Vooral in de ambtenarenpensioenen kan nog verder worden gesnoeid

[Indomitable]

Hier kan nog flink gesnoeid worden.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het geld voor de jaarlijkse import van 5O.OOO analfabeten uit de woestijn moet ergens vandaan komen , nietwaar ?

Zijn er dat ondertussen niet 70.000 en steeds oplopend?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Toch wel, U blijft constant beschikbaar dwz in de praktijk worden dat dagcontractjes (vandaag in Genk, morgen in Leuven, overmorgen in Herentals) aan lage lonen (uitsluiting van feestdagenvergoedingen, maaltijdcheques, tweede pijler, ...).
Zo kunt U tot uw 55ste een paar maanden per jaar aan de slag blijven zonder dat uw levensstandaard significant verbetert. Voor swt-ers betekent dat tussen de 100.000 en 150.000 Euro minder pensioen door te gaan werken!

Als je het zo bekijkt.
Zeer tijdelijk werk wat geen hond eigenlijk wil doen, daar kom je inderdaad nog voor in aanmerking.
Ik ken een mens van 62 die ze op die manier het hele land laten afreizen om te soliciteren voor dergelijk werk , soms mag hij eens ergens een weekje werken, maar meestal heeft hij gewoon zijn dag verscheten met rondreizen.

PS: hij zit al een jaar of 12 in dit systeem.

[Pericles]

Het staat natuurlijk niet op papier , maar bij de RVA hebben ze interne instructies om allochtonen voor te trekken. Als + 45-jarige blanke inboorling heb je het dan wel helemaal vlaggen.
Het is gene fabel die ik hier nu vertel, ik ken een paar bensen binnen de RVA.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ah, tis niet voor nu.
Allé dan is het goed.
Ik stel voor dat we in 2030 de pensioenleeftijd op 130 te zetten, kwestie van vooral duidelijk te zijn.

(Hoe oud bent u eigenlijk ?)

Ik heb aan het begin van mijn carriere mensen op pensioen zien gaan op 50, soms mochten ze een jaar van tevoren gewoon thuisblijven van de werkgever. Die kregen de volle wedde tot dat brugpensioen dus.

Langer werken is een belastingsverhoging. Dit is bijgevolg een belastingsregering.

Ik ga een aantal malen, in een paar draden, op moment dat over de pensioenen gezeverd wordt, mijn volgend zeverpuntje neerplakken:

toen Schoofken zijn eerste vakantiejobke deed, was het vooruitzicht voor vele van zijn kameraadjes:
beginnen werken op 14 jaar, en met pensioen op 65.
Dat was toen de berekening van de betaalbaarheid en de grens van de solidariteit.

.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga een aantal malen, in een paar draden, op moment dat over de pensioenen gezeverd wordt, mijn volgend zeverpuntje neerplakken:

toen Schoofken zijn eerste vakantiejobke deed, was het vooruitzicht voor vele van zijn kameraadjes:
beginnen werken op 14 jaar, en met pensioen op 65.
Dat was toen de berekening van de betaalbaarheid en de grens van de solidariteit.

.

Zoals u zelf zegt, dat was het vooruitzicht, wat was uiteindelijk de werkelijkheid ? Brugpensioen op 50 ?

Ik ben naar school geweest tot mijn 24. Ingenieur wordt je niet vanzelf. Je ziet op televisie misschien af en toe studentjes die goed kunnen feesten. Maar degenen die dat het hele jaar doen. Die studeren niet af. Studeren is in veel gevallen hard werken. Toegegeven ge draagt op dat moment ook nog niks bij, maar aangezien uiteindelijk de verdienste groter is, betaalt ge dat later makkelijk af (meer belastingen). Maw mensen laten studeren is een investering die zichzelf terugbetaalt. En die mensen hoeven daarvoor echt niet te werken tot hun 67. Sterker, mensen die niet gestudeerd hebben raken moeilijker aan een job. Dus die worden een kost.

Dat stoppen op 50 te vroeg is, dat wil ik best aannemen, maar werken tot 67 is van de pot gerukt. Voor iedereen. Dus dat hoef je helemaal niet voorop te zetten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga een aantal malen, in een paar draden, op moment dat over de pensioenen gezeverd wordt, mijn volgend zeverpuntje neerplakken:

toen Schoofken zijn eerste vakantiejobke deed, was het vooruitzicht voor vele van zijn kameraadjes:
beginnen werken op 14 jaar, en met pensioen op 65.
Dat was toen de berekening van de betaalbaarheid en de grens van de solidariteit.

.

Uw generatie ging bij ons op pensioen tussen de 48 en 52 jaar. Tis maar dat je het weet.

Hele horden 60-70'ers die al 10-20 jaar thuiszitten zijn hier meer standaard dan wat anders. Dankzij Ford, de mijnen, Bekaert, Siemens, etc etc....

Mijn vader heeft die keuze ook gekregen op 48 jaar toen zijn firma falliet ging. Hij had twee kinderen op te voeden, dus hij koos om opnieuw te solliciteren, en gelukkig vond hij snel werk (hij had een metier, lees: iets waar ervaring en netwerk extreem nuttig voor was) en hij heeft nog 12 jaar gewerkt nadien.

Maar al zijn kameraden zijn vroeggepensioneerden. Bruggepensioneerden.

Dus kom niet af met vroeger moesten we langer werken. Vroeger trad men belachelijk vroeg uit.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als nva-er ben ik sociaal ingesteld. De nva is een gemeenschapspartij.

Bij afdragen naar een pensioen moet volgens ons (volgens sociaal ingestelde mensen) een snugger mechanisme ingesteld worden dat solidariteit voorziet voor mensen die anders te kort zouden komen.

Ge gaat me nu toch niet zeggen dat je mijn antwoord al niet wist.

Maar waarom vraag je het dan (zie jouw tekst die ik quoot hierboven) ?

Wellicht omdat je niet gemeenschapsgericht zijt.
Maar zeg dat dan toch van de eerste keer.

Zeg toch en beken, bijvoorbeeld, dat de eenvoudige kassierster van de Aldi, met haar laag preeke, ook nog eens een uiterst laag pensioentje moet trekken.

.

Jij wil dus sociaal doen (terwijl je lekker sociaal een ambtenaren pensioen opstrijkt maar bon): fine, doe maar. Waarom zou een ander dat ook moeten doen? Voor dat lekkere gevoel dat je krijgt wanneer je onbeperkt bijdraagt zonder daar iets voor terug te krijgen?

Laat iedereen maar voor zijn eigen pensioen zorgen. Dat klopt. Ook die Aldi caissière.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga een aantal malen, in een paar draden, op moment dat over de pensioenen gezeverd wordt, mijn volgend zeverpuntje neerplakken:

toen Schoofken zijn eerste vakantiejobke deed, was het vooruitzicht voor vele van zijn kameraadjes:
beginnen werken op 14 jaar, en met pensioen op 65.
Dat was toen de berekening van de betaalbaarheid en de grens van de solidariteit.

.

Waarom bent U dan 14 jaar te vroeg vrijwillig aan de kant gaan staan?
U bent, in tegenstelling tot de mensen uit de privésector, niet vatbaar voor ontslag. U bent nl benoemd voor het leven?
Hoe kunt U daarmee leven als je anderen verplicht om tot hun 70ste te werken om uw riant pensioen te laten betalen?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat stoppen op 50 te vroeg is, dat wil ik best aannemen, maar werken tot 67 is van de pot gerukt. Voor iedereen. Dus dat hoef je helemaal niet voorop te zetten.

Waarom fixeren op leeftijd?
Iemand die gedurende 25 jaar of meer 2 full-time jobs combineerde, mag die niet stoppen op 50? Hij heeft dan minstens 50 jaar bijgedragen!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus kom niet af met vroeger moesten we langer werken. Vroeger trad men belachelijk vroeg uit.

Toen Belgacom geprivatiseerd werd zijn 1000den statutaire ambtenaren vanaf 50 j verplicht thuis moeten blijven met behoud van vol loon en dubbel pensioen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierre Hagelaars

Ja, dat waren zalige socialistische tijden.

Die tijd is niet voorbij.
Dewever is reeds zijn hele leven netto-ontvanger. Zijn zus vierde in mei haar dertigjarig jubileum als werkloze.
95% vd N-VA top komt uit de ambtenarij of kabinetten.
Die mensen hebben nooit een bedrijf van binnen gezien en weten niet dat je ontslagen kan worden. Zij denken dat je vrijwillig aan de kant gaat staan.
Deze partij is nu de zwaar zieken aan het heractiveren voor de arbeidsmarkt ondanks een arbeidsreserve van meer dan 1.000.000 mensen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierre Hagelaars

Dat zou minister De Block van de N-VA niet mogen doen.

Dat stond in het regeerprogramma vd N-VA.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uw generatie ging bij ons op pensioen tussen de 48 en 52 jaar. Tis maar dat je het weet.

Hele horden 60-70'ers die al 10-20 jaar thuiszitten zijn hier meer standaard dan wat anders. Dankzij Ford, de mijnen, Bekaert, Siemens, etc etc....

Mijn vader heeft die keuze ook gekregen op 48 jaar toen zijn firma falliet ging. Hij had twee kinderen op te voeden, dus hij koos om opnieuw te solliciteren, en gelukkig vond hij snel werk (hij had een metier, lees: iets waar ervaring en netwerk extreem nuttig voor was) en hij heeft nog 12 jaar gewerkt nadien.

Maar al zijn kameraden zijn vroeggepensioneerden. Bruggepensioneerden.

Dus kom niet af met vroeger moesten we langer werken. Vroeger trad men belachelijk vroeg uit.

En als je jong bent ga je of wel naar school ofwel ga je werken zo simpel is dat. Een jong gepensioneerde die stopt met werken op 52, die kan met zijn tijd doen wat die wil, maar een student niet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Waarom fixeren op leeftijd?
Iemand die gedurende 25 jaar of meer 2 full-time jobs combineerde, mag die niet stoppen op 50? Hij heeft dan minstens 50 jaar bijgedragen!

Overuren en dergelijke meer zouden ook allemaal moeten meetellen.
Ik heb trouwens ook 2 jobs.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Waarom bent U dan 14 jaar te vroeg vrijwillig aan de kant gaan staan?
U bent, in tegenstelling tot de mensen uit de privésector, niet vatbaar voor ontslag. U bent nl benoemd voor het leven?
Hoe kunt U daarmee leven als je anderen verplicht om tot hun 70ste te werken om uw riant pensioen te laten betalen?

Ik heb je dat al enkele malen geantwoord:
- afgezien dat het helemaal geen 14 jaar te vroeg is (helaas voor mij, alhoewel, om iets of wat pensioen te trekken, moet je natuurlijk wel voldoende jaren dienst hebben ...)

- ik wou eens een hold up plegen. De enige hold up echter, die ik kon plegen zonder risico om in 't gevang te raken, was een sociale hold up.
Ik beken dus dat ik een sociaal misdadiger ben.

Evenwel zonder de minste schroom roep ik de politiekers op om dat legale deurtje naar het plunderen van de sociale kassen ferm te sluiten.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Waarom fixeren op leeftijd?
Iemand die gedurende 25 jaar of meer 2 full-time jobs combineerde, mag die niet stoppen op 50? Hij heeft dan minstens 50 jaar bijgedragen!

Daar zit een verraderlijk addertje onder het gras.

Neem een knappe bozebol die zich vlug kon opwerken in zijn firma, en pakweg 8000 euro netto binnenrijft, plus tweede pijler, plus salariswagen met tankkaart.

Aan zijn 45° kan die zeggen dat hij driedubbel zoveel heeft afgedragen als een metster op een volle loopbaan.

Wel, die succesvolle grootverdiener mag van mij nog niet met pensioen.
Want wat zou hij doen op pensioen ? Trekken van de kas, en ondertussen toch wat bijklussen, al dan niet in een buitenlandse firma ... ?

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar zit een verraderlijk addertje onder het gras.

Neem een knappe bozebol die zich vlug kon opwerken in zijn firma, en pakweg 8000 euro netto binnenrijft, plus tweede pijler, plus salariswagen met tankkaart.

Aan zijn 45° kan die zeggen dat hij driedubbel zoveel heeft afgedragen als een metster op een volle loopbaan.

Wel, die succesvolle grootverdiener mag van mij nog niet met pensioen.
Want wat zou hij doen op pensioen ? Trekken van de kas, en ondertussen toch wat bijklussen, al dan niet in een buitenlandse firma ... ?

.

U begrijpt mij niet goed : iemand die 2 full-time jobs combineert moet 2 keer rsz, bijz. soc zeherh bijdrage, bv, etc betalen maar krijgt geen dubbel pensioen, ziekenkas, werkl uitk, etc.
Dat is diefstal! Geef die onterechte inningen dan terug!
Tweedens : ik ben voorstander voor een klein basispensioen en de rest spaar jezelf.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Da

Wel, die succesvolle grootverdiener mag van mij nog niet met pensioen.
Want wat zou hij doen op pensioen ? Trekken van de kas, en ondertussen toch wat bijklussen, al dan niet in een buitenlandse firma ... ?

.

U stopte zelf 14 jaar te vroeg.
Misschien heeft U ook in het zwart bijgeklust!?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar zit een verraderlijk addertje onder het gras.

Neem een knappe bozebol die zich vlug kon opwerken in zijn firma, en pakweg 8000 euro netto binnenrijft, plus tweede pijler, plus salariswagen met tankkaart.

Aan zijn 45° kan die zeggen dat hij driedubbel zoveel heeft afgedragen als een metster op een volle loopbaan.

Wel, die succesvolle grootverdiener mag van mij nog niet met pensioen.
Want wat zou hij doen op pensioen ? Trekken van de kas, en ondertussen toch wat bijklussen, al dan niet in een buitenlandse firma ... ?

.

Van mij mag die wel op pensioen. U zegt zelf dat hij driedubbel zoveel heeft afgedragen dan een metser. Trouwens hoeveel overuren doet die kerel in kwestie ? Tussen haakjes een bolleboos verdient geen 8000 euro netto.