Het wordt tijd om de Belgische genocide in Congo te erkennen

[Gipsy]

Van Leopold II:
Je suis le souverain d'un petit pays et de petites gens. J'ai passé ma vie �* vouloir leur faire du bien; ils m'ont traité de voleur, d'assassin!

Helaas de kleingeestigheid maakt deel uit van het Belgisch/Vlaamse volk. Het is er sindsdien niet op verbeterd. De grootste koning met een visie die we hadden heeft de boter opgegeten.

Enfin iedereen weet dat dat Leopold II feitelijk niemand nog interesseert tenzij de separatisten die met alle middelen trachten het koningshuis af te breken. Kan het hen veel schelen wat er toen gebeurd is. Alle middelen zijn goed maar het is beetje simpel en doorzichtig.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Alle middelen zijn goed maar het is beetje simpel en doorzichtig.

Bs'd

Wat vooral simpel en doorzichtig is, is het zich vastklampen aan de Koning van onze Belgicistjes omdat we voor de rest 2 verschillende volkeren zijn die niets gemeenschappelijks aan hebben.

Of is de vagina van Mathilde dan zoveel meer waard dan die van ons moeder??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Wat vooral simpel en doorzichtig is, is het zich vastklampen aan de Koning van onze Belgicistjes omdat we voor de rest 2 verschillende volkeren zijn die niets gemeenschappelijks aan hebben.

Of is de vagina van Mathilde dan zoveel meer waard dan die van ons moeder??

Wat kunnen wij nu van zinvol zeggen over de vagina van jouw moeder ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Wat vooral simpel en doorzichtig is, is het zich vastklampen aan de Koning van onze Belgicistjes omdat we voor de rest 2 verschillende volkeren zijn die niets gemeenschappelijks aan hebben.

Of is de vagina van Mathilde dan zoveel meer waard dan die van ons moeder??

Eerlijk gezegd ik heb nooit interesse gehad voor de vagina mijn moeder en ook niet voor die van Mathilde.

[C2C]

dubbel

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

http://www.aboujahjah.org/articles-a...-belgische-oog

Zelden eens met die asielbedrieger, maar hier ben ik het van begin tot eind mee eens.
De belgicistjes hebben met het Congolese volk gedaan zoals de Duitsers met de joden: waardigheid afgenomen, uitbuiting, verkrachting en andere gruwelijkheden. De belgicistjes hebben zich daar als een stel uitgehonderde leeuwen gedragen en of we nu willen of niet, daar horen we nu een prijs voor te betalen.

Mijn voorstel:

1. Alle straten, pleinen, gebouwen, standbeelden genoemd naar Leopold 2, de slachter van Congo, onmiddellijk veranderen.
2. Net zoals de holocaust in elke middelbare school uitgebreid wordt aangeleerd (wat goed is) dient hetzelfde te gebeuren met de eigen genocide veroorzaakt door de belgicistjes.
3. In plaats van talrijke gelukszoekers van overal ter wereld papieren en paspoorten te geven, moet België de 500.000 - 1.000.000 armste Congolezen hierheen halen.
4. Elke Belg, van CEO tot beroepsdopper, dient 20% van zijn loon af te geven om terug te geven aan Congo en dit voor onbepaalde tijd. Daar gaan we heus niet van sterven en zo helpen we een heel volk vooruit.

Dit zijn milde maatregelen, voor een leed dat onherstelbaar is. 10 miljoen doden kan je immers niet terugkopen.

Dus dit kan een begin zijn, al is het een moreel zwaktebod.

Ik zou trouwens ook wel betere relaties beginnen aanknopen met onze voormalige kolonie. De Britten doen dat volop in Oost-Afrika, nu dat deel van het continent in volle economische bloei raakt.

Laten we pragmatisch zijn: geef 20% van onze welvaart aan Congo, maar laten we dat zo investeren dat het voordeel oplevert voor beide partijen -- waarbij het de Congolezen zijn die over de investering het laatste woord hebben.

Voor de rest: we kunnen wel meer dan 500,000 congolezen gebruiken, in ons vergrijzend België. Maar laten we in dat geval niet dezelfde fout maken als degene die we maakten bij de vorige immigratie-smeekbede, waarbij tienduizenden maghrebijnen, turken en italianen werd gevraagd zich hier te vestigen, zodat we ze konden uitbuiten en daarna in het ghetto dumpen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

2. Veeeeel minder dan de holocaust

Da's waar. Er bestaat geen Congo genocide industrie, zoals de holocaust-industrie, hoewel de congolese genocide van een veel grotere barbaarsheid en omvang was. Misschien is dat maar goed ook, want de holocaust-industrie is obsceen, vooral omdat het joden zijn die ze exploiteren.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Bron?

Daar bestaat goed handboeken onderzoek over, waar ik trouwens nog aan meegewerkt heb.

Een basisthesis is: Kongo in de geschiedenisleerboeken, 1960-heden: Dé Waarheid? Beeldvorming over de (de)kolonisatie van Kongo in Vlaamse wereldoriëntatie- en geschiedenisleerboeken lager en secundair onderwijs in de periode 1960-heden. (Sara Fobelets)
http://www.ethesis.net/kongo_leerboe...leerboeken.htm

En de aldaar vermelde bronnen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Was er dan een genocide in Congo?

Niet echt. Het woord is te mild. Een genocide betekent gewoon het uitroeiien van een etnische groep omwille van politieke, sociale of culturele redenen.

In Congo ging het over het gestaag uitbuiten van vele etnische groepen, het daarna verkrachten van hun vrouwen en kinderen, daarna het afhakken van hun handen, hoofden en andere ledematen, daarna hun dorpen in brand steken, daarna de overlevenden nog executeren, en dit alles dan nog eens overdoen. Zuiver om geldgewin. De congolezen werden als natuurlijke hulpbron beschouwd. Niet hernieuwbaar. Zij werden niet als vijanden, tegenstrevers, gevaarlijke groep of wat dan ook voor menselijke categorie beschouwd.

Dat is natuurlijk veel erger dan een genocide als die in Rwanda of die ten tijde van nazi-Duitsland, zelfs erger dan die in Namibië tegen de Herero, die van een zeer wrede brutaliteit was.

De congolese genocide heeft iets bijzonders, vanwege het vriendelijke karakter van de slachtoffers.

In andere genocides hadden alle partijen boter op hun hoofd, zowel dader als slachtoffer.

• In de genocide van Goebbels tegen de Joden waren de Joden zeker zo leep als de nazi's.
  
• In de genocide van Stalin tegen de Oekraïense keuterboerkes waren die laatsten laf, omdat ze de grootse plannen van de leider bewust boycotten. Die boerkes slachtten zelfs hun eigen vee af, nog liever dan het aan hun medemensen te schenken. Een bende egoïsten. Reden genoeg om ze uit te roeiien? Daar kan men over discussiëren.
  
• In de genocide van de Tutsi tegen de Hutu (of andersom, zoals ge wilt), waren beide negerhorden even wreed. Dat was een hybride genocide, waar het kwaad van partij naar partij glipte.
  
• Etcetera...

In Congo ging het om lieve nobele wilden, die in idyllische dorpkes onder de palmbomen hun kindjes leren dansen, en 's avonds bij een klein vuurtje onder de sterrenhemel elkaars lichaam verwennen, zonder al te veel snode plannen, buiten het zo goed mogelijk agenderen van palmwijn bij sociale activiteiten. Dit. Versus. De leeghoofdige wreedheid van een bende ultra-kapitalistische gangsters zonder liefde noch cultuur.


Uiteraard moet in dit licht de Congolese genocide als iets heel bijzonders worden beschoud.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dit zijn milde maatregelen, voor een leed dat onherstelbaar is. 10 miljoen doden kan je immers niet terugkopen.

Dus dit kan een begin zijn, al is het een moreel zwaktebod.

Ik zou trouwens ook wel betere relaties beginnen aanknopen met onze voormalige kolonie. De Britten doen dat volop in Oost-Afrika, nu dat deel van het continent in volle economische bloei raakt.

Laten we pragmatisch zijn: geef 20% van onze welvaart aan Congo, maar laten we dat zo investeren dat het voordeel oplevert voor beide partijen -- waarbij het de Congolezen zijn die over de investering het laatste woord hebben.

Voor de rest: we kunnen wel meer dan 500,000 congolezen gebruiken, in ons vergrijzend België. Maar laten we in dat geval niet dezelfde fout maken als degene die we maakten bij de vorige immigratie-smeekbede, waarbij tienduizenden maghrebijnen, turken en italianen werd gevraagd zich hier te vestigen, zodat we ze konden uitbuiten en daarna in het ghetto dumpen.

Ja wij komen daar toe al excuserend, dat moet je net doen met negers. De Chinezen veroveren Afrika en die zeggen luister jongens wij leggen hier banen, havens en bouwen fabrieken maar jullie gaan jullie kloten af draaien. Die taal begrijpen negers.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja wij komen daar toe al excuserend, dat moet je net doen met negers. De Chinezen veroveren Afrika en die zeggen luister jongens wij leggen hier banen, havens en bouwen fabrieken maar jullie gaan jullie kloten af draaien. Die taal begrijpen negers.

Dat noemt men "jobcreatie".

De chinezen hebben het voordeel dat ze nooit (nergens) tientallen miljoenen mensen hebben afgeslacht voor hun eigen gewin.

De chinezen doen aan "peaceful rising", zoals ze het zelf zeggen. En ze geven jobs aan de congolezen. Wie kan daar nu tegen zijn?

Alleen, als je vraagt aan een congolees of hij een job wil bij een chinees of een belgisch bedrijf, dan is de keuze snel gemaakt. De chinezen zien zij immers als vuile, stinkende hondenvretende rioolratten met bizarre gezichten en magere ledematen. Voor congolezen zijn chinezen een soort Untermensch. Chinezen wassen zich ook zelden. Congolezen drie �* vier keer per dag. Belgen zien ze al iets positiever, ook al zijn ze lelijk en klunzig, en wassen ze zich relatief weinig.

Met chinezen valt trouwens geen pint te pakken, ik heb dat meermaals geprobeerd. Met congolezen kunt ge direct ambianceren. Die hebben humor, zuipvermogen, en kijken graag naar de wijven. Congolezen zijn een beetje de belgen van Afrika. Da's puur toeval. Want hadden wij Senegal gekoloniseerd lag dat wel anders (Senegalezen zijn een beetje de chinezen van Afrika). Enfin, ge begrijpt wat ik bedoel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Daar bestaat goed handboeken onderzoek over, waar ik trouwens nog aan meegewerkt heb.

Een basisthesis is: Kongo in de geschiedenisleerboeken, 1960-heden: Dé Waarheid? Beeldvorming over de (de)kolonisatie van Kongo in Vlaamse wereldoriëntatie- en geschiedenisleerboeken lager en secundair onderwijs in de periode 1960-heden. (Sara Fobelets)
http://www.ethesis.net/kongo_leerboe...leerboeken.htm

En de aldaar vermelde bronnen.

Dat is geen academische bron.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Voor de rest: we kunnen wel meer dan 500,000 congolezen gebruiken, in ons vergrijzend België. Maar laten we in dat geval niet dezelfde fout maken als degene die we maakten bij de vorige immigratie-smeekbede, waarbij tienduizenden maghrebijnen, turken en italianen werd gevraagd zich hier te vestigen, zodat we ze konden uitbuiten en daarna in het ghetto dumpen.

Bs'd

Als ge die Congolezen met uw waarden en normen gaat opvoeden (ultraprogressief) zullen die het geboortecijfer niet omhoog trekken hoor

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is geen academische bron.

Sinds wanneer is een licentiaatsverhandeling geen academische bron? En ik zei: "en in de daarin vermelde bronnen". De thesis staat vol peer-reviewde bronnen.

Maar je moet wel met dat luie vingertje van je leren scrollen. Of een muis kopen met zo'n wielke.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Als ge die Congolezen met uw waarden en normen gaat opvoeden (ultraprogressief) zullen die het geboortecijfer niet omhoog trekken hoor

Euh? Ik begrijp het niet goed. Op het vlak van seksuele en reproductieve moraal ben ik persoonlijk uiterst conservatief (ik ben tégen abortus, tégen contraceptie en tégen homoseksualiteit).

Heb je het over onze algemene progressieve moraal in België?

Zelfs dat is geen probleem, want congolezen zijn er genoeg. Je kan zeggen: laten we beginnen met 500,000 congolezen om de 10 jaar. De congolezen in Congo doen het voortplantingswerk wel zelf.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sinds wanneer is een licentiaatsverhandeling geen academische bron? En ik zei: "en in de daarin vermelde bronnen". De thesis staat vol peer-reviewde bronnen.

Maar je moet wel met dat luie vingertje van je leren scrollen. Of een muis kopen met zo'n wielke.

Fair enough, ik keek er te vlug overheen.

Mijn excuses.

[C2C]

Waarom werd dit onderwerp verplaatst naar het klinische vakje "internationaal"?

De moderatie bewijst perfect dat ze geïndoctrineerd is door precies datgene wat hier aangeklaagd wordt: de onderdrukking in de Belgische media van dit verhaal.

Deze draad moet op nummer één in "Binnenland". Zonder Congo was er immers geen België!

Erg. En zo illustratief.

Pontifex giganticus. Werk aan uw winkel. U kan een slaaf delegeren om deze grote erreur recht te zetten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Waarom werd dit onderwerp verplaatst naar het klinische vakje "internationaal".

De moderatie bewijst dat ze geïndoctrineerd is door precies datgene wat hier aangeklaagd wordt: de onderdrukking in de Belgische media van dit verhaal.

Deze draad moet op nummer één in "Binnenland". Zonder Congo was er immers geen België!

Erg. En zo illustratief.

2

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2

Nietzsche, waarom zijt ge het hier al 2 posts met mij eens? Zijt ge eens dronken ofzo?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nietzsche, waarom zijt ge het hier al 2 posts met mij eens? Zijt ge eens dronken ofzo?

Je typt zinnige dingen op dit moment. Ik zal nooit ontkennen dat jij een man bent met veel kennis, maar soms kun jij hysterisch overdrijven (en dan ga ik ook kinderlijk doen, nogal evident he ).

Maar nee, met dit soort zaken ben ik het 8 van de 10 keer met je eens.