Wie ben ik...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is als je het relativeert. Het zijn is zo niet gefundeerd. Dat wat is, is.

Toch is het ZIJN als zodanig ook NIETS.
En als je moet beantwoorden WAT iets is, dan blijkt het ook iets anders te zijn.
Bijvoorbeeld: WAT is het NU?
Als je het gezegd hebt is het al verdwenen in iets wat later is, dus blijkt ook LATER te zijn, dus STRAKS dat evenzeer weer NU is.
Zodat NU en STRAKS verschillend, maar ook gelijk zijn.

Wat niet is zal niet zijn.

Wat niet is, is aldus aanwezig in het feit dat jij het zegt, in jouw denken dus.
Iets wat ontkend wordt wordt meteen bekend.

Maar wij zijn er nu op dit eigenste ogenblik... Dus misschien waren we er al altijd en zal dat zo blijven?

Wij zijn eeuwig.

In het hier en nu draaien wij ons wezen op en in het daar en straks onplooit zich dat ten volle uit...
Als dat zo is. Heb ik te doen met veelal overleden zielen.

waarom?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als ik het terug zo ga bekijken zal ik er weer in verloren lopen. Tijd mijn extremen te aanvaarden en ontplooien.

Zo is het maar net: uit de tegenstellingen openbaart zich nieuwe energie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik kan dat niet meer zien Harrie.
Maar hoe zouden wij pragmatisch goed met kwaad kunnen unificeren?

Uit het kwaad dat wij doen komt altijd wel weer iets goeds tevoorschijn en omgekeerd het kwade uit het goede.
Maar ik weet geen begrip die beiden verenigt, behalve dan "leedvermaak", wat beide begrippen: leed en vermaak met elkaar verenigt.

Positief met negatief laat de lamp branden. Maar hoe woelt die strijdt dan innerlijk?

Dat we ons leed trachten op te lossen, wat ook wel lukt en over gaat in de oplossing als het goede.
Hebben we honger dan eten we.
Zijn we moe dan gaan we rusten.
Zijn we ziek dan gaan we naar de dokter.
Zijn we ongelukkig dan gaat het weer over als we weer de zonnige kant van het leven ontdekken.
Enzovoort.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zou die energie niet juist het echte 'ik' zijn???

Energie is de eenheid van zijn en niets als worden*, en het IK is ook altijd een wordingsproces, bezig met alles wat niet-ik is.

*Worden is een eenheid van verschijnen en verdwijnen.
Verschijnen is de verandering van niets in zijn en verdwijnen is het omgekeerde daarvan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tegenstellingen raken elkaar en in het raakgebied ligt de éénheid...

Zo is het.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En ontstaat de triniteit? Maar hoe doe je dat met goed en kwaad? Welke eenheid bereik je als bv een psychopaat een liefhebbend gezin verstoord?
Ik weet dat het een psyched voorbeeld is. Maar sommige dingen onderscheiden zich toch echt he?

Je kunt natuurlijk met je neus op dat voorbeeld geplakt blijven en je zal geen oplossing vinden. Je zult moeten leren afstand te nemen en het geheel bekijken. Waarom zijn er überhaupt psychopaten in onze samenleving; misschien zijn we daar allemaal schuldig aan...
Goed te praten valt het natuurlijk niet, maar je zult moeten dieper en dieper graven in jezelf en uiteindelijk zul je zien dat het allemaal één pot nat is... en dat alles gelinkt is...
De mensheid als geheel zal zich heel vlug moeten herpakken of ten onder gaan aan zijn eigen dwaasheid, die meestal als wijsheid verkocht wordt...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Denk je? Denk je dat wij in het hiernamaals ons geslacht verliezen?
Of is het hierna misschien echt niets? De eeuwige "rust".

Denk je dat in het hiernamaals het echt belangrijk is of wij dan een mannen of een vrouwenlichaam hebben of hadden???

Ik zie dat niets als niets wat betrekking heeft op wat was, maar als een kiem voor alles wat nog mogelijk is...

Heel het leven is gewoon een les om ons eigen ZIJN terug te vinden; eens de les geleerd, denk je dat dan alle feiten er werkelijk nog toe doen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar waar komt ze vandaan?
Alles geeft energie en vibreert op een frequentie. Maar wie is de uitzender?
Waar? Wie of wat?
http://m.youtube.com/watch?v=IvVr2uks0C8

'ik' als deel van het 'al'. Leer het 'ik' kennen en de vragen stellen zich niet meer...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat leer je daar dan van? Tot nu toe maak je een grote bocht als het hierover gaat.



Tjonge, en de rest van de wereld is sinds de Franse Revolutie geen cent wijzer geworden en opgesloten in oude systemen. En nu ligt Marie wakker van vragen waar niemand nog aan heeft gedacht of die iedereen uit de weg gaat en daarvoor gaat ze een eenzame strijd aan met .. ja met wat eigenlijk ... , nou ja, ze zal wel moeten vallen en opstaan en zich verbijten om uiteindelijk te zegevieren.



En omdat je allang de weg weer kwijt bent in je draad ga je maar weer eens off-topic. Hoera! De vrije school wijst de weg naar waarheid, wijsheid en het eeuwige geluk voor alle lieve mensen. Zegt het voort, zegt het voort.

De draad loopt voorlopig nog heel goed en voor de eerste keer wordt er niet afgeweken naar oude leringen, lessen, verhaaltjes en geboden. De dwaaste dingen worden misschien gezegd maar onder die dwaasheid komt echtheid naar boven die meestal totaal ontbreekt wanneer we de geleerde toer op gaan.

Ik kwam juist die tekst te lezen en vandaar dat ik hem aanhaal omdat die tekst mij wel getroffen heeft en mij in herhinnering brengt wat ik vroeger al beweerd heb, nl. dat wij totaal vervreemd zijn van ons eigen zijn en volgens die tekst wordt dat duidelijk vanaf de kinderschoenen aan onze kinderen mee ingelepeld...

Ik herhaal, en dat staat ook in de bijbel, maar dat wordt mij almaar duidelijker en duidelijker, ons verstand heeft ons van de rechte weg af doen drijven en wij voelen ons totaal verloren, totaal vervreemd van ons zelf...
Vandaar al de miserie die de mensheid vandaag doormaakt...

Ik moet nu weg; ik zal er later op doorgaan.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

'ik' als deel van het 'al'. Leer het 'ik' kennen en de vragen stellen zich niet meer...

"God" ?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Denk je dat in het hiernamaals het echt belangrijk is of wij dan een mannen of een vrouwenlichaam hebben of hadden???

Ik zie dat niets als niets wat betrekking heeft op wat was, maar als een kiem voor alles wat nog mogelijk is...

Heel het leven is gewoon een les om ons eigen ZIJN terug te vinden; eens de les geleerd, denk je dat dan alle feiten er werkelijk nog toe doen???

As above SO below.
Ik denk niet dat het geslachtsdeel ons daar onderscheidt, maar ego.
Terug te vinden? Waarom sterven de meeste onder ons hopeloos radeloos verloren?
Als het leven een les was, dan leerde ik dat we het hier zonder god moeten doen .

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het maar net: uit de tegenstellingen openbaart zich nieuwe energie.

Vanavond uitgebreid. Allee als er niets tussenkomt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De rest van het materiële? Dat is geen "iets". Maar eerder 'n kwestie van "hoe".
Er gat geen quantum-versie van uzelf in een of andere tunnel naar 'n ander lichaam.

Neem een plant die regelmatig bloemen voortbrengt. De bloem verwelkt maar dat wil daarom nog niet zeggen dat de plant kapot gaat; het leven (de plant) gaat gewoon verder... Geen ingewikkelde quantumenergie of gaten bij nodig...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Wat versta je onder Energie. De energie die we hebben leren kennen in de Fysica les? Die zit vandaag in je 'ik' en morgen in een kilo suiker, een kameel en wat fotonen...dat zal het 'ik' wel niet zijn.

Die energie van in de Fysicales is enkel ook een gevolg van de echte energie waaruit alles voorkomt...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Welke wijsheid inspireert je niet meer?

Echte wijsheid inspireert altijd, dwaasheid verkocht als wijsheid is een ander paar mouwen...
Maar je hebt ook enorm veel geleerdheid die volgens mij dikwijls van de verkeerde premisse vertrekt en dus op zand gebouwd is...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Iedereen worstelt toch zijn hele leven met ik. Tenzij je in denial leeft. Iedereen twijfelt, vreest, wanhoopt,,...
Dat is toch perfect normaal en menselijk? De wijsheid is daarover enkel in jezelf te vinden. Jij bent dat deeltje dat al je gevoelens stuurt. Waaruit vertrekt het hedendaags?

Voor zover we het kunnen weten worstelen dieren niet met hun ik, in ieder geval niet als ze in hun natuurlijke omgeving verblijven. In gevangenschap blijken ze het soms wel moeilijk te hebben en zelfs gek te draaien...

Ik blijf erbij dat wij mensen zo enorm met onszelf overhoop liggen omdat wij weggegroeid zijn van onszelf door de verkeerde werking, het verkeerd gebruiken van ons verstand.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het gevoelsleven wordt als onbewust gezien tegenover het bewustzijn van het denken.

Dat klinkt mij in de oren als vloeken in de kerk.
Ik zou eerder zeggen dat er geen echt bewustzijn bestaat zonder gevoelsleven...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Inderdaad, een mooi voorbeeld.

?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

"God" ?

Ik ben

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

?

!