Prostitutie

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een advertentie in de krant is meestal een goed begin.

Da's ook een goeie methode om overspelige ambtenaren te klissen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is dat belangrijk als argument ?

Zou het ?? Bwa , vermoedelijk niet

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Jij kent de kant van de hoerenloper en dat maakt je minder naïf en wereldvreemd? Jij ziet misschien alleen de mooie kant van het verhaal. Ik heb genoeg gezien van die realiteit toen in in Honduras woonde.

Dit is echter wat ik vorige week tegen kwam. En ook de reden waarom ik me geroepen voelde op een paar mijns inziens onverantwoordelijke en immorele commentaren in deze draad te reageren.

Iemand die ik dagelijks zie vertelt me ongerust het verhaal van een collega op het werk uit el Alto. Zijn dochter is verdwenen al een week. Niemand weet van iets. Er wordt gesproken over affiches gaan op te hangen. Lijkhuisjes worden afgegaan en dergelijke. Ze is een mooi meisje, met donkere ogen en blauwe ogen. Iets wat niet veel voorkomt in Bolivia. 20 jaar.

De vader komt dan ook niet meer opdagen op zijn werk en neemt zijn telefoon niet meer op. Maar dan twee dagen geleden toch goed nieuws. Zijn dochter is terug gevonden in een klein stadje waar veel toeristen komen (ik ga de naam niet zeggen om niemand op reisideeën te brengen) op verschillende uren van hier. Samen met een paar andere meisjes is ze bevrijdt uit een prostitutiehuis. Ze was gedrogeerd.

Toevallig waren de broer en de oom van de vader werkzaam bij de politie. Dat zal de zaak waarschijnlijk vooruit geholpen hebben. Blijkbaar hebben straatkinderen ook een rol gespeeld om het meisje terug te vinden. De ouders kregen na de bevrijding telefoon waarin gezegd werd dat hun adres gekend was en dat ze beter niet te veel spel konden maken. De mensen veranderden hun telefoon. Het meisje is sinds ze terug is nog niet uit haar huis/kamer gekomen. Ze is bang. men heeft haar blijkbaar van straat opgepikt met een minibusje. De ouders hebben ook veel geld dienen te betalen aan de politie (geen privedectieve maar de reguliere politie).

Van belang. Heel dit verhaal staat dus niet eens in de krant. Of het bordeel gesloten is. Geen idee. Zoals hierboven gezegd liggen misdaad en misdaadbestrijding dicht tegen elkaar. Als de politie echt wil kan ze veel meer dan dat ze meestal doet. Politie is tegelijk deel van het probleem en van de oplossing.

Ik weet vanavond waarschijnlijk meer.

En dan lees ik hier in de draad dat hoerenlopers het niet hun verantwoordelijkheid achten als ze met een slachtoffer van mensenhandel of met hun kind in bed stappen tegen betaling. "O ja, ze was wat gedrogeerd. maar who cares? Ze heeft niet geklaagd. Ze mag blij zijn dat ze zo goed verdient...". Zo dient dat niet te zijn. De 'klant' is hier medeverantwoordelijk voor mensenhandel ook al wist hij van niets. De hoerenloper mag zich daar niet achter verstoppen, net zoals de dronken bestuurder, bouwovertreder of wie dan ook zich niet achter onwetendheid mag verstoppen. Maar het opnemen van die verantwoordelijkheid is blijkbaar te veel gevraagd van de 'reguliere' hoerenloper. En dan vraag ik me af of zo'n houding niet juist erg past bij de mentaliteit die nodig is de vrouw als een louter sexobject te zien. Het geen onderscheid willen maken tussen een pakje friet ergens gaan eten en naar een prostituee gaan.

Ik vind zo'n gedrag immoreel ja. Morele vervlakking.

En please kom niet af met dat het in België of in Bangkok zoveel anders is. Er wordt daar eveneens tegen de criminaliteit aangeschurft door hoerenlopers. De grenzen vervagen er evenzeer. Kijk maar naar Schoofzak zijn commentaar en hoe dat blijkbaar 'normaal' geacht wordt.

En nee. Dit heeft niets met christelijkheid te maken. Dat die Zondags "stijf als een houten plank" en bol van hypocrisie in de kerk durven gaan staan is ook geweten. Het gaat er hier om de mens niet als louter middel te zien. Ik verwijs nogmaals naar Kant. Het gaat om empathie. Niet die koude kille harteloze egoïstische mentaliteit die men blijkbaar steeds meer normaal begint te vinden.

Je argumenten snijden hout; ze zijn enorm valabel.
Alleen: ze zitten in de verkeerde draad.

Jouw argumenten zijn heel erg nodig in een draad over flikken in ontwikkelingslanden; en helemaal niet in een draad over legalisering met de nodige controle van prostitutie.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wie zijn hier dan wel die hoerenlopers die prostitutie onder dwang en nog wel van minderjarigen goedkeuren ?
Ik zie hier enkel leden die geen probleem hebben met de gangbare prostitutie in onze contreien.

Dat flutverhaaltje van Schoof ? Dat kan 45 jaar geleden zijn als het al waar is......Hij was op dat moment misschien Milicien in Duitsland en zelf 19 jaar ....

Ei maotse,
ik heb er bij geschreven dat het hypotothetisch was hé ...
Een illustratie ...

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Weeral de verantwoordelijkheid bij de prostitué leggen. Wat Schoof hier deed met die 17 jarige dat is kindermisbruik per definitie mijn beste. Dat mag van mij zwaar bestraft worden, ook al wist hij haar leeftijd niet, ook al komt hij af met argumenten zoals "Ze wou het" of eventueel het perverse "Ik betaalde haar voor haar diensten".

Kalmeer een beetje, en laat je Don Quijote gedrag wat achterwege, want je leest niet wat je medeposters schrijven.
Mijn voorbeeld was een illustratie dat ik er op reken dat de Vlaamse flikken, zeker sedert "ze zijn zo lief meneer", een behoorlijke controle organiseren, zodat wij geen paspoortcontrole moeten doen bij alle meisjes die, alhoewel ze er 20 jaar uit zien, misschien wel eens pas morgen 18 jaar worden.

Realiseer je verder maar wat precies het gezegde "het oudste beroep ter wereld" eigenlijk betekent. (tip: dat zegt meer over de toekomst dan over het verleden ...)

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zegt de Westerling tegen zichzelf ondertussen dat hij niet de minste interesse heeft in de persoon van die prostitué, amper in staat is ermee te communiceren, haar persoonlijke situatie niet kent en niet wil kennen. Dat vraagt u zich namelijk ook niet af van een kassier in een supermarkt, niet waar? Blijkbaar is dat een vergelijkbare situatie als we hoerenlopers mogen geloven.

Geen interesse in haar persoon .. ?
Jaren geleden, op vakantie in Turkije, trakteerde mijn heksie perfeksie mij bij verrassing op een massagebeurt in de hamam van het hotel. Ge kent dat wel: een spectaculaire show met kraken en slagen en wringen ..., door een dikke Turk, nog niet eens would be kinesist, tot groot jolijt van alle aanwezigen.

Wel, die Turk, ik was daar beleefd tegen, maar verder interesseerde zijn persoonlijke toestand en zijn privé leven mij geen fluit.
Zo kan ik me inbeelden dat de klant ook zal omgaan met de studente van 21 jaar, call girl buiten haar lesuren en blokperiode. En zijzelf zal dat wellicht ook zo prefereren. Als ze maar haar 500 euro vangt.

.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ei maotse,
ik heb er bij geschreven dat het hypotothetisch was hé ...
Een illustratie ...

.

Ik betwist dat niet en ik probeerde je zelfs nog goed te praten ...maar Den Bollen Johan die is echt kwaad op U

[Boadicea]

Nee, we mogen prostitutie onder geen voorwaarde legaliseren. Ten eerste is het inderdaad ethisch dubieus. Ten tweede: dan dwing je die vrouwen echt om zich te verkopen aan wie ze willen, want dan mogen ze geen klanten meer weigeren om niet objectieve redenen.
Een kassierster moet maar vriendelijk zijn voor iedereen, maar die moet zich niet laten bepotelen voor haar job. Die heeft het recht om een lastige klant op zijn plek te zetten.

Persoonlijk vind ik dat prostitutie gewoon niet kan. Hoerenlopers zijn dikwijls mannen die hun vrouw bedriegen, zielepoten die geen lief kunnen vinden en ga zo verder. Deze mannen hebben dringend nood aan therapie, maar dan om hun lusten te bedwingen. Van mij mogen ze de bon op, als ze hun gezin verwaarlozen om geld te geven aan vrouwen zonder eigenwaarde.

Je moet als vrouw erg ziek zijn om dit beroep te willen doen. Dit zijn vrouwen zonder eigenwaarde, die dringend nood hebben aan psychische opvang en niet aan mannen die hun betalen om hun nog meer naar beneden te halen.

Als je prostituees en hun klanten interneert, ben je al een stap verder naar een gezonde maatschappij.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, we mogen prostitutie onder geen voorwaarde legaliseren. Ten eerste is het inderdaad ethisch dubieus. Ten tweede: dan dwing je die vrouwen echt om zich te verkopen aan wie ze willen, want dan mogen ze geen klanten meer weigeren om niet objectieve redenen.
Een kassierster moet maar vriendelijk zijn voor iedereen, maar die moet zich niet laten bepotelen voor haar job. Die heeft het recht om een lastige klant op zijn plek te zetten.

Persoonlijk vind ik dat prostitutie gewoon niet kan. Hoerenlopers zijn dikwijls mannen die hun vrouw bedriegen, zielepoten die geen lief kunnen vinden en ga zo verder. Deze mannen hebben dringend nood aan therapie, maar dan om hun lusten te bedwingen. Van mij mogen ze de bon op, als ze hun gezin verwaarlozen om geld te geven aan vrouwen zonder eigenwaarde.

Je moet als vrouw erg ziek zijn om dit beroep te willen doen. Dit zijn vrouwen zonder eigenwaarde, die dringend nood hebben aan psychische opvang en niet aan mannen die hun betalen om hun nog meer naar beneden te halen.

Als je prostituees en hun klanten interneert, ben je al een stap verder naar een gezonde maatschappij.

Ik weet zelfs niet waar te beginnen...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik weet zelfs niet waar te beginnen...

Want?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, we mogen prostitutie onder geen voorwaarde legaliseren. Ten eerste is het inderdaad ethisch dubieus. Ten tweede: dan dwing je die vrouwen echt om zich te verkopen aan wie ze willen, want dan mogen ze geen klanten meer weigeren om niet objectieve redenen.
Een kassierster moet maar vriendelijk zijn voor iedereen, maar die moet zich niet laten bepotelen voor haar job. Die heeft het recht om een lastige klant op zijn plek te zetten.

Persoonlijk vind ik dat prostitutie gewoon niet kan. Hoerenlopers zijn dikwijls mannen die hun vrouw bedriegen, zielepoten die geen lief kunnen vinden en ga zo verder. Deze mannen hebben dringend nood aan therapie, maar dan om hun lusten te bedwingen. Van mij mogen ze de bon op, als ze hun gezin verwaarlozen om geld te geven aan vrouwen zonder eigenwaarde.

Je moet als vrouw erg ziek zijn om dit beroep te willen doen. Dit zijn vrouwen zonder eigenwaarde, die dringend nood hebben aan psychische opvang en niet aan mannen die hun betalen om hun nog meer naar beneden te halen.

Als je prostituees en hun klanten interneert, ben je al een stap verder naar een gezonde maatschappij.

Dit is er zo ver over dat zelfs therapie geen soelaas meer zal kunnen brengen vrees ik.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, we mogen prostitutie onder geen voorwaarde legaliseren. Ten eerste is het inderdaad ethisch dubieus. Ten tweede: dan dwing je die vrouwen echt om zich te verkopen aan wie ze willen, want dan mogen ze geen klanten meer weigeren om niet objectieve redenen.
Een kassierster moet maar vriendelijk zijn voor iedereen, maar die moet zich niet laten bepotelen voor haar job. Die heeft het recht om een lastige klant op zijn plek te zetten.

Persoonlijk vind ik dat prostitutie gewoon niet kan. Hoerenlopers zijn dikwijls mannen die hun vrouw bedriegen, zielepoten die geen lief kunnen vinden en ga zo verder. Deze mannen hebben dringend nood aan therapie, maar dan om hun lusten te bedwingen. Van mij mogen ze de bon op, als ze hun gezin verwaarlozen om geld te geven aan vrouwen zonder eigenwaarde.

Je moet als vrouw erg ziek zijn om dit beroep te willen doen. Dit zijn vrouwen zonder eigenwaarde, die dringend nood hebben aan psychische opvang en niet aan mannen die hun betalen om hun nog meer naar beneden te halen.

Als je prostituees en hun klanten interneert, ben je al een stap verder naar een gezonde maatschappij.

Waarom?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, we mogen prostitutie onder geen voorwaarde legaliseren. Ten eerste is het inderdaad ethisch dubieus. Ten tweede: dan dwing je die vrouwen echt om zich te verkopen aan wie ze willen, want dan mogen ze geen klanten meer weigeren om niet objectieve redenen.
Een kassierster moet maar vriendelijk zijn voor iedereen, maar die moet zich niet laten bepotelen voor haar job. Die heeft het recht om een lastige klant op zijn plek te zetten.

Wat voor onzin is dat nu weer? Tuurlijk mag je een klant weigeren om niet - objectieve redenen. Elke vrije beroeper heeft dat recht ook.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Want?

Omdat ik het met quasi alles wat hij in die post schreef oneens ben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, we mogen prostitutie onder geen voorwaarde legaliseren. Ten eerste is het inderdaad ethisch dubieus. Ten tweede: dan dwing je die vrouwen echt om zich te verkopen aan wie ze willen, want dan mogen ze geen klanten meer weigeren om niet objectieve redenen.
Een kassierster moet maar vriendelijk zijn voor iedereen, maar die moet zich niet laten bepotelen voor haar job. Die heeft het recht om een lastige klant op zijn plek te zetten.

Persoonlijk vind ik dat prostitutie gewoon niet kan. Hoerenlopers zijn dikwijls mannen die hun vrouw bedriegen, zielepoten die geen lief kunnen vinden en ga zo verder. Deze mannen hebben dringend nood aan therapie, maar dan om hun lusten te bedwingen. Van mij mogen ze de bon op, als ze hun gezin verwaarlozen om geld te geven aan vrouwen zonder eigenwaarde.

Je moet als vrouw erg ziek zijn om dit beroep te willen doen. Dit zijn vrouwen zonder eigenwaarde, die dringend nood hebben aan psychische opvang en niet aan mannen die hun betalen om hun nog meer naar beneden te halen.

Als je prostituees en hun klanten interneert, ben je al een stap verder naar een gezonde maatschappij.

Niet gemakkelijk dat ik het oneens ben met U.
Maar hier slaat U de bal kompleet mis.

Prostitutie in essentie is niet verschillend van een relatie. Alleen de tijdsduur en de materiele afspraken zijn concreter vastgelegd.

Het enige probleem ik zie met prostitutie is het gemak waarmee vrouwen gedwongen kunnen worden tot het doen wat ze eigenlijk niet willen, wat effectief slavernij betekend.

Maar een vrouw, die haar inkomen regelt dmv van lichamelijke gunsten, wat is daar nu mis mee?
Het is hetzelfde als een tandarts, chirurg, bejaardenhulp enzoveel andere jobs die fysieke interactie vergen.

Wat moet men U betalen om een ander persoons reet af te vegen na een ferme diareescheet?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Omdat ik het met quasi alles wat hij in die post schreef oneens ben.

boadicea is van de vrouwelijke kunne, lag dat er niet dik op?
Doet me enigzins denken aan de crazy cat-lady uit de Simpsons : https://m.youtube.com/watch?v=ZMyj-J6XWNQ

Nogal puriteins en totaal geen idee van hoe het er echt aan toegaat in de adult industry. Ze zou nogal oogskens opentrekken moest ze eens een paar leading ladies of the night ontmoeten denk ik.
zoals in elke sector en industrietak is er uiteraard misbruik, fraude en illegaliteit, maar om dat als norm te gaan behandelen is nogal belachelijk.

Laat ons stellen dat deze dames bijna zonder uitzondering heel goed weten wat ze willen en hoe ze het kunnen krijgen. Preutsheid is nu eenmaal een luxe die weinigen zich kunnen permiteren.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Want?

zegt de film hasta la vista u iets?
tot daar het argument vd zieligaard die niet aan een lief kan geraken.

Kun je een zelfstandig vertaler dwingen, je betaalt hem, om racistische pamfletten te vertalen?
ik denk het niet dus tot daar het argument dat ze iets moet doen wat ze niet wil

een gelukkige vent in een gelukkgie relatie heeft geen nood aan andere vrouwen.
als hij nar de hoeren loopt betekent dit dat de relatie toch al serieus mank loopt.
tot daar het argument families kapot maken, alsof ongelukkige mensen een gelukkig gezin kunnen in stand houden

...

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, we mogen prostitutie onder geen voorwaarde legaliseren.

Geen probleem met de legalisatie van prostitutie , mits ....
zeer strenge controles , verplicht medisch onderzoek , enz .... !!
Nog dit , ook klanten zou zich MOETEN laten controleren ,
en zonder medisch attest , zondermeer geen kwakje lossen !!!!
Prostituee mag klant weigeren zonder verdere (gerechtelijke) gevolgen !!

Illegale prostitutie KNALHARD aanpakken !!!!
Pooiers oppakken & zwaar beboeten (geldelijk + bak) !!
En ook de klanten van hen geldelijk beboeten ,
en verplichten zich medisch te laten keuren !!!!
Prostituees psychologisch & medisch bijstaan (ook wanneer ze gedwongen werden) !!

(aangepaste mening tov http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=131
)

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Geen probleem met de legalisatie van prostitutie , mits ....
zeer strenge controles , verplicht medisch onderzoek , enz .... !!
Nog dit , ook klanten zou zich MOETEN laten controleren ,
en zonder medisch attest , zondermeer geen kwakje lossen !!!!
Prostituee mag klant weigeren zonder verdere (gerechtelijke) gevolgen !!

Illegale prostitutie KNALHARD aanpakken !!!!
Pooiers oppakken & zwaar beboeten (geldelijk + bak) !!
En ook de klanten van hen geldelijk beboeten ,
en verplichten zich medisch te laten keuren !!!!
Prostituees psychologisch & medisch bijstaan (ook wanneer ze gedwongen werden) !!

(aangepaste mening tov http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=131
)

Waarom zou een prostituee zich bijvoorbeeld alle weken medisch moeten laten testen net als een klant ?
Dus alvorens naar de hoerenbuurt te gaan eerst een medisch attest en bloedproef laten doen....dan paar dagen w8 op de uitslag ? Ik zie het zo al voor me ....terwijl je sommige ziekten pas in het boed kan opsporen weken na een besmetting
Wat is het verschil met een geile man of vrouw die iedere week op de hort gaat ? Waarom zouden die zich dan niet medisch moeten laten testen ?

Maar zich medisch laten testen is in de prostitutie sowieso al veel gangbaarder dan dat dat bv in parenclubs het geval is.

In de prostitutie wereld is het gebruik van condooms sowieso vanzelfsprekend waardoor de kans op SOA's veel kleiner is.
In het gewone uitgaansleven is het gebruik van condooms praktisch onbestaande.... Ah ja wat denkt hij of zij wel ...dat ik het met Jan en Alleman doe ?
Ik denk dat er onder de carré bezoekers meer een SOA oplopen dan onder de hoerenlopers.

Prostituees weigeren sinds dag en dag klanten als ze dat willen....en meestal valt dat zelfs niet op en wordt er één of ander smoesje verzonnen.

En voor zover ik weet zijn de straffen op pooierschap al lang van toepassing alsook de straffen.

Maar ik hoor wel meer van dat gebral...meestal is dat van hoerenlopers die het graag doen zonder condoom.....die willen liefst vooraf een paar medische attesten onder ogen krijgen (al dan niet fake maar kom )

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

zegt de film hasta la vista u iets?
tot daar het argument vd zieligaard die niet aan een lief kan geraken.

Kun je een zelfstandig vertaler dwingen, je betaalt hem, om racistische pamfletten te vertalen?
ik denk het niet dus tot daar het argument dat ze iets moet doen wat ze niet wil

een gelukkige vent in een gelukkgie relatie heeft geen nood aan andere vrouwen.
als hij nar de hoeren loopt betekent dit dat de relatie toch al serieus mank loopt.
tot daar het argument families kapot maken, alsof ongelukkige mensen een gelukkig gezin kunnen in stand houden

...

Je kan mekaar zeer trouw zijn in de liefde maar ontrouw in de seks.

Echter zie ik heel veel mensen die denken dat zolang ze het niet eens doen met een ander alles koek en ei is.....wat je gevoelens voor elkander ook nog voorstellen

Iemand graag zien doe je vooral in je hoofd en niet perse met je lul of je poes.Ook geluk zit in je hoofd en niet in je geslacht.

Iedere week zitten parenclubs vol mensen die elkaar doodgraag zien maar hun seksuele lusten graag delen met anderen.

Een gelukkige relatie is gebaseerd op een relatie die gebaseerd is op eerlijke gevoelens en duidelijke afspraken ..Hoe die afspraken er uitzien is voor iedereen anders en maakt niet uit.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat is het verschil met een geile man of vrouw die iedere week op de hort gaat ? Waarom zouden die zich dan niet medisch moeten laten testen ?

Goei punt !! Sommige hun verstand enkel op/in hun middelste !!

Iedereen zich voortaan wekelijks laten testen , maar wat met illegalen ??