N-VA opent jachtseizoen op zieken - Pagina 3

Another Jack · 25 augustus 2015, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijnheer, ik heb zwaar gewerkt en werd zeer zwaar belast. Volgens de NBB werd ik als alleenstaande "veelverdiener" het zwaarst belast vd hele wereld nl aan 63,5%.
Wilt U de rest ook hebben, statutair benoemde?

Daar is die €80 trekkende werkloze vet mee...

Another Jack · 25 augustus 2015, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijnheer, ik heb zwaar gewerkt en werd zeer zwaar belast. Volgens de NBB werd ik als alleenstaande "veelverdiener" het zwaarst belast vd hele wereld nl aan 63,5%.
Wilt U de rest ook hebben, statutair benoemde?

Daar is die €80 trekkende werkloze vet mee...

Spitting Image · 25 augustus 2015, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijnheer, ik heb zwaar gewerkt en werd zeer zwaar belast. Volgens de NBB werd ik als alleenstaande "veelverdiener" het zwaarst belast vd hele wereld nl aan 63,5%.
Wilt U de rest ook hebben, statutair benoemde?

Als het nog bleef bij je uitkering, maar je ontslagvergoeding zou je toch met je medesocialisten kunnen delen.

Karel Martel B · 25 augustus 2015, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het beschikbaar inkomen van een werkloze alleenstaande die moet huren bedraagt 80 Euro/maand.

Zoek dan een roommate he.

Karel Martel B · 25 augustus 2015, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar is die €80 trekkende werkloze vet mee...

Minimum dop voor een alleenwonende is 953,16 euro.

Misschien moet je een beetje goedkoper huren dan?

Another Jack · 25 augustus 2015, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Als het nog bleef bij je uitkering, maar je ontslagvergoeding zou je toch met je medesocialisten kunnen delen.

Demonen is een naastenlievende ACV'er...
Nuance.

pajoske · 25 augustus 2015, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een werkloze wordt constant achter zijn voeten gezeten en moet bewijzen dat hij solliciteert (veel wg's weigeren dat bewijs te leveren). Vorig jaar werden 62.000 werklozen geschorst. Dit jaar, n-va heeft via Muyters de vervolging uitgebreidt tot 65 jarige werklozen (waarvan velen met 40 en meer dienstjaren) zal dat uitkomen op 120.000 (excl de invaliden en zieken).
U spreekt van luxueus leventje.
Het beschikbaar inkomen van een werkloze alleenstaande die moet huren bedraagt 80 Euro/maand. Hij was de zwaarst belaste wn vd wereld en krijgt de laagste uitkering vd Oeso. Van die 80 Euro moet hij eten kopen en kleding.
Hoezo luxueus? U bent gek!!

Ik raad u aan mijn post eens rustig te herlezen om te begrijpen wat ik juist schreef.
Ik had het o.a. over 'een aantal werklozen'
Mag ik er u op wijzen dat niet alle werklozen alleenstaande zijn, ondanks het feit dat een aantal van hen 'officieel' bewust alleenstaand blijven om een hoger uitkering te krijgen.
Mag ik er u op wijzen dat niet alle werklozen 40 jaar gewerkt hebben?
Mag ik u er op wijzen dan een aantal van onze leeftijdsgenoten al tientallen jaren stempelgeld ontvangen.
Als u zo goed op de hoogte zijt zal het geen probleem zijn om mijn vraag te beantwoorden: hoeveel ontvangt een werkloze van 60 jaar oud die van zijn 20e tot 40e (=20 jaar) gewerkt heeft en sindsdien dus al 20 jaar werkloos is. Samenwonend met een partner die bv een inkomen heeft van 6.000 euro bruto in de maand?

Als ik goed lees is dat minimum 990 euro per maand. Indien ik fout ben, en gij toont dat aan, zal ik dat zonder probleem toegeven:
bron:
Kijk eens bij tabel 15d
bron: http://www.armoedebestrijding.be/cij...idsuitkeringen

Another Jack · 25 augustus 2015, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Minimum dop voor een alleenwonende is 953,16 euro.

Misschien moet je een beetje goedkoper huren dan?

Ik zou in de plaats van die werkloze dan toch eerder aan werken denken.

Karel Martel B · 25 augustus 2015, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

hoeveel ontvangt een werkloze van 60 jaar oud die van zijn 20e tot 40e (=20 jaar) gewerkt heeft en sindsdien dus al 20 jaar werkloos is. Samenwonend met een partner die bv een inkomen heeft van 6.000 euro bruto in de maand?

Dan is dat een gewone samenwonende, niet een samenwonende met gezinslast.

Enfin, dat hoop ik toch.

demonen · 25 augustus 2015, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik raad u aan mijn post eens rustig te herlezen om te begrijpen wat ik juist schreef.
Ik had het o.a. over 'een aantal werklozen'
Mag ik er u op wijzen dat niet alle werklozen alleenstaande zijn, ondanks het feit dat een aantal van hen 'officieel' bewust alleenstaand blijven om een hoger uitkering te krijgen.
Mag ik er u op wijzen dat niet alle werklozen 40 jaar gewerkt hebben?
Mag ik u er op wijzen dan een aantal van onze leeftijdsgenoten al tientallen jaren stempelgeld ontvangen.
Als u zo goed op de hoogte zijt zal het geen probleem zijn om mijn vraag te beantwoorden: hoeveel ontvangt een werkloze van 60 jaar oud die van zijn 20e tot 40e (=20 jaar) gewerkt heeft en sindsdien dus al 20 jaar werkloos is. Samenwonend met een partner die bv een inkomen heeft van 6.000 euro bruto in de maand?

Als ik goed lees is dat minimum 990 euro per maand. Indien ik fout ben, en gij toont dat aan, zal ik dat zonder probleem toegeven:
bron:
Kijk eens bij tabel 15d
bron: http://www.armoedebestrijding.be/cij...idsuitkeringen

Dat zijn BRUTO-bedragen en uw cijfers dateren van 3 jaar geleden!

pajoske · 25 augustus 2015, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dat zijn BRUTO-bedragen en uw cijfers dateren van 3 jaar geleden!

Hoeveel is dat dan nu? Minder? of toch niet?

Idd bruto bedragen. Maar wie buiten zijn werkloosheidsvergoeding een bruto gezinsinkomen heeft van 6.000 euro per maand kan toch luxueus leven zonder die uitkering. En die 990 bruto, of wat er van overblijft, kan dan toch besteed worden om nog luxueuzer te leven.

Of gaat ge nu beweren dat ge met 6.000 bruto in de maand niet rondkomt met een gezin van 2 personen?

demonen · 25 augustus 2015, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hoeveel is dat dan nu? Minder? of toch niet?

Idd bruto bedragen. Maar wie buiten zijn werkloosheidsvergoeding een bruto gezinsinkomen heeft van

Iemand met een werkloosheidsvergoeding ... voldoet aan ALLE voorwaarden!

Spitting Image · 25 augustus 2015, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Iemand met een werkloosheidsvergoeding ... voldoet aan ALLE voorwaarden!

Als hij werk zoekt. Niet als hij hangmat en denkt dat een collectief ontslag met een riante ontslagvergoeding hem ook nog een win-for-life moet opleveren.

demonen · 25 augustus 2015, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Als hij werk zoekt.

Alle werklozen moeten bewijzen dat ze werk zoeken.
Het is zelfs zo dat als een uitzendkantoor U belt dat je niet mag weigeren.
Ik zie het probleem niet?
Wat bedoelt U met hangmat?
Mensen die leven van de staatskas?
U bedoelt iemand die nooit geld in die staatskas heeft gestort zoals dewever, bracke, becaus, ...
Dat bedoelt U toch?

pajoske · 25 augustus 2015, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Iemand met een werkloosheidsvergoeding ... voldoet aan ALLE voorwaarden!

Ik zal uit uw link quoten:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Toch dwang
In het regeerakkoord van de huidige regering-Michel stond nochtans alleen de intentie om zieke werknemers en zelfstandigen aan te moedigen om opnieuw werk te zoeken. Er was op dat moment nog geen sprake van enige dwang en zeker niet van sancties wanneer dat niet zou gebeuren. Maar op initiatief van minister van sociale zaken en volksgezondheid Maggie De Block (Open VLD) werd, met volmondige goedkeuring van CD&V, N-VA en MR, een belangrijke passage in de desbetreffende wetsteksten ingelast. Een inlas die doet denken aan het spreekwoordelijke addertje onder het gras. Zij bepaalde dat langdurig zieken (een jaar of langer), die volgens een arts nog kunnen werken, maar dat weigeren, 10 procent van hun uitkering verliezen.

Wie gepast werk weigert beantwoordt niet aan de voorwaarden.
Wie vanwege ziekte niet geschikt is voor de arbeidsmarkt voldoet niet aan alle voorwaarden.
bron: http://www.belgium.be/nl/werk/werklo...d/voorwaarden/

Hetgeen deze regering wil doen is m.i. niks anders dan de reeds lang bestaande wetgeving iets beter trachten toe te passen. Dat lijkt me een heel goede zaak voor diegenen die echt nood hebben aan sociale voorzieningen.

demonen · 25 augustus 2015, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Als hij werk zoekt. Niet als hij hangmat en denkt dat een collectief ontslag met een riante ontslagvergoeding hem ook nog een win-for-life moet opleveren.

Heeft U het over mijn situatie?
Ik ben medisch afgekeurde swt-er.
Heeft U daar een probleem mee?

pajoske · 25 augustus 2015, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Alle werklozen moeten bewijzen dat ze werk zoeken.
Het is zelfs zo dat als een uitzendkantoor U belt dat je niet mag weigeren.
Ik zie het probleem niet?

Vindt gij dat niet normaal?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wat bedoelt U met hangmat?
Mensen die leven van de staatskas?
U bedoelt iemand die nooit geld in die staatskas heeft gestort zoals dewever, bracke, becaus, ...
Dat bedoelt U toch?

Vast benoemd overheidspersoneel met hun privileges is een ander onderwerp waar deze regering de misbruiken ook wel mag aanpakken. Maar dat is voor een andere draad.

demonen · 25 augustus 2015, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik zal uit uw link quoten:

Wie gepast werk weigert beantwoordt niet aan de voorwaarden.

Maar nu komt het ; de werkgever is NIET verplicht om zijn zieke werknemer aangepast werk te geven.
Meer nog : vanaf de uitspraak vd controlearts dat de man niet meer in zijn normale job kan werken maar enkel "aangepast" MAG de wg zijn zieke wn afdanken zonder vooropzegtermijn noch opzegvergoeding.
De afgedankte wn is nu ten laste vd ziekekas maar deze mag hem dwingen om in een beschutte werkplaats te gaan werken voor zijn uitkering!

pajoske · 25 augustus 2015, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Heeft U het over mijn situatie?
Ik ben medisch afgekeurde swt-er.
Heeft U daar een probleem mee?

Ge beweert dus dat ge een werkloosheidsuitkering krijgt zonder beschikbaar te zijn voor de arbeidsmarkt. Eigenlijk moeten ze u dan op de ziekenkas zetten of een invaliditeitsuitkering geven. Daar hebt ge recht op.
Ik veronderstel dat ge dat niet wilt. Want die uitkering zou wel eens lager kunnen liggen dan wat ge nu krijgt.
En dat heeft allemaal niks te maken met hetgeen ge tijdens uw loopbaan afgedragen hebt aan de overheid. Ge had toen de mogelijkheid een verzekering te nemen die u beschermt tegen inkomensverlies door ziekte of invaliditeit. Een bedrag dat aftrekbaar was van uw belastbaar inkomen. Als ge dat niet gedaan hebt is dt uw keuze en moet ge nu niet komen klagen.

pajoske · 25 augustus 2015, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Maar nu komt het ; de werkgever is NIET verplicht om zijn zieke werknemer aangepast werk te geven.
Meer nog : vanaf de uitspraak vd controlearts dat de man niet meer in zijn normale job kan werken maar enkel "aangepast" MAG de wg zijn zieke wn afdanken zonder vooropzegtermijn noch opzegvergoeding.
De afgedankte wn is nu ten laste vd ziekekas maar deze mag hem dwingen om in een beschutte werkplaats te gaan werken voor zijn uitkering!

Gij hebt toch een contract met uw werkgever dat gij tegen een bepaalde vergoeding een welbepaald werk zult uitvoeren. Als gij de bepalingen van uw contract niet meer kunt naleven is dat toch niet de fout van de werkgever. Werkgevers zijn geen sociale instellingen hé. Dat is de taak van riziv.