Hiroshima-tactieken op Mekka en Medina

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nee.

Wat dan?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat dan?

Stoppen met wapens te verkopen en stoppen met olie te kopen. En eisen dat de salafisten zich uit Europa terug trekken. Gebouwen aanslaan en er een sociale functie aan geven. De eerst volgende aanslag een factuur van een paar miljard Euro richting Mekka. Er zijn zoveel elegantere oplossingen.

O. En Prince Charles zijn reispas afpakken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Stoppen met wapens te verkopen en stoppen met olie te kopen. En eisen dat de salafisten zich uit Europa terug trekken. Gebouwen aanslaan en er een sociale functie aan geven. De eerst volgende aanslag een factuur van een paar miljard Euro richting Mekka. Er zijn zoveel elegantere oplossingen.

O. En Prince Charles zijn reispas afpakken.

Elegantie heeft zo zijn waarde, maar ik heb het meer op amusement.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

The Guardian bericht hetvolgende: een nieuwe prof aan West Point zegt dat we veel strenger moeten optreden tegen het islamisme. Hij pleit ervoor niet alleen terroristen, maar ook advocaten en professoren als "enemy combatants" te beschouwen, van zodra zij cultuurrelativistische zever verkopen.

Een bijkomend argument is dat de islamieten denken dat de Westerse cultuur zwak is geworden, door zijn tolerantie, mensenrechten, en eeuwig gepalaver over de gelijkheid van iedereen, travestieten en aseksuelen tout court.

De prof zegt dat islamieten deze zwakheid uitbuiten. Zij denken immers dat Europa nooit meer streng en meedogenloos zal durven zijn.

Om de moslims van het tegendeel te overtuigen pleit de bewuste prof ervoor "Hiroshima-tactieken" te gebruiken tegen Mekka en Medina. Dat wil zeggen, een goed gedropte H-bom op die luizige steden.

Dat zal de moslims ervan overtuigen dat Europa nog spierballen bezit, en helemaal niet het homo-hetero-metro-aseksuele paradijs van toerististische niksdoeners is.


Bon, ik vind dit eigenlijk niet slecht. Het pleidooi komt van zo'n rechtse Amerikaanse zak van West Point. Maar als stalinist kan ik het niet beter met hem vinden.

Wat u?

Dit is een pleidooi voor massamoord.
Doorgeslagen hypocriete Islamofobie van een zielige bange prof

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit is een pleidooi voor massamoord.
Doorgeslagen hypocriete Islamofobie van een zielige bange prof

Welke prof?

Hoe heet ie?

[atmosphere]

" een nieuwe prof aan West Point "
Ik weet niet hoe hij heet.

Grappig is dat de denkbeelden in de start post enorm lijken op die van extremistische moslims , ook een soort heilige oorlog willen voeren en ook homofoob.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit is een pleidooi voor massamoord.
Doorgeslagen hypocriete Islamofobie van een zielige bange prof

Islamofobie bestaat niet. Althans, je kunt met dat begrip geen groepen aanduiden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit is een pleidooi voor massamoord.

Yep, in dezelfde stijl als de mongolen hun heerschappij bevestigden.

Doorgeslagen hypocriete Islamofobie van een zielige bange prof

Even Nietzsche volgen.

Hoe kan een onredelijke angst hypocriet zijn?
Als de angst hypocriet is, is die niet onredelijkelijk, maar gewoon vals.
Maar dan kan die niet "fobisch" zijn, want als die fobisch is, is die wel extreem reeël voor de persoon met die angst.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar los daarvan. Moeten we Mekka nuken, ja of nee?

Voor mij niet gelaten, op welke knop moeten we drukken?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Welke prof?

Hoe heet ie?

Hier heb je het hele artikel, de moeite waard om te lezen. Die Bradfort slaagde erin zijn artikel te laten publiceren door een door studenten opgezet blad. Ondertussen erkent men dat dit publiceren een serieuze fout was.
West Point distantieert er zich van, hij publiceerde het vooraleer op 1 augustus 2015 bij hen in dienst te komen. Eerder was hij al het voorwerp van controverse doordat hij zijn credentials overdreven had, hij moest er zelfs al een universiteit voor verlaten.

Die man is gewoon gek.

http://www.theguardian.com/us-news/2...-war-on-terror

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Yep, in dezelfde stijl als de mongolen hun heerschappij bevestigden.


Even Nietzsche volgen.

Hoe kan een onredelijke angst hypocriet zijn?
Als de angst hypocriet is, is die niet onredelijkelijk, maar gewoon vals.
Maar dan kan die niet "fobisch" zijn, want als die fobisch is, is die wel extreem reeël voor de persoon met die angst.

Islamofobie is gewoon een slecht gekozen term. Men duidt er geen irrationele angst mee aan, maar eerder alle angst of haat voor de islam.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Islamofobie is gewoon een slecht gekozen term. Men duidt er geen irrationele angst mee aan, maar eerder alle angst of haat voor de islam.

Nee, islamofobie is een erg goed gekozen term. Je demoniseer daarmee namelijk de mensen die zich kritisch durven te uiten jegens de islam.

Het monddood maken van je discussie "vijand" is zeer effectief.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Om de moslims van het tegendeel te overtuigen pleit de bewuste prof ervoor "Hiroshima-tactieken" te gebruiken tegen Mekka en Medina. Dat wil zeggen, een goed gedropte H-bom op die luizige steden.

Gelooft u nu echt die onzin?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, islamofobie is een erg goed gekozen term. Je demoniseer daarmee namelijk de mensen die zich kritisch durven te uiten jegens de islam.

Het monddood maken van je discussie "vijand" is zeer effectief.

Ik heb me inderdaad verkeerd verwoord. Met "slecht gekozen" bedoelde ik eerder "foutief" dan "inefficiënt". Islamofobie wordt, zoals je correct weergeeft, inderdaad niet gebruikt om mensen aan te wijzen die een fobie hebben voor de islam, maar wel als politiek wapen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Islamofobie is gewoon een slecht gekozen term. Men duidt er geen irrationele angst mee aan, maar eerder alle angst of haat voor de islam.

Uw reactie geeft eveneens weer hoe idioot de uitspraak "hypocriete islamofobie" wel is.
Maar het is dan ook gebruikt door de ultime Hamaslikker.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gelooft u nu echt die onzin?

Ik vrees dat een hoop mensen die "onzin" willen geloven. Laat ons hopen dat die hoop gewoon kiesvee blijft.

Ikzelf ben van mening dat een waterstofbom op die 2 steden het probleem alleen maar groter gaat maken.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat u?

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het pleidooi komt van zo'n rechtse Amerikaanse zak van West Point.

Moge Allah deze "verstrooide" professor hidayah geven.
En moge Allah de gelovigen doen zegevieren over de ongelovigen, zoals beloofd.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier heb je het hele artikel, de moeite waard om te lezen. Die Bradfort slaagde erin zijn artikel te laten publiceren door een door studenten opgezet blad. Ondertussen erkent men dat dit publiceren een serieuze fout was.
West Point distantieert er zich van, hij publiceerde het vooraleer op 1 augustus 2015 bij hen in dienst te komen. Eerder was hij al het voorwerp van controverse doordat hij zijn credentials overdreven had, hij moest er zelfs al een universiteit voor verlaten.

Die man is gewoon gek.

http://www.theguardian.com/us-news/2...-war-on-terror

Dank je, ik had 't gisteren al zelf gevonden.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Welke prof?

Hoe heet ie?

http://www.theguardian.com/us-news/2...-war-on-terror

An assistant professor in the law department of the US Military Academy at West Point has argued that legal scholars critical of the war on terrorism represent a “treasonous” fifth column that should be attacked as enemy combatants.

In a lengthy academic paper, the professor, William C Bradford, proposes to threaten “Islamic holy sites” as part of a war against undifferentiated Islamic radicalism. That war ought to be prosecuted vigorously, he wrote, “even if it means great destruction, innumerable enemy casualties, and civilian collateral damage”.
...

The US military’s educational institutions have come under fire before for promoting “total war” against Islam. In 2012, General Martin Dempsey, chairman of the joint chiefs of staff, ordered a comprehensive scouring of anti-Islam training material after a course proposed “Hiroshima” tactics against Islamic holy sites, targeting the “civilian population wherever necessary”.

Ik begrijp echt niet dat je een professor of een educatief persoon zo kortzichtig kan zijn.

Al worden Mekka en Medina met de grond gelijk gemaakt, dan nog zal de Koran niet verdwijnen van deze wereld én zullen die plaatsen weer worden heropgebouwd of bevolkt door moslims vanwege hun historische waarde in de islamitische geschiedenis.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Moge Allah deze "verstrooide" professor hidayah geven.

Richtlijnen? Leiding? Er een buiksprekerpop van maken?

En moge Allah de gelovigen doen zegevieren over de ongelovigen, zoals beloofd.

Ik vrees dat de 21ste eeuw andere plannen heeft. Stel dat de gelovigen winnen, dan hebben ze een paar 1000 atoomwapens om te gebruiken.... Als je de uitwassen van IS en Boko Haram ziet, combinerende met de verschillende sektes binnen de islam.... Ik denk dat het oppervlak van moeder aarde een paddestoelwolkkwekerij gaat worden.

En anders, een hoop ruzieënde stammen die niet verder komen dan de 7de eeuw, die op de grens van Malthus blijven hangen qua aantal.