Boerkini?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

niet in de islamitische wereld.

waarom blijf je er maar omheen fietsen?

ik zei:

IEDERE vrouw in België heeft het recht op een vrije keuze. Dit staat in de grondwet, de UVRM, en talloze andere verdragen en wetboeken. En zoals je zelf zegt, deze weten en verdragen staan boven religieuze ideologiën (gelukkig maar). Dus JA, moslima's hebben dezelfde rechten als ieder van ons.

Jij wilt nu die rechten inperken met een verbod.

België is dus een islamitische wereld volgens jou?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

een vrouw heeft altijd dat recht. Wat een man zegt of doet, doet niets af aan de rechten waar ze recht op heeft.

Ben je het zo aan het spelen? Hahah, da's doorzichtig.

Ze heeft idd dezelfde rechten op papier, ze kan er alleen spijtig genoeg nooit ofte nimmer gebruik van maken.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Nogmaals stel ik jou dezelfde vrouw: heeft een islamistenvrouw zelfbeschikkingsrecht? Ja of neen?

wat versta je niet aan het woordje IEDERE?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

welke wet overschrijdt het dragen van een burkini? antwoord: geen enkele!

Je overtreedt er geen wet mee. Je overtreedt er wel de kledijvoorschriften van het zembad mee. En die accepteer je impliciet door er te gaan zwemmen.
Overigens, niet alleen in Antwerpen is de Boerkini ongewenst.
In Marokko blijkbaar ook:

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ben je het zo aan het spelen? Hahah, da's doorzichtig.

dit is al mijn standpunt sinds 15 pagina's,


en jullie blijven er maar omheen fietsen

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

IEDERE vrouw in België heeft het recht op een vrije keuze. Dit staat in de grondwet, de UVRM, en talloze andere verdragen en wetboeken. En zoals je zelf zegt, deze weten en verdragen staan boven religieuze ideologiën (gelukkig maar). Dus JA, moslima's hebben dezelfde rechten als ieder van ons.

Jij wilt nu die rechten inperken met een verbod.

Je vergeet hier dat het niet om een verbod gaat, maar om een "gebod". Als je in een zwembad gaat zwemmen moet je je aan de daar geldende regels houden. En die regels zijn dezelfde voor iedereen, ongeacht je afkomst of religie.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je vergeet hier dat het niet om een verbod gaat, maar om een "gebod". Als je in een zwembad gaat zwemmen moet je je aan de daar geldende regels houden. En die regels zijn dezelfde voor iedereen, ongeacht je afkomst of religie.

het gebod is "aangepaste zwemkledij dragen".
een burkini is aangepaste zwemkledij.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bij mij gaat evengoed om een principe, dat van vrije keuze.

Nee.
Die "vrije keuze" hoeft niet steeds en overal van toepassing te zijn, vrouwen die verpakt met volledig bedekt lichaam willen zwemmen, respecteren niet de geldende waarden en normen van dit land.
Dat is al een spanningsveld" nooit " femme de la rue" gezien? Praat eens met vrouwen die in " aandachtswijken wonen en werken" en omwille van kleding die niet beantwoordt aan Islamitische normen lastig gevallen worden?

Dat spanningsveld nu ook nog uitbreiden tot zwembaden, omdat volgers van " strikte islam"nu ook hier verwachten dat de samenleving plooit en zich aanpast, dat zou pas een fout signaal zijn!

De schepen heeft dus groot gelijk daar niet in mee te gaan, er zijn genoeg zwempakken die enkel armen en benen laten zien, wat gangbaar en normaal is voor een bezoek aan zwembaden hier.
Vrije keuze betekent niet meehollen met een dominante islam wat overal regels afdwingt die vrouwen verplicht tot volledige lichaamsbedekking, bovendien zijn er al aparte zwemuren voor de dames, wat al op de rand is van toelaatbaar, wie hier woont en leeft hoort geldende normen en waarden niet boven eigen levensovertuiging te zetten en al zeker niet een dominante religie waar vrouwen tweede rangsburgers lijken te zijn.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dit is al mijn standpunt sinds 15 pagina's,


en jullie blijven er maar omheen fietsen

Waarom discussieer je dan mee? Dat weet mijn hond ook dat ze hier dezelfde rechten hebben als wij.
Hier gaat het om vrouwen die op papier rechten hebben maar een doodswens moeten hebben om die ook maar proberen te gebruiken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het gebod is "aangepaste zwemkledij dragen".
een burkini is aangepaste zwemkledij.

Nee dat is het niet, het is Islamitische "verplichte" kledij voor vrouwen, tenminste, een gedeelte van de moslimbevolking probeert dit op te leggen, daar hoeven we helemaal niet in mee te gaan.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je overtreedt er geen wet mee. Je overtreedt er wel de kledijvoorschriften van het zembad mee. En die accepteer je impliciet door er te gaan zwemmen.
Overigens, niet alleen in Antwerpen is de Boerkini ongewenst.
In Marokko blijkbaar ook:

Maillot océanique?? hahahaa..wat een poëtische naam voor zo'n onderdrukkende lap stof.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Waarom discussieer je dan mee? Dat weet mijn hond ook dat ze hier dezelfde rechten hebben als wij.
Hier gaat het om vrouwen die op papier rechten hebben maar een doodswens moeten hebben om die ook maar proberen te gebruiken.

Waarom?

Omdat JIJ diezelfde rechten wilt inperken door een verbod te willen. Rechten waar vrouwen jaren voor hebben gestreden om te dragen wat ze zelf willen, waar ze nog altijd voor moeten vechten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jullie willen dat zelfbeschikkingsrecht van vrouwen aan banden leggen met een verbod. een verbod staat daar haaks op.


nogmaal: een verbod staat haaks op vrijheid.

Dus als ik morgen verkleed als panda wil gaan zwemmen mag men mij dat evenmin verbieden?


Elk symbool van de islam is een symbool van de onderukking van de vrouw, hoe je ook spartelt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het gebod is "aangepaste zwemkledij dragen".
een burkini is aangepaste zwemkledij.

daar beslist de directie van dat zwembad wel over.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarom blijf je er maar omheen fietsen?

ik zei:

IEDERE vrouw in België heeft het recht op een vrije keuze. Dit staat in de grondwet, de UVRM, en talloze andere verdragen en wetboeken. En zoals je zelf zegt, deze weten en verdragen staan boven religieuze ideologiën (gelukkig maar). Dus JA, moslima's hebben dezelfde rechten als ieder van ons.

Jij wilt nu die rechten inperken met een verbod.

België is dus een islamitische wereld volgens jou?

Wie fietst, ben u!
Iedere burger heeft dezelfde plichten, waaronder gangbare zwemkledij in openbare zwembaden, daar staat Allah niet boven hoor.
"Vrijheid van religie" betekent niet dat je dominant bent in rechten op geldende normen en waarden in een land.
Zie niet in wat het probleem is voor moslima's met een zwempak.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Waarom?

Omdat JIJ diezelfde rechten wilt inperken door een verbod te willen. Rechten waar vrouwen jaren voor hebben gestreden om te dragen wat ze zelf willen, waar ze nog altijd voor moeten vechten.

Neen, omdat ik die vrouwen van onder het macho-juk wil halen waardoor zij nooit ofte nimmer kunnen genieten van een vrij leven, de vrijheid om fouten te maken, om gek te doen, om gewoon zichzelf te zijn.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dus als ik morgen verkleed als panda wil gaan zwemmen mag men mij dat evenmin verbieden?


Elk symbool van de islam is een symbool van de onderukking van de vrouw, hoe je ook spartelt.

verkleed zijn als panda is geen aangepaste zwemkledij.
een burkini is wel aangepaste zwemkledij.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Waarom?

Omdat JIJ diezelfde rechten wilt inperken door een verbod te willen. Rechten waar vrouwen jaren voor hebben gestreden om te dragen wat ze zelf willen, waar ze nog altijd voor moeten vechten.

Ja, " dragen wat ze zelf willen" nogal een lachtertje voor vrouwen binnen strikte islam!
Niet moslims maar de samenleving bepaald wat en hoe, duidelijk zo?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

verkleed zijn als panda is geen aangepaste zwemkledij.
een burkini is wel aangepaste zwemkledij.

Blijkbaar niet

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Neen, omdat ik die vrouwen van onder het macho-juk wil halen waardoor zij nooit ofte nimmer kunnen genieten van een vrij leven, de vrijheid om fouten te maken, om gek te doen, om gewoon zichzelf te zijn.

en een verbod op bepaalde zwemkledij zal vrouwen onder het macho-juk halen????

grapjas.