‘Pas na vier jaar in België recht op volledig kindergeld’

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Maar goed, om zelf zo te janken omdat er geen antwoord volgt op je vraag, ben je zelf ook uitblinkend in het niet beantwoorden van vragen. Wat krijg ik dat meer terug, zoveel meer dan ik zelf wel besef?
Willen we heel concreet gaan doen? Exclusief patronale bijdragen, mag er op maandbasis zowat 5k richting staat geschoven worden; inclusief patronale bijdragen mag er nog eens 2k extra per maand doorgeschoven worden naar de staat. Wat krijg ik concreet zoveel meer dan ik zelf wel besef aan waarde voor dat geld?

Onzin, dat janken omdat ge teveel moet afdragen komt volledig voor uw rekening.
Wat uw vraag betreft kan ik moeilijk vertellen wat u concreet gekost hebt.
Om te beginnen de kinderbijslag.
- gezondsheidszorg waaronder inentingen, eventuele tandbeugels enz.
- werkloosheidsvergoedingen.
- pensioen..
- uw onderwijs (hoewel dat wellicht geen sz is)
En kom nu weer niet janken dat gij nog niet werkloos geweest bent.
Dat is inderdaad het solidarteitsprincipe waarbij gij en ik betalen voor de minder fortuinlijke medemens.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Onzin, dat janken omdat ge teveel moet afdragen komt volledig voor uw rekening.
Wat uw vraag betreft kan ik moeilijk vertellen wat u concreet gekost hebt.
Om te beginnen de kinderbijslag.
- gezondsheidszorg waaronder inentingen, eventuele tandbeugels enz.
- werkloosheidsvergoedingen.
- pensioen..
- uw onderwijs (hoewel dat wellicht geen sz is)
En kom nu weer niet janken dat gij nog niet werkloos geweest bent.
Dat is inderdaad het solidarteitsprincipe waarbij gij en ik betalen voor de minder fortuinlijke medemens.

Het is nu niet voor het een of het ander hé Bobke en ik wil er ook niet speciaal mee opscheppen maar ik kan zeggen dat ik de staat zo goed als niets gekost heb (wat terugbetaling van een aantal doktersbriefjes).
Ik ben in mijn leven altijd een heel , heel ,heel , heel zware netto betaler geweest.
Ik heb daarvan nooit een probleem gemaakt , ik wil best betalen voor de onfortuinlijken (soms kan je pech hebben in het leven) .
Maar niet voor de ganse wereld hé , en niet voor om het even wie dat hier aanspoelt.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Onzin, dat janken omdat ge teveel moet afdragen komt volledig voor uw rekening.

Hetgeen ons terug brengt tot het typische solidarité �* la Belge: betaal en draag af, maar hou er verder je klep over. Je hebt je geen vragen te stellen over de return, wij beslissen wel wat goed en niet goed is.
Verwacht niet dat je au serieux wordt genomen met zo’n ingesteldheid (then again, dat is ook je bedoeling niet).

Wat uw vraag betreft kan ik moeilijk vertellen wat u concreet gekost hebt.
Om te beginnen de kinderbijslag.

Voor mijn kinderen die er niet zijn? Voor mezelf waarbij je dat vlotjes negeert dat er ook ouders zijn die op dat moment bakken mogen afdragen?
Een kinderbijslag die over zijn gehele periode minder is, dan wat er op één jaar tijd wordt afgestaan?

- gezondsheidszorg waaronder inentingen, eventuele tandbeugels enz.

Inentingen aan 7k per maand? Tandbeugels die er nooit geweest zijn?

- werkloosheidsvergoedingen.

Die er nooit geweest zijn?

- pensioen..

Ondermaats en hypothetisch aangezien 30 jaar in de toekomst?

- uw onderwijs (hoewel dat wellicht geen sz is)

Waarvoor ook steeds de volle pot betaald is en waarvoor je opnieuw vergeet dat de ouders op dat moment ook volle bak aan het afdragen zijn?

En kom nu weer niet janken dat gij nog niet werkloos geweest bent.
Dat is inderdaad het solidarteitsprincipe waarbij gij en ik betalen voor de minder fortuinlijke medemens.

Heel concreet heb je simpelweg geen antwoord op de vraag die gesteld wordt. Je claimt dat ik niet weet wat ik in return krijg, je claimt dat ik ongetwijfeld meer kost (als dat zo zou zijn en dat is voor iedereen zo, dan zou het huidige zwarte gat een gigantische wormhole zijn), maar uiteindelijk geraak je niet ver dan wat algemeenheden. Het probleem dat aangekaart wordt (een totale disbalans tussen wat sommige mensen moeten afdragen, en hetgeen daar tegenover staat – in concreto in deze discussie het opbouwen van een eigen pensioen ipv het huidige repartitiesysteem), daar raak je niet aan en dat veeg je onder de tafel met een air van “zwijg en betaal, zolang er maar anderen kunnen van profiteren, is het goed”.

Dat is je volste recht uiteraard, maar vroeg of laat heft zo’n systeem zichzelf op. De bezorgdheden die je netto-financiers uiten, zijn heel terecht. Die negeren, zorgt er gewoon voor dat meer en meer van die mensen foert gaan zeggen, waardoor je financieringsbron vanzelf opdroogt. Je kan wel heel hard gaan roepen dat zulks democratisch besloten is, maar als 10% van je bevolking 45% van je inkomsten moet ophoesten (of 30% die 80% mag ophoesten) volgens democratisch principe, dan leg je het voortbestaan van dat principe bij die minderheid die het moet financieren. Negeer hun bekommernissen of doe ze af met jouw “zwijg en betaal”-principe, en je zal gezwind je minderheid krijgen die eigenhandig je systeem gaat opblazen. Er is een evenwicht, en dat evenwicht is compleet zoek.

Heel fijn dat jij jezelf een lekker warm, zelfvoldaan gevoel kan aanpraten omdat je “solidair” bent en dat jij genoeg return on investment ziet; anderen zien dat niet zo en die hun visie is even relevant. Jij kan dat janken blijven noemen, maar daar draag je inhoudelijk niks concreet mee bij.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is nu niet voor het een of het ander hé Bobke en ik wil er ook niet speciaal mee opscheppen maar ik kan zeggen dat ik de staat zo goed als niets gekost heb (wat terugbetaling van een aantal doktersbriefjes).
Ik ben in mijn leven altijd een heel , heel ,heel , heel zware netto betaler geweest.
Ik heb daarvan nooit een probleem gemaakt , ik wil best betalen voor de onfortuinlijken (soms kan je pech hebben in het leven) .
Maar niet voor de ganse wereld hé , en niet voor om het even wie dat hier aanspoelt.

Volledig akkoord.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Hetgeen ons terug brengt tot het typische solidarité �* la Belge: betaal en draag af, maar hou er verder je klep over. Je hebt je geen vragen te stellen over de return, wij beslissen wel wat goed en niet goed is.

Het is mij al lang duidelijk dat uw solidariteit te wensen overlaat.
Heeft u een autoverzekering ?
Dat moet u dan natuurlijk heel zwaar vallen dat u daartoe verplicht wordt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het is mij al lang duidelijk dat uw solidariteit te wensen overlaat.
Heeft u een autoverzekering ?
Dat moet u dan natuurlijk heel zwaar vallen dat u daartoe verplicht wordt.

kromme redenering.

Als ik verzekerd ben bij Mercator dan moet ik niet bij coronadirect onmiddellijk om een terugbetaling van mijn schade vragen.

Wat men in Europa nu doet is de ganse wereld uitkeringen verschaffen aan mensen die zelfs geen "lid" waren.

Indien men zou stoppen met het verschaffen van geld en onderkomen dan zou de stroom azielige eisers onmiddellijk opdrogen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het is mij al lang duidelijk dat uw solidariteit te wensen overlaat.

Voor solidarité �* la Belge bedank ik feestelijk, dat klopt. Willen en eisen, en vinden dat vooral anderen daarvoor moeten betalen en dat die anderen daar zeker niks op mogen zeggen, dat is geen solidariteit. Dat is plat opportunisme en ego-tripperij.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het is mij al lang duidelijk dat uw solidariteit te wensen overlaat.
Heeft u een autoverzekering ?
Dat moet u dan natuurlijk heel zwaar vallen dat u daartoe verplicht wordt.

Yep, uhu...wij betalen met plezier meer autoverzekering owv de zwartrijders.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kromme redenering.

Als ik verzekerd ben bij Mercator dan moet ik niet bij coronadirect onmiddellijk om een terugbetaling van mijn schade vragen.

Wat men in Europa nu doet is de ganse wereld uitkeringen verschaffen aan mensen die zelfs geen "lid" waren.

Indien men zou stoppen met het verschaffen van geld en onderkomen dan zou de stroom azielige eisers onmiddellijk opdrogen.

Klopt, maar dat beweer ik ook niet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Yep, uhu...wij betalen met plezier meer autoverzekering owv de zwartrijders.

Dat is juist de reden dat ze verplicht is.
Zelfs verplicht rijden er zwartrijders rond die de schade die ze aanrichten niet kunnen vergoeden.
Stel u voor dat men dat vrijlaat.
Dat was ook mijn punt voor de SZ.
Als men iedereen vrij zou laten om zelf voor hun pensioen te zorgen staan zij ook bij het OCMW aan te schuiven.
Dan krijgen ze natuurlijk ook steun zonder ooit bijgedragen te hebben.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Voor solidarité �* la Belge bedank ik feestelijk, dat klopt. Willen en eisen, en vinden dat vooral anderen daarvoor moeten betalen en dat die anderen daar zeker niks op mogen zeggen, dat is geen solidariteit. Dat is plat opportunisme en ego-tripperij.

Hoe zou solidarité op zijn Drosamadaris er dan uitzien?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is nu niet voor het een of het ander hé Bobke en ik wil er ook niet speciaal mee opscheppen maar ik kan zeggen dat ik de staat zo goed als niets gekost heb (wat terugbetaling van een aantal doktersbriefjes).
Ik ben in mijn leven altijd een heel , heel ,heel , heel zware netto betaler geweest.
Ik heb daarvan nooit een probleem gemaakt , ik wil best betalen voor de onfortuinlijken (soms kan je pech hebben in het leven) .
Maar niet voor de ganse wereld hé , en niet voor om het even wie dat hier aanspoelt.

Ik zou wel willen dan ik het kon, en dan zou ik het doen ook.
Maar noch ikzelf, noch dit klein on-landeke kan dit betalen.

En hoe het nu draait, vind ik het meest oneerlijk van al.
De grootste sukkelaars kunnen simpelweg niet vluchten, en blijven ginder achter in de grootste miserie.
Alleen zij die wel tot hier geraken, krijgen een win for life. Dat is fundamenteel oneerlijk.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Yep, uhu...wij betalen met plezier meer autoverzekering owv de zwartrijders.

Je maakt een redeneerfout.
wij betalen niet voor de zwartrijders, maar wel voor de slachtoffers van de zwartrijders.
Dat op zich is dus niet zo mis.

Wat wel mis is, is dat de overheid onvoldoende doet om de meest meedogenloze jacht te openen op onverzekerden.

.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou wel willen dan ik het kon, en dan zou ik het doen ook.
Maar noch ikzelf, noch dit klein on-landeke kan dit betalen.

En hoe het nu draait, vind ik het meest oneerlijk van al.
De grootste sukkelaars kunnen simpelweg niet vluchten, en blijven ginder achter in de grootste miserie.
Alleen zij die wel tot hier geraken, krijgen een win for life. Dat is fundamenteel oneerlijk.

.

Inderdaad.
En met een fractie van wat we hier aan vluchtelingen verkwisten kunnen we ze daar helpen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou wel willen dan ik het kon, en dan zou ik het doen ook.
Maar noch ikzelf, noch dit klein on-landeke kan dit betalen.

En hoe het nu draait, vind ik het meest oneerlijk van al.
De grootste sukkelaars kunnen simpelweg niet vluchten, en blijven ginder achter in de grootste miserie.
Alleen zij die wel tot hier geraken, krijgen een win for life. Dat is fundamenteel oneerlijk.

.

Volgens een Syrische gisteren bij Pauw op de NOS zijn die jonge mannen zeer vaak criminelen die ginder families hebben uitgemoord en beroofd en met het van hen gestolen geld hun overtocht betaalden en die zich hier nu voordoen als vluchteling.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou wel willen dan ik het kon, en dan zou ik het doen ook.
Maar noch ikzelf, noch dit klein on-landeke kan dit betalen.

En hoe het nu draait, vind ik het meest oneerlijk van al.
De grootste sukkelaars kunnen simpelweg niet vluchten, en blijven ginder achter in de grootste miserie.
Alleen zij die wel tot hier geraken, krijgen een win for life. Dat is fundamenteel oneerlijk.

.

Ook aan een vrijwillige terugkeer aan het denken schoofje

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad.
En met een fractie van wat we hier aan vluchtelingen verkwisten kunnen we ze daar helpen.

De NVA minister president heeft daar wel een heel andere mening over hoor Bobke !

"Elke euro die we nu niet uitgeven in het dossier van de vluchtelingencrisis zullen we later driedubbel zullen moeten betalen. We zetten nu alles in om mensen te integreren, onderwijs te verschaffen en naar werk toe te leiden. Als we nu niet handelen, betalen we daar later een grotere prijs voor." Dat verklaarde Vlaams minister-president Geert Bourgeois vandaag aan het slot van het debat over de Septemberverklaring in het Vlaams Parlement. De minister-president rekent er ook op dat de middelen voor de vluchtelingscrisis buiten de begroting kunnen gehouden worden, ondanks de afwijzende houding van de Europese Commissie. "We hopen dat dat wel kan en hebben daar argumenten voor."

http://www.demorgen.be/binnenland/-e...alen-a2473833/

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens een Syrische gisteren bij Pauw op de NOS zijn die jonge mannen zeer vaak criminelen die ginder families hebben uitgemoord en beroofd en met het van hen gestolen geld hun overtocht betaalden en die zich hier nu voordoen als vluchteling.

Ah, Belgie zou dan de voet moet neerzetten en eisen dat alleen de grootste moordenaars onder de vluchtelingen naar Belgie komen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De NVA minister president heeft daar wel een heel andere mening over hoor Bobke !

"Elke euro die we nu niet uitgeven in het dossier van de vluchtelingencrisis zullen we later driedubbel zullen moeten betalen. We zetten nu alles in om mensen te integreren, onderwijs te verschaffen en naar werk toe te leiden. Als we nu niet handelen, betalen we daar later een grotere prijs voor." Dat verklaarde Vlaams minister-president Geert Bourgeois vandaag aan het slot van het debat over de Septemberverklaring in het Vlaams Parlement. De minister-president rekent er ook op dat de middelen voor de vluchtelingscrisis buiten de begroting kunnen gehouden worden, ondanks de afwijzende houding van de Europese Commissie. "We hopen dat dat wel kan en hebben daar argumenten voor."

http://www.demorgen.be/binnenland/-e...alen-a2473833/

Ik heb geen minister-presidenten nodig om mijn mening te vormen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik heb geen minister-presidenten nodig om mijn mening te vormen.

enkel een voorzitter