adoptie door holebi's

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ook vele rechtstreeks vertegenwoordigers van de Katholieke Kerk in Vlaanderen volgen uw antieke en fundamentalistische standpunten niet meer. Denk maar aan bisschop Boni van het Bisdom Antwerpen. Die denkt radicaal anders over besproken thema's dan u als 'traditioneel katholiek zieltje'.

Monseigneur Boni vertegenwoordigt in de katholieke Kerk slechts een minderheidsstroming, iets wat de men trouwens heel goed ondervonden heeft bij de laatste synode. Hij heeft bijvoorbeeld sterke tegenwind gekregen van zowat heel de delegatie van de Amerikaanse en Afrikaanse bisschoppen. Dat zegt wel iets.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je mist weerom het punt dat ik wil maken. Ik stel vast dat christenen het over een hoop zaken onderling niet eens zijn. Dat is gewoon een objectief waarnemingsfeit dat jij hier zelfs bevestigt.
Als christenen het over iets niet eens zijn kan je niet stellen dat dit niet voor discussie vatbaar is. Je kan niet stellen dat iets niet voor discussie vatbaar is wanneer iedereen kan zien dat er discussie is, en dat verschillende groepen op basis van dezelfde teksten tot verschillende conclusies komen.

Je kan natuurlijk je eigen interpretatie verdedigen. Maar je blijft voortdurend vaag. Dus wil ik nu eigenlijk wel eens van jouw een citaat uit het nieuwe testament zien dat ondubbelzinnig uitlegt welke wetten uit het oude testament voor christenen gelden, en welke niet.
Je hebt al een paar keer verklaard dat het NT wat dit betreft ondubbelzinnig is, dus dat zou je toch moeten lukken, niet?

U slaat nog eens de bal mis. Ik heb u al uitgedaagd na te gaan wat het standpunt van alle christelijke gemeenschappen was in de 17e of 19e eeuw was en dat te vergelijken met dat uit de 21e eeuw. En dan kunt u concluderen wie er afgeweken is van het onderricht wat ze al eeuwen huldigen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U slaat nog eens de bal mis. Ik heb u al uitgedaagd na te gaan wat het standpunt van alle christelijke gemeenschappen was in de 17e of 19e eeuw was en dat te vergelijken met dat uit de 21e eeuw. En dan kunt u concluderen wie er afgeweken is van het onderricht wat ze al eeuwen huldigen.

Dus we moeten godverdomme nog leven zoals in de 17de eeuw. Voor mijn part mogen ze alle kerken verbranden en de Paus vierendelen en zijn kloten aan de honden voederen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dus we moeten godverdomme nog leven zoals in de 17de eeuw. Voor mijn part mogen ze alle kerken verbranden en de Paus vierendelen en zijn kloten aan de honden voederen.

Kortom, u huldigt ondemocratische gedachten: wie niet denkt als u moet blijkbaar, desnoods met geweld, vervolgd worden. Leuk, toch die democratische reflex van u. U valt nu echt wel door de mand.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u huldigt ondemocratische gedachten: wie niet denkt als u moet blijkbaar, desnoods met geweld, vervolgd worden. Leuk, toch die democratische reflex van u. U valt nu echt wel door de mand.

Die hypocriete bende moet stoppen zich te moeien met het privé leven van de mensen. Ik moei mij ook niet met uw sexleven. Voor mijn part vogelt gij uw kat of lekt de kont van uw hond maar moei u niet met dat van andere mensen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Die hypocriete bende moet stoppen zich te moeien met het privé leven van de mensen. Ik moei mij ook niet met uw sexleven. Voor mijn part vogelt gij uw kat of lekt de kont van uw hond maar moei u niet met dat van andere mensen.

Ik raad u aan even het forum te verlaten en buiten een wandeling te maken. Het zal u ongetwijfeld deugd doen. U lijkt nu wat opgefokt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik raad u aan even het forum te verlaten en buiten een wandeling te maken. Het zal u ongetwijfeld deugd doen. U lijkt nu wat opgefokt.

Ik beklaag de kinderen die u les geeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik beklaag de kinderen die u les geeft.

Om welke reden dan wel? Omdat ik uw standpunten niet huldig? Is dat het probleem?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden dan wel? Omdat ik uw standpunten niet huldig? Is dat het probleem?

Nee u geeft zich terug bloot. Omdat u ook in uw klas uw beschouwingen opdringt. Zelfs met uw fiets moet ge automobilisten kloten en de les spellen. Ik beklaag uw vrouw, tenzij ze een trut is die u altijd gelijk geeft. En dan nog dat is het verstandigste, welweters moet ge altijd gelijk geven, of negeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee u geeft zich terug bloot. Omdat u ook in uw klas uw beschouwingen opdringt. Zelfs met uw fiets moet ge automobilisten kloten en de les spellen. Ik beklaag uw vrouw, tenzij ze een trut is die u altijd gelijk geeft. En dan nog dat is het verstandigste, welweters moet ge altijd gelijk geven, of negeren.

Neem mijn goede raad ter harte, beste, die ik in een eerder bericht heb verwoord. Ga even wandelen, zodat u kalmeert.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neem mijn goede raad ter harte, beste, die ik in een eerder bericht heb verwoord. Ga even wandelen, zodat u kalmeert.

Nog een geluk dat u deel uit maakt van een uitstervend ras dat helaas gaat vervangen worden door nog een grotere vrijheid berovende godsdienst gesticht door een pedofiel die negenjarige meisjes neukte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nog een geluk dat u deel uit maakt van een uitstervend ras dat helaas gaat vervangen worden door nog een grotere vrijheid berovende godsdienst gesticht door een pedofiel die negenjarige meisjes neukte.

Als het Westen zijn wortels verlaat, zal het inderdaad daar een prijs voor betalen.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nog een geluk dat u deel uit maakt van een uitstervend ras dat helaas gaat vervangen worden door nog een grotere vrijheid berovende godsdienst gesticht door een pedofiel die negenjarige meisjes neukte.

Bs'd

http://www.scientias.nl/de-wereld-wo...s-religieuzer/

Koekoek.

Vlaanderen is niet representatief voor de wereld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Vlaanderen is niet representatief voor de wereld.

Zelfs niet voor Europa. Kijk maar eens wat er gebeurt in Oost-Europa. Ondertussen heb ik in toenemende mate respect voor de volkeren daar. Zij bezitten nog gezonde reflexen en laten zich niet leiden op het pad van de verderving.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, dat zou immers volkomen in strijd zijn met de grondwettelijke vrijheid van godsdienst en organisatie. Confessioneel onderwijs kan met alle gevolgen van dien, wat trouwens bewezen wordt door de protestantse "Scholen met de Bijbel". Mocht u het niet weten: die worden trouwens gesubsidieerd.

Natuurlijk is het hedendaags katholiek onderwijs over het algemeen vrij laks. Alleen, en daar zit u volledig fout, ligt de verantwoordelijkheid voor de toetsing van de katholiciteit in het onderwijs niet bij de Guimardstraat, maar bij de individuele inrichtende macht van iedere school. Sommige scholen staan daarom wat nauwer bij de leer van de katholieke Kerk dan andere.

Weer een afgekapte quote. JVDB doet niets anders, en antwoord dan volledig naast de essentie die in het door hem weggelaten tekst staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Weer een afgekapte quote. JVDB doet niets anders, en antwoord dan volledig naast de essentie die in het door hem weggelaten tekst staat.

Wat was dan wel de essentie? Moet ik dan trouwens aannemen dat de rest blijkbaar maar woordenbrij was zonder betekenis?

[cookie monster]

Adoptie moet op geschikt zijn bekwaamheid gaan !!
't Zal mij dus worst wezen dat ze kinderen kunnen adopteren ,
en ook , daar hebben andere ook geen reet mee te maken !!
Een kind is levend wezen , welk een goed leven verdient ,
zonder dat er criminaliteit aan te pas komt !!
Of nu de adoptieouders hetero of holebi zijn , boeit me geen reet !!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Adoptie moet op geschikt zijn bekwaamheid gaan !!
't Zal mij dus worst wezen dat ze kinderen kunnen adopteren ,
en ook , daar hebben andere ook geen reet mee te maken !!
Een kind is levend wezen , welk een goed leven verdient ,
zonder dat er criminaliteit aan te pas komt !!
Of nu de adoptieouders hetero of holebi zijn , boeit me geen reet !!

Waarom niet? Omdat u blind wil zijn en niet open wil staan voor de verschillen?

[cookie monster]

Welke verschillen ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Welke verschillen ??

Ik hoop toch dat u een koe kan onderscheiden van een stier. Of niet?