adoptie door holebi's

[Gipsy]

Bottom line blijft dat als hetero koppels de mogelijkheid hebben in vitro een vrucht te laten verwekken ook homo koppels die mogelijkheid moeten hebben. Zo niet is er discriminatie, dat hebben ze in Gent in eer en geweten beslist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bottom line blijft dat als hetero koppels de mogelijkheid hebben in vitro een vrucht te laten verwekken ook homo koppels die mogelijkheid moeten hebben. Zo niet is er discriminatie, dat hebben ze in Gent in eer en geweten beslist.

Ik ben het daarmee eens, maar ik ben er tegen dat hetero koppels de mogelijkheid hebben om in vitro een vrucht laten te verwekken, behalve als het hun eigen genetisch materiaal is (van BEIDE ouders).

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bottom line blijft dat als hetero koppels de mogelijkheid hebben in vitro een vrucht te laten verwekken ook homo koppels die mogelijkheid moeten hebben. Zo niet is er discriminatie, dat hebben ze in Gent in eer en geweten beslist.

Bs'd

Moet ik dat nu echt blijven herhalen? De rechten van holebi's stoppen waar de rechten van kinderen beginnen.

[Indomitable]

Harvard Study Reveals that All Homophobic People are Gay

Oei...oei...oei, ik verwacht zwaar turbulentie uit zekere hoek.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Moet ik dat nu echt blijven herhalen? De rechten van holebi's stoppen waar de rechten van kinderen beginnen.

Kinderen kunnen perfect gelukkig zijn met holibi ouders. Hetero's hebben geen monopoly om hun kinderen degelijk groot te brengen. Hetero ouders zijn absoluut geen garantie van degelijke opvoeding.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Moet ik dat nu echt blijven herhalen? De rechten van holebi's stoppen waar de rechten van kinderen beginnen.

Het is niet omdat onzin herhaald wordt, dat ze plots waarheid wordt.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het is niet omdat onzin herhaald wordt, dat ze plots waarheid wordt.

Godsdienstfanatisme is het grootste onrecht dat kinderen aangedaan wordt.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Moet ik dat nu echt blijven herhalen? De rechten van holebi's stoppen waar de rechten van kinderen beginnen.

Eine Lüge muss nur oft genug wiederholt werden. Dann wird sie geglaubt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

geen enkele (zelfs niet de meest conservatieve) school houdt er nog dermate verstarde opvattingen als de uwe op na, ...

Uw probleem als u de katholieke leer op seksualiteit zo invult.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

U mag uw kinderen (die van in uw klas) niet aanzetten dat discriminerend denken. Het verkondigen van haat namens bepaalde bevolkingsgroepen kan anderen ertoe aanzetten wel fout te handelen. Uw dichotomie tussen handelen en denken is dus niet zo sterk als u zelf lijkt te beweren (en allicht te geloven).

Alweer de zoveelste misvatting op rij. Er is geen sprake van enige haat tegenover "bepaalde bevolkingsgroepen". De christelijke leer is duidelijk op dat vlak: verwerp de zonde, niet de zondaar. Homoseksualiteit is zondig, maar voor de berouwvolle homoseksueel staat de deur open.

Als u het onderscheid tussen zonde en deugd ziet als een oproep tot haat, dan hebt u natuurlijk gelijk. Het is evenwel een haat voor de zonde; niet voor de zondaar.

Ik weet trouwens niet wat in deze "fout handelen" zou betekenen waartoe men door het christelijk onderricht zou gestimuleerd worden. Misschien enige verduidelijking?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Een school mag confessioneel gebonden zijn, maar dat geeft haar geen vrijgeleide om de anti-discriminatiewetgeving in vraag te stellen. Zo mag er perfect een moslimschool worden opgericht, vertrekkende vanuit de principes van de islam. Roept die school echter op tot haat jegens andersgelovigen of zet die aan tot het plegen van aanslagen, dan kan die school onmiddellijk gesloten worden. Geloof me vrij. Met een katholieke school kan in theorie perfect hetzelfde. Alleen is de discriminatie in sommige scholen (niets mis met het merendeel van het katholiek onderwijs, gelukkig maar) zeer subtiel en men heeft ook nog eens de getalsterkte (meer dan 70 % van de leerlingen gaat naar het katholiek onderwijs). Dat maakt het formuleren van aanklachten natuurlijk niet echt eenvoudig. Maar weinig rechters zullen het aandurven een katholieke school te veroordelen.

U gaat uit van een verkeerd beginpunt, nl. dat de katholieke leer over homoseksualiteit een overtreding zou vormen van de antidiscriminartiewetgeving, net zoals het volgens u een door de wet strafbare oproep tot haat zou zijn.

Wie een beetje kennis heeft van wat de katholieke leer inhoudt, weet dat dit nu eenmaal niet klopt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik kan me moeilijk voorstellen dat er in uw schoolreglement wordt opgeroepen tot discriminatie, van welke aard dan ook.

Dezelfde beginfout als in het vorig bericht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dat is het hoofdkenmerk van een religieus fundamentalist: alles letterlijk nemen wat een sprookjesboek als de bijbel, de koran of de thora ons oplegt.

U vergist zich eens te meer. De bijbel lees ik als katholiek. Bijgevolg overeenkomstig de verschillende literaire genres, ingebed in de traditie en geleid door de Kerk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Misschien zou u een gedachte politie moeten oprichten. Om zo alle kinderen te beschermen tegen meningen waar u het niet mee eens bent.

Het heeft er inderdaad heel veel van weg: elke opvatting die hij niet deelt, is blijkbaar verboden om aan kinderen door te geven. Wie is hier dan dogmatisch bezig?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Iedereen mag zijn persoonlijke mening hebben, mijn beste, het gaat erover dat u als leerkracht (in het geval JvdB) de verdomde plicht heeft om uw leerlingen te wapenen tegen discriminatie en kinderen als tolerante burgers op te voeden.

Als onderwijzer is het mijn eerste taak kinderen kennis bij te brengen. Daarnaast sta ik als onderwijzer in het katholiek onderwijs en handel bijgevolg vanuit het katholiek geloof. Ongetwijfeld heel laakbaar volgens uw starre visie op onderwijs, maar het is nu eenmaal de vrijheid die confessioneel onderwijs toekomt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als onderwijzer is het mijn eerste taak kinderen kennis bij te brengen. Daarnaast sta ik als onderwijzer in het katholiek onderwijs en handel bijgevolg vanuit het katholiek geloof. Ongetwijfeld heel laakbaar volgens uw starre visie op onderwijs, maar het is nu eenmaal de vrijheid die confessioneel onderwijs toekomt.

Uit uw klas van +- 30 komen er nochtans jaarlijks, wat u ook, doet gemiddeld 2 holibi's uit voort. Vind u dat dan geen falen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Uit uw klas van +- 30 komen er nochtans jaarlijks, wat u ook, doet gemiddeld 2 holibi's uit voort. Vind u dat dan geen falen?

Geen idee of er enig verband is tussen wat u hier stelt en de werkelijkheid.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee of er enig verband is tussen wat u hier stelt en de werkelijkheid.

De werkelijkheid is dat ongeveer 7 procent van de bevolking holibi is. Met een uitschieter van het Vaticaan die veel hoger ligt. De rector van Leuven sprak deze week zelf over een grote meerderheid.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee of er enig verband is tussen wat u hier stelt en de werkelijkheid.

Zijn pasgeboren babies zondaars ?

Zijn pasgeboren babies met genetische aanleg voor homosexualiteit zondaars ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De werkelijkheid is dat ongeveer 7 procent van de bevolking holibi is. Met een uitschieter van het Vaticaan die veel hoger ligt. De rector van Leuven sprak deze week zelf over een grote meerderheid.

Welke seksuele voorkeur een bepaalde geestelijke heeft, doet er eigenlijk weinig toe. Hij is tot het celibaat geroepen en plaatst het in relatie tot zijn geestelijke roeping.

Bij mijn weten heeft Torfs trouwens het laatste niet verklaard.