adoptie door holebi's - Pagina 60

Gipsy · 27 oktober 2015, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Zelfs als is het waar, dan nog staat de Russische orthodoxe kerk nu veel sterker dan 50 jaar terug.

Polen stemde zondag massaal op een conservatieve katholieke partij en als Ben Carson (die erg hoog staat in de peilingen bij de republikeinen) wint in 2016 in Amerika, is de wereld alweer een stukje christelijker en dus een mooiere plaats geworden om in te leven.

In Vlaanderen viert het atheïsme en verderf vandaag hoogtij, maar niets zegt dat dat voor eeuwig is.

Een beetje verderf in saai Vlaanderen is altijd leuk meegenomen.

Drukazz · 27 oktober 2015, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een beetje verderf in saai Vlaanderen is altijd leuk meegenomen.

Bs'd

Voor een zedenloos monster wel, inderdaad.

Zwitser · 27 oktober 2015, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Blind zijn is geen keuze.

Homoseksueel zijn dus ook niet.

geertvdb · 27 oktober 2015, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik volg de evolutietheorie van Darwin. Maar dat deed Hilter ongetwijfeld ook. Alleen misbruikte hij die bevindingen van 'survival of the fittest' voor zijn eigen verdorven politieke en raciale programma.

Nee, Hitler volgde niet het Darwinisme. Wat dat ook moge betekenen: Darwin 'volgen'.
En waarom ge het als argument gebruikte is nu helemaal onduidelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Bijna alle wetenschappelijke theorieën vallen te gebruiken 'ten goede' en te misbruiken 'ten slechte'.

Maar nee. Wetenschappelijke theorieën zijn net waardenvrij en dus onbruikbaar om slecht of goed mee te doen.

Drukazz · 27 oktober 2015, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Homoseksueel zijn dus ook niet.

Bs'd

Homoseksualiteit actief belijden wel.

1207 · 27 oktober 2015, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd
Homoseksualiteit actief belijden wel.

Hoe definieert ge dat?
pijpen en anale sex mag niet? ge moest eens weten hoeveel vrouwen dat plezant vinden

geertvdb · 27 oktober 2015, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Er bestaat geen RECHT op het opvoeden van anderman's kinderen.
adoptie is per definitie het recht om andermans kinderen op te voeden.

jouw verhaaltje over voortplantingssex, recreatieve sex en allerlei woorden genre genitoren,... is klassieke Griekse retorica van schijnargumenten en drogredeneringen.

je kunt natuurlijk schrijven dat je homo's niet wil discrimineren maar je bent heel tegenstrijdig
Heb je niets tegen homo's ga je niet paginalang "argumenteren" om hen rechten, bv adoptie, af te pakken of niet eens te geven.

Dat is net het punt. Die rechten bestaan niet. Dus ze kunnen niet afgepakt worden, en ook niet opgeëist worden.

Als u gelooft dat ze bestaan, wel bewijs dat dan. Laat zien dat u wel goed kan redeneren.
Het is gemakkelijk anderen kritiek te geven zonder zelf de inspanning te leveren.

1207 · 27 oktober 2015, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is net het punt. Die rechten bestaan niet. Dus ze kunnen niet afgepakt worden, en ook niet opgeëist worden.

mis poes

Ooit al van stemrecht en duizenden andere rechten gehoord gehoord? zoek eens op wanneer vrouwen pas mochten stemmen
argumenteren dat vrouwenstemrecht niet bestond tot de jaren 40 en dus eigenlijk niet opgeëist mocht of kon worden is een beetje onnozel hé

adoptierecht bestaat en kan opgeëist worden als er discriminatie voorligt (bv bij holebikoppels)

Gipsy · 27 oktober 2015, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Voor een zedenloos monster wel, inderdaad.

Humor hebben ze ook al niet, maar het tegenovergestelde zou verassend zijn. Wat een saai dogmatisch leven achter die kraaknette geveltjes met getrimd voortuintje.

Het zijn net hun madammen die het gemakkelijkst van de bil gaan als ze de kans hebben en doorgaans heeft dochterlief al gans de klas binnen gedaan. Als per malheur de zoon een homo is zwijgt hij zich dood om in het geniep het met de jongens te doen.

Het perfecte leven in die villawijkjes.

Zipper · 27 oktober 2015, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Zelfs als is het waar, dan nog staat de Russische orthodoxe kerk nu veel sterker dan 50 jaar terug.

Polen stemde zondag massaal op een conservatieve katholieke partij en als Ben Carson (die erg hoog staat in de peilingen bij de republikeinen) wint in 2016 in Amerika, is de wereld alweer een stukje christelijker en dus een mooiere plaats geworden om in te leven.

In Vlaanderen viert het atheïsme en verderf vandaag hoogtij, maar niets zegt dat dat voor eeuwig is.

Hij wil abortus buiten de wet stellen, zelfs voor incestueuze zwangerschappen.
Hij wil dus massaal "mongooltjes" op de wereld zetten. Van een neuroloog had ik wat meer realiteitszin verwacht.

Drukazz · 27 oktober 2015, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Hoe definieert ge dat?
pijpen en anale sex mag niet? ge moest eens weten hoeveel vrouwen dat plezant vinden

Bs'd

Homoseksualiteit is het verrichten van seksuele handelingen met iemand van hetzelfde geslacht.

Drukazz · 27 oktober 2015, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Humor hebben ze ook al niet, maar het tegenovergestelde zou verassend zijn. Wat een saai dogmatisch leven achter die kraaknette geveltjes met getrimd voortuintje.

Het zijn net hun madammen die het gemakkelijkst van de bil gaan als ze de kans hebben en doorgaans heeft dochterlief al gans de klas binnen gedaan. Als per malheur de zoon een homo is zwijgt hij zich dood om in het geniep het met de jongens te doen.

Het perfecte leven in die villawijkjes.

Bs'd

Iets te veel fantasie, mijn beste vriend.

1207 · 27 oktober 2015, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd
Homoseksualiteit is het verrichten van seksuele handelingen met iemand van hetzelfde geslacht.

vanaf wanneer beginnen seksuele handelingen?
mekaar aankijken kan als flirten geïnterpreteerd worden

Zipper · 27 oktober 2015, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Ook niet. Om met iemand van hetzelfde geslacht te trouwen en seksuele activiteiten mee uit te oefenen wel. Dat is een zonde die God verboden heeft.

als ge hem tegenkomt, zeg hem dat het zijn zaken niet zijn.

Schelfie · 27 oktober 2015, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als ge hem tegenkomt, zeg hem dat het zijn zaken niet zijn.

Als god wel degelijk de mensheid heeft geschapen is het dus zijn schuld dat homofilie bestaat. En dan toch verbieden? Wat een hypocriete eikel is die god zeg...

Manus · 27 oktober 2015, 18:33

@ Freespirit:

Patrickv schrijft in geen enkele post dat hij holebi's wil uitsluiten van adoptie. Indien ik het juist interpreteer, schrijft hij net dat holebi's evenveel recht hebben op adoptie als een ander.

U struikelt misschien over het woord sukkelaar, maar daar gaat het in feite toch om. Kinderen wiens opvoedingssituatie verstoord wordt van een betere toekomst voorzien.
Daarnaast onderstreept het woord sukkelaar nogmaals dat hij niet vertrekt vanuit een kind zonder problemen (draagmoeder, ivf,...). En wat dat betreft is dit wat off-topic, maar vindt ik dat Patrickv nog niet ver genoeg gaat, ivf, vruchtbaarheidsbehandelingen,... compleet privatiseren (verbieden is misschien een stap te ver) die handel tenzij voor onderzoeksdoeleinden.

Indomitable · 27 oktober 2015, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Zelfs als is het waar, dan nog staat de Russische orthodoxe kerk nu veel sterker dan 50 jaar terug.

Polen stemde zondag massaal op een conservatieve katholieke partij en als Ben Carson (die erg hoog staat in de peilingen bij de republikeinen) wint in 2016 in Amerika, is de wereld alweer een stukje christelijker en dus een mooiere plaats geworden om in te leven.

In Vlaanderen viert het atheïsme en verderf vandaag hoogtij, maar niets zegt dat dat voor eeuwig is.

Het is er ook naar:

Polish Catholic Church rocked by sex abuse scandal

Indomitable · 27 oktober 2015, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Iets te veel fantasie, mijn beste vriend.

...zei de vrome gelovige.

Zipper · 27 oktober 2015, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Iets te veel fantasie, mijn beste vriend.

Fantasie ?? Is meer iets voor religieuze wacko's.

geertvdb · 27 oktober 2015, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

mis poes

Ooit al van stemrecht en duizenden andere rechten gehoord gehoord? zoek eens op wanneer vrouwen pas mochten stemmen
argumenteren dat vrouwenstemrecht niet bestond tot de jaren 40 en dus eigenlijk niet opgeëist mocht of kon worden is een beetje onnozel hé

adoptierecht bestaat en kan opgeëist worden als er discriminatie voorligt (bv bij holebikoppels)

Hierover hebben we in deze thread al zoveel keer gehad.
Ik moet het altijd herhalen en herhalen.

Als er iemand een recht heeft, is er ook iemand die de plicht heeft.

Als gij stemrecht hebt, dan komt dat omdat de overheid u dat geeft. Het organiseert verkiezingen. U betaalt er natuurlijk voor. Via uw belastingen. En het respecteert de uitslag van de verkiezingen. Zeer belangrijk.
Iemand heeft de rechten, iemand heeft de plichten. En omgekeerd.

Als u geld geeft aan uw bakker, dan heeft hij de plicht om u een brood te overhandigen. Want u hebt recht op een brood. En de bakker heeft recht op uw geld.

Maar met kinderen is dat anders. Want kinderen zijn geen koopwaar. Althans, zo zou het moeten zijn. Als iemand kinderen wil, dan is er een standaard procedure die meestal werkt: sex.
Maar er is niemand die een plicht heeft om kinderen te leveren als iemand kinderen wil. Zeker niet de overheid.
Gelukkig, want indien dat het geval zou zijn, leven we in 'brave new world'.

En ook adoptierecht bestaat niet. Tenzij u een wereld wil waar er instanties zijn die verplicht kunnen worden om kinderen te leveren. Wil u dat? Alsof er nog geen problemen genoeg zijn in de wereld met ontvoeringen van baby's om ze te verkopen aan rijke westerlingen die 'denken' dat ze recht hebben op een baby.

Bekijk resultaten enquête: Ben jij voor of tegen adoptie door holebi's?
Ik ben voor	29	78,38%
Ik ben tegen	8	21,62%
Aantal stemmers: 37. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 oktober 2015, 18:33	#1196
Manus Burger Geregistreerd: 3 augustus 2013 Berichten: 134	@ Freespirit: Patrickv schrijft in geen enkele post dat hij holebi's wil uitsluiten van adoptie. Indien ik het juist interpreteer, schrijft hij net dat holebi's evenveel recht hebben op adoptie als een ander. U struikelt misschien over het woord sukkelaar, maar daar gaat het in feite toch om. Kinderen wiens opvoedingssituatie verstoord wordt van een betere toekomst voorzien. Daarnaast onderstreept het woord sukkelaar nogmaals dat hij niet vertrekt vanuit een kind zonder problemen (draagmoeder, ivf,...). En wat dat betreft is dit wat off-topic, maar vindt ik dat Patrickv nog niet ver genoeg gaat, ivf, vruchtbaarheidsbehandelingen,... compleet privatiseren (verbieden is misschien een stap te ver) die handel tenzij voor onderzoeksdoeleinden.