adoptie door holebi's

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De name of the Rose

... vormt een karikaturale weergave van het middeleeuws christendom.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Er is heel veel dat het Christendeom zondig vindt. Ik vind zelf dat Zonde een heel interessant concept is. Als ik hoor dat iets "zondig" is, dan is mijn eerste reactie: "Dat moet ik eens van nader bekijken, want het zou best wel eens erg leuk kunnen zijn".
De kern van elke religie lijkt een angst te zijn dat mensen wel eens plezier in hun leven zouden kunnen hebben.

Bs'd

Hoe komt het dan dat uit talloze onderzoeken voorkomt dat religieuzen gelukkiger zijn dan atheïsten en dat atheïsten een veelvoud aan zelfmoord plegen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Hoe komt het dan dat uit talloze onderzoeken voorkomt dat religieuzen gelukkiger zijn dan atheïsten en dat atheïsten een veelvoud aan zelfmoord plegen?

Het is inderdaad opvallend dat in sterk geseculariseerde landen het zelfmoordcijfer vrij hoog ligt. Denken we maar aan de bijzonder liberale Scandinavische landen.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Hoe komt het dan dat uit talloze onderzoeken voorkomt dat religieuzen gelukkiger zijn dan atheïsten en dat atheïsten een veelvoud aan zelfmoord plegen?

Onderzoeken en statistieken kunnen vanalles bewijzen.

Hoeveel volk werd er ondervraagd, waar, welke vragen werden er gesteld, door welk instituut werd het onderzoek gedaan?

Edit: + Zie ook de bijdrage die alice hieronder gaf op uw post...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Hoe komt het dan dat uit talloze onderzoeken voorkomt dat religieuzen gelukkiger zijn dan atheïsten en dat atheïsten een veelvoud aan zelfmoord plegen?

Dat hoeft helemaal niets met mekaar te maken te hebben.
Een verklaring kan ook zijn, wie gelovig is, heeft keuze niet om zijn of haar leven te beeindigen, uit angst voor " hemel of hel" en verkiest daarom sneller om een mensonwaardig leven en lijden noodgedwongen vol te houden, de levensovertuiging beperkt immers het recht op zelfbeschikking.

Met andere woorden, je moet je ongeluk maar dragen, ook al wil je eigenlijk niet meer leven, dat is niet gelijk aan uw stelling, integendeel....

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is inderdaad opvallend dat in sterk geseculariseerde landen het zelfmoordcijfer vrij hoog ligt. Denken we maar aan de bijzonder liberale Scandinavische landen.

Nog zo eentje...zelfbeschikkingsrecht Jan, wie niet gelooft heeft keuze, wie bang is voor God dus niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Hoe komt het dan dat uit talloze onderzoeken voorkomt dat religieuzen gelukkiger zijn dan atheïsten en dat atheïsten een veelvoud aan zelfmoord plegen?

Talloze onderzoeken nog wel

Dan zal het ook wel geen probleem zijn om de links van zo'n stuk of vijf "onderzoeken" te posten. Ik hou nu mijn hart al vast, wat de oorsprong zal zijn.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

... vormt een karikaturale weergave van het middeleeuws christendom.

En dit is het moderne christendom...

Priester Charamsa: ‘De homofobe kerk zit zelf vol met homoseksuelen’

Volgens Charamsa zelf is deze beslissing harteloos en hypocriet. In een brief aan Paus Franciscus schreef hij dat de katholieke kerk ‘miljoenen katholieke homoseksuelen en hun familie ondraaglijk lijden bezorgt en zelf vol zit met homoseksuelen’. Hij vindt dat alle homoseksuele kerkelijken de moed moeten hebben om deze ‘ongevoelige en brutale kerk’ te verlaten.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151028_01942751

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is inderdaad opvallend dat in sterk geseculariseerde landen het zelfmoordcijfer vrij hoog ligt. Denken we maar aan de bijzonder liberale Scandinavische landen.

Omdat religieuzen denken dat zelfmoord zonde is en zich het geluk van een goeie zelfmoord ontzeggen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat religieuzen denken dat zelfmoord zonde is en zich het geluk van een goeie zelfmoord ontzeggen.

Religieuzen gaan dan in al hun miserie liever anderen lastigvallen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

... vormt een karikaturale weergave van het middeleeuws christendom.

ook niet veel last van overdreven bescheidenheid precies, om als kleine dorpsonderwijzer (indien je het al bent, uiteraard) een literair meesterwerk aan te vallen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nog zo eentje...zelfbeschikkingsrecht Jan, wie niet gelooft heeft keuze, wie bang is voor God dus niet.

In het christendom is de relatie tot God in de allereerste plaats een positief element.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ook niet veel last van overdreven bescheidenheid precies, om als kleine dorpsonderwijzer (indien je het al bent, uiteraard) een literair meesterwerk aan te vallen.

Dan verwart u geschiedenis met literatuur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En dit is het moderne christendom...

Neen, dat is geen christendom. Zo eenvoudig ligt het nu eenmaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Met andere woorden, je moet je ongeluk maar dragen, ook al wil je eigenlijk niet meer leven, dat is niet gelijk aan uw stelling, integendeel....

Neen, dat is nu eenmaal niet het geval. In het christendom gaat het niet om het fatalistisme. Wel om zingeving. En dat ontgaat natuurlijk een ongelovige, voor wie het lijden bijvoorbeeld geen enkele hogere dimensie heeft en juist hoop geeft.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Hoe komt het dan dat uit talloze onderzoeken voorkomt dat religieuzen gelukkiger zijn dan atheïsten en dat atheïsten een veelvoud aan zelfmoord plegen?

Suicide: When pastors' silent suffering turns tragic

Pastor Burnout Statistics

Why Are So Many Pastors Committing Suicide?

Poland sees sharp rise in suicide rate

Zelfmoord, lijkt mij eerder een uiterst individueel fenomeen te zijn.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Hoe komt het dan dat uit talloze onderzoeken voorkomt dat religieuzen gelukkiger zijn dan atheïsten en dat atheïsten een veelvoud aan zelfmoord plegen?

Naar mijn weten kan men maar één maal zelfmoord plegen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarmee is nog steeds niet uitgeklaard wat het huwelijk is. Enkel als die stap gezet is, kunnen de andere elementen aangekaart worden.

Wat is het huwelijk dan volgens u?

Overigens, als het concept 'huwelijk' nog steeds niet uitgeklaard is, lijkt het me logisch om voorzichtigheidshalve de minst discriminerende interpretatie te gebruiken, met name degene waar homokoppels wél toegelaten worden.

Uw vraag over de specificiteit van het huwelijk hangt trouwens volledig samen met het legitieme doel in het door mij vermeldde stappenplan:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Daarom dat ik benieuwd ben naar wat het legitiem doel zou zijn om het huwelijk enkel voor te behouden aan heterokoppels.

Als de 'specificiteit van het huwelijk' discriminerend is, dient deze instelling te verdwijnen. De 'specificiteit van het huwelijk' is geen vrijgeleide om aan de discriminatietoets te ontsnappen. Als men bepaalde personen van iets uitsluit, dient men dit te kunnen verantwoorden.

Anders zou het wel erg gemakkelijk worden om te discrimineren.

Als u mensen wil uitsluiten van een bepaalde samenlevingsvorm, in casu het huwelijk, is het aan u om aan te tonen welke specificiteit/legitiem doel het huwelijk heeft dat rechtvaardigt dat mensen van gelijk geslacht niet zouden mogen worden toegelaten.

Zoals ik al heb aangetoond is de voortplanting geen legitiem doel om het huwelijk te beperken tot heterokoppels.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is nu eenmaal niet het geval. In het christendom gaat het niet om het fatalistisme. Wel om zingeving. En dat ontgaat natuurlijk een ongelovige, voor wie het lijden bijvoorbeeld geen enkele hogere dimensie heeft en juist hoop geeft.

Daar hebt u dan weer gelijk in. Bij mij bestaat er zoiets als zinloos lijden, dit is een term die u vreemd zal zijn.

De vraag is echter indien u het gewoon niet aanvaardt dat er zinloos lijden bestaat. Ja, dan moet u er wel een zin aan geven hé.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan verwart u geschiedenis met literatuur.

nee, ik verkies Eco's versie boven de jouwe.