Is oorlog de oplossing? - Pagina 4

Thuleander · 9 februari 2016, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen, gij wilt insinueren dat gij gespierd en hoogbegaafd zijt.

Die gedachte maakt je bang en onzeker hé.

Bhairav · 9 februari 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Die gedachte maakt je bang en onzeker hé.

Valt wel mee.

LETSPANIC · 9 februari 2016, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Het heeft ook lang geduurd om Al Qaida klein te krijgen, maar het is wel gelukt. Wees nu toch eens ernstig Peche, met terroristen onderhandel je toch niet?

Nog zo één politiek correcte, die 'Moslim' geplaatst in een ongemakkelijk negatief daglicht , niet kan/durft uitspreken !!!

subocaj · 9 februari 2016, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Zeer juist. De zwakzinnige poco's moeten zich dan maar even in hun kelders verschuilen zodat zij niets kunnen horen of zien. Als het aan hen had gelegen, hadden de geallieerden tijdens WOII alleen maar met rubberen kogels naar de Duitsers of Jappen mogen schieten of 'paf' roepen.

Als de zwakzinnige poco commies van Stalin lekker waren blijven wodka drinken, als Duitsland hen niet aangevallen had, was Merkel (ex stasi) nu je premier.
En niet het zoontje van een Europees slaafje van de Goldman Sachs club.

Want dan waren de geallieerden zeker niet kunnen landen, op de Franse kusten.

Dan had zijn vader waarschijnlijk, na de oorlog, van zijn zoontjes vel, een lampenkap mogen maken in een van de "arbeit macht frei arbeitsstellen".

Pericles · 9 februari 2016, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als de zwakzinnige poco commies van Stalin lekker waren blijven wodka drinken, als Duitsland hen niet aangevallen had, was Merkel (ex stasi) nu je premier.
En niet het zoontje van een Europees slaafje van de Goldman Sachs club.

Want dan waren de geallieerden zeker niet kunnen landen, op de Franse kusten.

Dan had zijn vader waarschijnlijk, na de oorlog, van zijn zoontjes vel, een lampenkap mogen maken in een van de "arbeit macht frei arbeitsstellen".

Ach kom, de oorlog had gewoon wat langer geduurd, dat is al.
De Amerikanen hadden kerwapens en de Duitsers niet.
En de Britten waren in de lucht superieur.

Chapiro · 9 februari 2016, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Concreet: kunnen wij niet beter praten en vredesakkoorden ondertekenen ?

Is het kalifaat in staat tot praten en onderhandelen?

De oorlog bracht ons hier, maar waar eindigt ze als we blijven bombarderen vanuit de lucht; met aanslagen als gevolg.

Is het al dit burgerbloed waardig?

Die terroristen zijn voor geen enkele reden vatbaar.
Trouwens, ze kennen de essentie van dat woord niet eens.
Wel bouwen ze een gangenstelsel en bunkers onder Raqqa.
Soort tweede Vietnam willen ze uitlokken.

Bhairav · 9 februari 2016, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro

Die terroristen zijn voor geen enkele reden vatbaar.
Trouwens, ze kennen de essentie van dat woord niet eens.
Wel bouwen ze een gangenstelsel en bunkers onder Raqqa.
Soort tweede Vietnam willen ze uitlokken.

Ik denk dat de wereld al véél Vietnammekes gezien heeft (ook sinds Vietnam)

Chapiro · 9 februari 2016, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik denk dat de wereld al véél Vietnammekes gezien heeft (ook sinds Vietnam)

Reden des te meer om daar dan niet in te trappen.
Ja, dieptebommen zou nog een optie zijn.

Peche · 9 februari 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro

Die terroristen zijn voor geen enkele reden vatbaar.
Trouwens, ze kennen de essentie van dat woord niet eens.
Wel bouwen ze een gangenstelsel en bunkers onder Raqqa.
Soort tweede Vietnam willen ze uitlokken.

Laat al dat werk voor niets zijn?
Gewoon hier alles regelen en fuk elders

Peche · 9 februari 2016, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

en ! waarnaartoe met dat touw ?? rond de burgers hun strot?

Naar rechtlijnige beslissingen die alle volkeren dienen.

Peche · 9 februari 2016, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Wat bewijs genoeg moet zijn dat kletsen in praatbarakken (of die nu VN of EU heten, maakt geen snars uit) volkomen nutteloos is. Daar gaan ze IS niet mee verslaan. De enige taal die ze begrijpen is spijtig genoeg oorlog. Wiet roken en u inbeelden dat de wereld een rozige en vredige plaats is, waar men iedereen van gelijk welke strekking kan overtuigen dat enkel aan liefde gedaan moet worden was misschien plezant voor de rebelse jeugd van 1968, maar de realiteit ziet er nogal anders uit...

kunnen wij niet eerst alles op eigen bodem regelen dan?
Zodat wij sterk staan moest de vijand in Rome toeslaan.
Dat wij voorbereid zijn op al die conflicten? Dat wij genoeg manschap hebben en dat er intussen de vrede alhier bewaard blijft?

Eerst een sterk Europa waar ze niet naast elkaar praten.
Als ik die kiekes bezig zie komt dat knagend onderdrukt gevoel weer boven en wil ik het uitbrullen door heel die Europese kamer.
Een seculair republiek Europa nu! Dat ze hun lange verhalen kort maken.

Lof der Zotheid · 10 februari 2016, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

kunnen wij niet eerst alles op eigen bodem regelen dan?
Zodat wij sterk staan moest de vijand in Rome toeslaan.
Dat wij voorbereid zijn op al die conflicten? Dat wij genoeg manschap hebben en dat er intussen de vrede alhier bewaard blijft?

Eerst een sterk Europa waar ze niet naast elkaar praten.
Als ik die kiekes bezig zie komt dat knagend onderdrukt gevoel weer boven en wil ik het uitbrullen door heel die Europese kamer.
Een seculair republiek Europa nu! Dat ze hun lange verhalen kort maken.

Het probleem is wel dat de problemen op eigen bodem intrinsiek verbonden zijn met die smeerlappen in Raqqa. Bovendien zou men kunnen denken dat het niet al te moeilijk zou mogen zijn een gemeenschappelijke agenda te volgen, aangezien elk Europees land door die invasoren bedreigd is. Maar nee, iedereen kletst erop los, verliest tijd en laat maar betijen. "Wijlie zijn toch vriedzoam". Vooral niet racistisch. Stelletje onnozelaars.

TV-verslaafde · 10 februari 2016, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het probleem is wel dat de problemen op eigen bodem intrinsiek verbonden zijn met die smeerlappen in Raqqa. Bovendien zou men kunnen denken dat het niet al te moeilijk zou mogen zijn een gemeenschappelijke agenda te volgen, aangezien elk Europees land door die invasoren bedreigd is. Maar nee, iedereen kletst erop los, verliest tijd en laat maar betijen. "Wijlie zijn toch vriedzoam". Vooral niet racistisch. Stelletje onnozelaars.

Het moet toch wel ongeveer dagen dat de oplossing niet van de politiek gaat komen....

atmosphere · 10 februari 2016, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Echte mannen vinden van wel.

thumbs up

atmosphere · 10 februari 2016, 13:40

"war on terror has increased terrorism"
Een hele pagina met onderbouwing en linkjes
http://www.washingtonsblog.com/2013/...terrorism.html

Met bombardementen versla je helemaal niemand, de terreurdreiging neemt juist dramatisch toe! Dat is de praktijk, daar valt niets aan af te dingen ! Het verband is evident.
Dus wie meer terrorisme in Europa wil moet onze leiders aansporen te gaan bombarderen in die regio.

Zie hier de chief of operations CIA bin laden unit Micheal Schreuer over islamic terrorism en wat je er tegen kunt doen: https://www.youtube.com/watch?v=quujlK_d_44

Zipper · 10 februari 2016, 13:45

Alle middelen om de islamitische barbarij uit Europa te weren, zijn imo toegelaten.

Gamla · 10 februari 2016, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Alle middelen om de islamitische barbarij uit Europa te weren, zijn imo toegelaten.

Juist.

Lukkas · 10 februari 2016, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als de zwakzinnige poco commies van Stalin lekker waren blijven wodka drinken, als Duitsland hen niet aangevallen had, was Merkel (ex stasi) nu je premier.
En niet het zoontje van een Europees slaafje van de Goldman Sachs club.

Want dan waren de geallieerden zeker niet kunnen landen, op de Franse kusten.

Dan had zijn vader waarschijnlijk, na de oorlog, van zijn zoontjes vel, een lampenkap mogen maken in een van de "arbeit macht frei arbeitsstellen".

Waarom haalt u er de commies bij? Of was Stalin ook een gutmensch?

Peche · 10 februari 2016, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het probleem is wel dat de problemen op eigen bodem intrinsiek verbonden zijn met die smeerlappen in Raqqa. Bovendien zou men kunnen denken dat het niet al te moeilijk zou mogen zijn een gemeenschappelijke agenda te volgen, aangezien elk Europees land door die invasoren bedreigd is. Maar nee, iedereen kletst erop los, verliest tijd en laat maar betijen. "Wijlie zijn toch vriedzoam". Vooral niet racistisch. Stelletje onnozelaars.

Maar wat gaat het helpen daar een paar F16's over te sturen?
Is het onze oorlog? Zijn het al die aanslagen waard?
En vooral, gaat dat niet meer migratie uitlokken?

Lukkas · 10 februari 2016, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

"war on terror has increased terrorism"
Een hele pagina met onderbouwing en linkjes
http://www.washingtonsblog.com/2013/...terrorism.html

Met bombardementen versla je helemaal niemand, de terreurdreiging neemt juist dramatisch toe! Dat is de praktijk, daar valt niets aan af te dingen ! Het verband is evident.
Dus wie meer terrorisme in Europa wil moet onze leiders aansporen te gaan bombarderen in die regio.

Zie hier de chief of operations CIA bin laden unit Micheal Schreuer over islamic terrorism en wat je er tegen kunt doen: https://www.youtube.com/watch?v=quujlK_d_44

Twee atoombommen op Japan, dat heeft de oorlog toen toch gestopt. Misschien een tip.

10 februari 2016, 13:40	#75
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.172	"war on terror has increased terrorism" Een hele pagina met onderbouwing en linkjes http://www.washingtonsblog.com/2013/...terrorism.html Met bombardementen versla je helemaal niemand, de terreurdreiging neemt juist dramatisch toe! Dat is de praktijk, daar valt niets aan af te dingen ! Het verband is evident. Dus wie meer terrorisme in Europa wil moet onze leiders aansporen te gaan bombarderen in die regio. Zie hier de chief of operations CIA bin laden unit Micheal Schreuer over islamic terrorism en wat je er tegen kunt doen: https://www.youtube.com/watch?v=quujlK_d_44 __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.