Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het ACW heeft niets verkocht in de Arco affaire. De producten werden verkocht door Bacop en nadien Dexia Bank België dat verder leeft als Belfius.

Dus, ACW heeft volgens u niets te maken in heel deze zaak?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaruit bestaat die dan wel?

Subsidies aan doelgroepen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Subsidies aan doelgroepen.

De Belgische regering gaat dus willekeurig subsidies uitdelen aan cooperanten van de Katholieke Zuil.

Volgens mij gaat dat geen problemen opleveren.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat jij Peter Dedecker verkeerd begrijpt. Kan je hem eens citeren waar hij zou stellen dat België zich dient te houden aan de "mening" van de "Europese instanties" ?

Ik denk dat u het niet begrijpt: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2672170

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Beweging.net is een vzw zonder noemenswaardige activa. Hier valt niets te rapen.

Ik weet niet in hoeverre Beweging.net over de activa van het vroegere ACW beschikt maar het is bewezen dat het ACW honderden miljoenen Euro's uit ARCO/Dexia heeft getrokken/ontvangen. Een deel van dat geld diende trouwens uitgekeerd te worden aan de ARCO cooperanten maar het ACW heeft dat geld in eigen zak gestoken. Stellen dat Beweging.net een armoedige organisatie zou zijn lijkt me in dat kader volledige nonsens.

Beweging.net heeft bij monde van meester-oplichter Develtere al verklaard dat ze zullen tussenkomen:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...peranten.dhtml

Om welk bedrag het precies zal gaan, is nog niet duidelijk, maar Develtere waarschuwt meteen voor te grote verwachtingen. "Of daarvoor nog wel ruimte is na onze besparingen? Dat is een terechte opmerking. Maar ik ga daar voor de rest niet op ingaan", zegt hij.

Een beetje zielig doen dat ze hebben moeten besparen, ocharme toch.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat wordt hier nergens gesteld.
Het is voor mij vrij duidelijk dat de CD&V zich verantwoordelijk voelt voor de gedupeerden en alles uit de kas haalt om hen te vergoeden met overheidsgeld.

Er zich verantwoordelijk voor voelen zou ik eerder formuleren als electoraal verlies vrezen indien er geen vergoeding van de gedupeerden komt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, het gaat erom de zuil veilig te stellen.

Zichzelf veilig te stellen. Zij zijn degene die een massa kiezers vrezen te verliezen als er geen oplossing komt. De zuil weet heel goed dat men hen niet kan dwingen om iets te doen.

[Patrick M.]

Gegokt en verloren dus nu niet komen zagen.
Als ik een lottoticket koopt in de krantenwinkel en ik heb niks gewonnen dan moet ik mijn geld van dat lottoticket ook niet terug gaan vragen.
Leer ermee leven en ga door met uw leven.
Zet er u over, laat het los.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Gegokt en verloren dus nu niet komen zagen.
Als ik een lottoticket koopt in de krantenwinkel en ik heb niks gewonnen dan moet ik mijn geld van dat lottoticket ook niet terug gaan vragen.
Leer ermee leven en ga door met uw leven.
Zet er u over, laat het los.

Enkel en alleen de staakbonden moeten zich bij niets neerleggen zeker?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Gegokt en verloren dus nu niet komen zagen.
Als ik een lottoticket koopt in de krantenwinkel en ik heb niks gewonnen dan moet ik mijn geld van dat lottoticket ook niet terug gaan vragen.
Leer ermee leven en ga door met uw leven.
Zet er u over, laat het los.

Zet je achterover en geniet van het schouwspel. Er gaat nog prachtig politiek theater volgen rond de ad hoc regeling. Ronkende verklaringen, intenties, gespeelde verontwaardiging, de hele reutemeteut zal nog volgen.
Pacta sunt servanda, in deweveriaans.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Beweging.net is een vzw zonder noemenswaardige activa. Hier valt niets te rapen.

Hola! De cluster die nu samen zit onder de paraplu van "beweging.net" beschikt over heel wat onroerend goed. Daarvan kan rustig een deel verkocht worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hola! De cluster die nu samen zit onder de paraplu van "beweging.net" beschikt over heel wat onroerend goed. Daarvan kan rustig een deel verkocht worden.

Dat is het punt niet. De arco gedupeerden hebben geen enkel rechtsmiddel om beweging.net tot iets te verplichten. Waarom denk je dat hun advocaten zo veel energie steken in het dagvaarden van belfius en van de belgische staat ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het ACW heeft niets verkocht in de Arco affaire. De producten werden verkocht door Bacop en nadien Dexia Bank België dat verder leeft als Belfius.

Wat je hier schrijft getuigt toch wel van een zekere graad van naïviteit. Alle aangeslotenen bij een van de dochterorganisaties van het ACW kregen regelmatig bezoek en werden aangemoedigd om te beleggen in de zogenaamde "spaarproducten" van Arco. Gans de organisatie van ACW/beweging.net werd voor de kar gespannen en ingezet voor het werven van spaargeld ten voordele van "de beweging". Het hondstrouwe (van de wieg tot het graf) ACW-publiek werd aldus gedirigeerd naar (achtereenvolgens) Bac, Bacop, Artesia en Dexia. Voor dat massaal aanbrengen van cliëntele werd het ACW overigens vergoed met door Dexia toegekende winstbewijzen die ondergebracht werden in een van de dochter-organisaties.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het punt niet. De arco gedupeerden hebben geen enkel rechtsmiddel om beweging.net tot iets te verplichten. Waarom denk je dat hun advocaten zo veel energie steken in het dagvaarden van belfius en van de belgische staat ?

Zo stom ben ik nu ook niet. In gans deze affaire moeten we een onderscheid maken tussen het juridische en het morele. Welnu, moreel is de ACW-troep verantwoordelijk voor hetgeen gebeurd is. Indertijd hebben hun bodes en andere hondstrouwe "soldaten" talloze woningen van aangeslotenen plat gelopen om spaargeld te werven dat gedirigeerd werd, via Dexia (en voorlopers) naar het Arco-complex. Ze kunnen zich, juridisch bekeken, inderdaad volledig onttrekken aan elke verantwoordelijkheid en krampachtig pogen zoveel mogelijk af te schuiven op de nek van de belastingbetaler. Maar, als ze die lijn blijven volgen kan dat zeer zware gevolgen hebben. Vooral voor de politieke partij waarin ze virtueel de lakens uitdelen, met name CD&V. Ze zullen misschien een deel van de coöperanten nog verder aan zich kunnen binden. Maar wees er maar van overtuigd dat ze een heel pak niet-ACW leden onder hun kiezers zullen verliezen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zo stom ben ik nu ook niet. In gans deze affaire moeten we een onderscheid maken tussen het juridische en het morele. Welnu, moreel is de ACW-troep verantwoordelijk voor hetgeen gebeurd is. Indertijd hebben hun bodes en andere hondstrouwe "soldaten" talloze woningen van aangeslotenen plat gelopen om spaargeld te werven dat gedirigeerd werd, via Dexia (en voorlopers) naar het Arco-complex. Ze kunnen zich, juridisch bekeken, inderdaad volledig onttrekken aan elke verantwoordelijkheid en krampachtig pogen zoveel mogelijk af te schuiven op de nek van de belastingbetaler. Maar, als ze die lijn blijven volgen kan dat zeer zware gevolgen hebben. Vooral voor de politieke partij waarin ze virtueel de lakens uitdelen, met name CD&V. Ze zullen misschien een deel van de coöperanten nog verder aan zich kunnen binden. Maar wees er maar van overtuigd dat ze een heel pak niet-ACW leden onder hun kiezers zullen verliezen.

Ik ben het voor een groot stuk eens met wat je schrijft.
Maar je hebt nu zelf quasi perfect beschreven waarom CD&V met het regeerakkoord gaat zwaaien en 'pacta sunt servanda' gaat eisen in het kernkabinet. De reden is dat bij niet vergoeding zij de electorale klos zullen zijn. Die arco leden kregen een staatswaarborg in 2011 + de bevestiging dat er anders een ad hoc regeling komt in vervanging, en dat staat zwart op wit in het regeerakkoord.
Maak geen vergissing : het zal de spaarders worst wezen van wie ze hun centen terugkrijgen, zolang ze het maar krijgen.
En CD&V zal dan met blij gezicht tegen die mensen kunnen zeggen : "dank zij ons hebben jullie je geld terug".

Cynisch, maar zo werkt het. Je kunt van tsjeven veel zeggen, maar niet dat ze niet kunnen vooruitzien en niet dat ze niet weten hoe echte macht werkt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het punt niet. De arco gedupeerden hebben geen enkel rechtsmiddel om beweging.net tot iets te verplichten. Waarom denk je dat hun advocaten zo veel energie steken in het dagvaarden van belfius en van de belgische staat ?

Nochtans is de betaling door Beweging.net de enige die enige kans heeft om succesvol te zijn. Van zodra De Regering of Belfius ook maar 1 euro inbrengt stort Deminor zich daarop.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nochtans is de betaling door Beweging.net de enige die enige kans heeft om succesvol te zijn. Van zodra De Regering of Belfius ook maar 1 euro inbrengt stort Deminor zich daarop.

No problem, tegen dat Deminor daar ooit een definitieve uitspraak in heeft is deze generatie van politici al op pensioen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben het voor een groot stuk eens met wat je schrijft.
Maar je hebt nu zelf quasi perfect beschreven waarom CD&V met het regeerakkoord gaat zwaaien en 'pacta sunt servanda' gaat eisen in het kernkabinet. De reden is dat bij niet vergoeding zij de electorale klos zullen zijn. Die arco leden kregen een staatswaarborg in 2011 + de bevestiging dat er anders een ad hoc regeling komt in vervanging, en dat staat zwart op wit in het regeerakkoord.
Maak geen vergissing : het zal de spaarders worst wezen van wie ze hun centen terugkrijgen, zolang ze het maar krijgen.
En CD&V zal dan met blij gezicht tegen die mensen kunnen zeggen : "dank zij ons hebben jullie je geld terug".

Cynisch, maar zo werkt het. Je kunt van tsjeven veel zeggen, maar niet dat ze niet kunnen vooruitzien en niet dat ze niet weten hoe echte macht werkt.

Maar bij een vergoeding uit de zakken van de overheid zullen ze evenzeer de electorale klos zijn. Vergeet niet dat het kiespubliek van CD&V niet uitsluitend uit ACW-getrouwen bestaat. Die niet-ACWers spelen ze voor een groot gedeelte kwijt. Bovendien: N-VA beseft drommels goed dat een vergoeding van de coöperanten uit belastinggeld door heel veel N-VA kiezers erg kwalijk zal genomen worden. Het is dus een catch-22 situatie.

[Pandareus]

Voor diegenen die echt geloven dat beweging.net poen gaat bovenhalen, toch eerst dit persbericht eens lezen. Zij leggen zondermeer de 'fout' bij de overheid die onzorgvuldig was bij het toekennen van de staatswaarborg.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-vinger.dhtml

Nog cynischer is wellicht fysiek onmogelijk...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar bij een vergoeding uit de zakken van de overheid zullen ze evenzeer de electorale klos zijn. Vergeet niet dat het kiespubliek van CD&V niet uitsluitend uit ACW-getrouwen bestaat. Die niet-ACWers spelen ze voor een groot gedeelte kwijt.

Dat geloof ik niet : die zien dat CD&V hulp heeft geboden aan ACW spaarders, perfect aanvaardbaar. Let op : je praat over tsjeven hee quercus...

Bovendien: N-VA beseft drommels goed dat een vergoeding van de coöperanten uit belastinggeld door heel veel N-VA kiezers erg kwalijk zal genomen worden. Het is dus een catch-22 situatie.

Juist. N-VA heeft een probleem, CD&V helemaal niet.