PS-nobody : "BDW is een ziek man" - Pagina 6

Scherven A. Mok · 18 juni 2016, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Fout.
Een systeem is legitiem of het is dat niet.
Die meerderheid was er de vorige keer ook niet, en toen werd direct gezegd dat er daar geen officiële regel voor bestond, het was voldoende dat er federaal een meerderheid was om een legitieme regering te hebben.
Of het dan om één zetel of om 10 ging, dat doet er niet toe.
Je beweert dat de regel niet geldt?
Ok, kom dan achteraf niet janken als het de volgende keer in jouw eigen nadeel werkt.
Moet je maar betere leugens verzinnen.

Ik klaag de onvoorstelbare hypocrisie van BDW aan. Waar laat ik me uit over de (on)wenselijkheid van het systeem ? Ge ziet in al uw razernij en vooringenomenheid dingen die er niet staan.

De gemuilkorfde · 18 juni 2016, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik klaag de onvoorstelbare hypocrisie van BDW aan. Waar laat ik me uit over de (on)wenselijkheid van het systeem ? Ge ziet in al uw razernij en vooringenomenheid dingen die er niet staan.

Hoezo hypocrisie?
Hij klaagt terecht de hypocrisie aan van de PS, die nu komt janken dat er een federale regering is waarbij parlementair gezien de Franstaligen die er deel van uitmaken geen meerderheid hebben in eigen landsdeel.
Diezelfde PS had er geen problemen mee dit te doen toen zij de premier konden leveren.
Dus waar zit de hypocrisie van BDW?
Hij zegt gewoon "Wees nu eens consequent met uw leugens. Toen het in jouw voordeel was, vond je het OK, dan moet je dat nu ook maar doen nu het in jouw nadeel is."
Ik zie dus niets hypocriets in zijn houding, wel in die van de PS.

Pandareus · 18 juni 2016, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En waarom zou de Libre dat interview in het Frans moeten houden? Als zij een Engelse of Amerikaanse persoon bevragen doen ze dat toch ook in het Engels en niet in het Frans!
Een andere mogelijkheid is dat de geïnterviewde in het Nederlands zou antwoorden.

Omdat hun klanten/lezers franstalig zijn...

Pandareus · 18 juni 2016, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik ken toch gemeenten waar OvLD+groen+CD&v+SPa een coalitie vormen hoor.

we spreken hier duidelijk niet over gemeentepolitiek

hamac · 18 juni 2016, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De titel is er ver over (dient ook maar om clicks te zamelen) maar de inhoud klopt wel. De grootste bomen ter wereld kon men met gemak omleggen met de zaag die BDW en C° spanden over die ene zetel Vlaamse zetel die de vorige meerderheid te kort kwam om ook een Vlaamse meerderheid te hebben en nu lachen diezelfde BDW en C° het veel grotere tekort voor een Waalse meerderheid binnen de meerderheid gewoon weg. Tot zover de grote verdedigers van de verlichting en de rede. Waar geen wil is, is geen weg. Maar of dat gaat uitdraaien zoals sommigen hopen dat dat gaat uitdraaien ?

BDW legde daar niet het halve land voor plat.

Pandareus · 18 juni 2016, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Is de aanval op Dewever niet gewoon ingegeven door het volgende ? :

In de Franstalige deelregeringen zit wél de PS, maar niet de N-VA.
Wat ziet de Waalse kiezer?
Hij krijgt heelder dagen besparingen op zijn bord.
De kiezer ziet dus dat ook de PS, ondanks haar vele rode sprookjes ook niet anders kan dan besparen.
En om de aandacht daarvan af te leiden, schieten ze dan nog eens graag op de federale regering, waar zij niet inzitten.

De omroepen hier spelen dat spelletje overigens heel graag mee.
Hoeveel krijgen we te horen over de regeringen in Wallonië?
Nauwelijks iets, veel naïeve kiezers hier denken dus dat het daar allemaal peis en vree is, en dat ze daar niet moeten besparen.
Niets is minder waar.
Toen een tijdje geleden een peiling gehouden werd over de tevredenheid van de regeringen scoorden de Franstalige deelregeringen het slechtst van al.
Geen wonder dat ze graag op de kap van de federale regering zitten...

Aanval op De Wever ? De aanval was duidelijk vanwege BDW die weer eens provocatief de walen wou kleineren om zijn achterban te plezieren. En ja, dan voelt er een waalse politicus de aandrang om ook eens bij zijn publiek terug te scoren door een torpedo terug te sturen.

2 x praat voor de eigen galerij

De gemuilkorfde · 18 juni 2016, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aanval op De Wever ? De aanval was duidelijk vanwege BDW die weer eens provocatief de walen wou kleineren om zijn achterban te plezieren.

Ik heb anders al regelmatig Di Rupo Dewever en de federale regering horen aanvallen.
Nu ja, logisch als de PS er op regionaal vlak niets van bakt, dat ze dan graag de aandacht naar het federale afleiden.

Rahowa · 18 juni 2016, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is ruim onvoldoende verschuiving in vlaanderen om zo een shift waarschijnlijk en zelfs levensvatbaar te maken. Paars-rooms-groen geeft een ratatouille die niet te vreten is voor niemand.
Het zal opnieuw gaan om de veldslag in wallonië.

Een shift die vooral van NV-A naar VB gaat.

Rahowa · 18 juni 2016, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik zie dus niets hypocriets in zijn houding, wel in die van de PS.

Ik vind ze beiden evenwaardig,alleen kan BDW zich nog verdedigen door dat hij in een partij zit die de Belgische staat weg wil.

De gemuilkorfde · 18 juni 2016, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik vind ze beiden evenwaardig,alleen kan BDW zich nog verdedigen door dat hij in een partij zit die de Belgische staat weg wil.

Waarom is hij hypocriet?
Kijk, hij was tegen het feit dat een regering geen meerderheid had aan Vlaamse kant.
Di Rupo en co bleven maar zeggen dat er geen probleem was, want er was een Belgische parlementaire meerderheid.
Niet alleen bleven ze dat zeggen, ze vormden ook een dergelijke regering, en die regering reed ook de rit uit.
Daarmee is een grens verlegd, en heeft Di Rupo elke legitimiteit tot protest bij een regering met Waalse minderheid verloren.

De gemuilkorfde · 18 juni 2016, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik vind ze beiden evenwaardig,alleen kan BDW zich nog verdedigen door dat hij in een partij zit die de Belgische staat weg wil.

Waarom is hij hypocriet?
Kijk, hij was tegen het feit dat een regering geen meerderheid had aan Vlaamse kant.
Di Rupo en co bleven maar zeggen dat er geen probleem was, want er was een Belgische parlementaire meerderheid.
Niet alleen bleven ze dat zeggen, ze vormden ook een dergelijke regering, en die regering reed ook de rit uit.
Daarmee is een grens verlegd, en heeft Di Rupo elke legitimiteit tot protest bij een regering met Waalse minderheid verloren.

Pandareus · 18 juni 2016, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Een shift die vooral van NV-A naar VB gaat.

Dat is volkomen onbelangrijk in de afwegingen rond mogelijke coalities.

Pandareus · 18 juni 2016, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik vind ze beiden evenwaardig,alleen kan BDW zich nog verdedigen door dat hij in een partij zit die de Belgische staat weg wil.

Daarom dat ze keihard werken om het land op rails te krijgen zeker...

Everytime · 18 juni 2016, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Nee ?

De hysterica van de P$ vindt het anders ook nodig om een gratuite aanval op de N-VA te richten :

N-VA heeft een karikatuur van ons gemaakt

Vanwaar toch die frustratie bij de P$ ?

Ze weten echt geen raad met de opgang van de PTB, maar om daarvan nu de schuld bij de N-VA te leggen...

Zijn de Franstaligen niet "schuldig van alles" volgens de N-VA?

Everytime · 18 juni 2016, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Een Walenhater? Ga je alle Walen "over dezelfde kam scheren" ? De meesten kunnen er ook niet aan doen dat ze met dat soort PS-politiekers zitten. mochten ze voor Vlaamse politiekers kunnen stemmen...

Dit doen de Vlaams-Nationalisten.

Eyjafjallajökull · 18 juni 2016, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zijn de Franstaligen niet "schuldig van alles" volgens de N-VA?

Ok, kleuterklasniveau van de P$ dus.

Wat hadden we ook anders kunnen verwachten van franstalige sossen ?

Henri1 · 18 juni 2016, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dit doen de Vlaams-Nationalisten.

Men probeert het niet zo te verpakken.

Everytime · 18 juni 2016, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Fantastisch dat je dat als een op zichzelf bestaande, doch niet levensvatbare, entiteit ziet.
Maar kom, het zou wel netjes zijn als walen op zijn minst de taal van de inboorlingen van hun kolonie in het noorden zouden spreken wanneer ze hun jaarlijkse cheque om de interpersoonlijke-solidariteit-in-één-richting te financieren.

Vlaanderen is geen "colonie" maar een deel van ons land.

Scherven A. Mok · 18 juni 2016, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hoezo hypocrisie?
Hij klaagt terecht de hypocrisie aan van de PS, die nu komt janken dat er een federale regering is waarbij parlementair gezien de Franstaligen die er deel van uitmaken geen meerderheid hebben in eigen landsdeel.
Diezelfde PS had er geen problemen mee dit te doen toen zij de premier konden leveren.
Dus waar zit de hypocrisie van BDW?
Hij zegt gewoon "Wees nu eens consequent met uw leugens. Toen het in jouw voordeel was, vond je het OK, dan moet je dat nu ook maar doen nu het in jouw nadeel is."
Ik zie dus niets hypocriets in zijn houding, wel in die van de PS.

Het zijn beiden dikke hypocrieten maar De Wever zit wel het diepst in mijn zak

De gemuilkorfde · 18 juni 2016, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Het zijn beiden dikke hypocrieten maar De Wever zit wel het diepst in mijn zak

Ik heb u al 36 keer horen zeggen dat het een hypocriet is.
1 keer heb ik u een verklaring voor die bewering horen geven, en ze raakte kant noch wal.
Maar goed, u zult wel blijven proberen...