Bourgeois haalt nu al slag thuis - Pagina 2

De schoofzak · 13 juli 2016, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever. De Wever walgt van het blok en wil er niets mee te maken hebben.
De Wever wil zijn partij aan de macht houden, dat is zijn prioriteit.

Samen regeren zal erg moeilijk zijn omwille van afwijkende standpunten.

Maar toevallig gelijk stemmen ..... hou je vast aan de takken van de bomen als het zo ver komt dat de kiezer de kaarten zo zou schudden.
Vergeet niet dat een verkeerd georiënteerde maar wel snuggere politieker lang geleden voorspelde dat b. niet aan zijn einde zou komen door een overwogen beslissing, maar wel door het onvermogen om een regering samen te stellen.

.

PORSCHE · 13 juli 2016, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever. De Wever walgt van het blok en wil er niets mee te maken hebben.
De Wever wil zijn partij aan de macht houden, dat is zijn prioriteit.

Officieel wel ja! BDW walgt niet van het VB en wil op termijn een samenwerking. Of ziet een mogelijke samenwerking toch zitten en zegt er zeker niet neen tegen. Nog straffer : ik merk op dat er een Antwerpse politieker (M/V) zetelend in de regering en die nu bij NVA is al in gesprek met het VB is. De eerste regeerperiode is er een van grenzen afbakenen en zien hoe ver ze met andere partijen kunnen gaan. Bij de volgende verkiezingen zullen er al veel officieuze gesprekken zijn geweest en deals zijn gemaakt alvorens de uitslag geweten zal zijn.

Anna List · 13 juli 2016, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mischien kan u dat eens letterlijk vertalen. Ik lees nergens dat er 'zwart op wit' gezegd wordt dat er na 2019 een staatshervorming komt.

Daarbij is het vrij zeker dat we niet aan de laatste staatshervorming zitten. Dat zal blijven duren zolang niet alle Belgen gelijkwaardig geacht worden hoop ik.

ik kan me echt niet voorstellen dat N-Va tot een federale regering zou toegetreden zijn, mét de belofte van communautaire stand-still ... zonder zwart op wit te hebben dat de grondwet voor wijziging vatbaar verklaart wordt in 2019.

BDW moet toch iéts van plus onderhandeld hebben, niet ?!?

Pandareus · 13 juli 2016, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Samen regeren zal erg moeilijk zijn omwille van afwijkende standpunten.

Moeilijk ? Dat zijn niet zijn woorden : hij gebruikte het woord : "nooit". Dat is dus absoluut.

Citaat:

Maar toevallig gelijk stemmen ..... hou je vast aan de takken van de bomen als het zo ver komt dat de kiezer de kaarten zo zou schudden.

Een coalitie opzetten is een regeerakkoord onderhandelen. Daarover kun je niet "toevallig gelijk stemmen" aangezien hij hen in het cordon wil laten zitten. Je antwoord is dus naast de kwestie, wat wellicht niet toevallig is ?

Citaat:

Vergeet niet dat een verkeerd georiënteerde maar wel snuggere politieker lang geleden voorspelde dat b. niet aan zijn einde zou komen door een overwogen beslissing, maar wel door het onvermogen om een regering samen te stellen.

Ik denk dat iedereen het erover eens is dat mark eyskens een idioot is.

Pandareus · 13 juli 2016, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Officieel wel ja! BDW walgt niet van het VB en wil op termijn een samenwerking

.

You are pulling that out of your ass...

Citaat:

Of ziet een mogelijke samenwerking toch zitten en zegt er zeker niet neen tegen.

Kortom : je zit er zomaar wat op los te raden...

Citaat:

Nog straffer : ik merk op dat er een Antwerpse politieker (M/V) zetelend in de regering en die nu bij NVA is al in gesprek met het VB is.

Tenzij je dit kunt hard maken met feiten en data is het fantasie op zijn best, een zware leugen op zijn slechtst.

Citaat:

De eerste regeerperiode is er een van grenzen afbakenen en zien hoe ver ze met andere partijen kunnen gaan. Bij de volgende verkiezingen zullen er al veel officieuze gesprekken zijn geweest en deals zijn gemaakt alvorens de uitslag geweten zal zijn.

Feit blijft dat geen enkele partij het blok uit het cordon wil laten, je gespeculeer daarover is inhoudsloos.

Pandareus · 13 juli 2016, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik kan me echt niet voorstellen dat N-Va tot een federale regering zou toegetreden zijn, mét de belofte van communautaire stand-still ... zonder zwart op wit te hebben dat de grondwet voor wijziging vatbaar verklaart wordt in 2019.

BDW moet toch iéts van plus onderhandeld hebben, niet ?!?

De integrale tekst van het regeerakkoord staat op de website van de premier hoor, je mag gerust de paragraaf rond grondwetsherziening opzoeken en citeren.

Valt je eurocent nog altijd niet dat hij heeft wat hij moest hebben ? Machtsdeelname.

Pericles · 13 juli 2016, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Samen regeren zal erg moeilijk zijn omwille van afwijkende standpunten.

Maar toevallig gelijk stemmen ..... hou je vast aan de takken van de bomen als het zo ver komt dat de kiezer de kaarten zo zou schudden.
Vergeet niet dat een verkeerd georiënteerde maar wel snuggere politieker lang geleden voorspelde dat b. niet aan zijn einde zou komen door een overwogen beslissing, maar wel door het onvermogen om een regering samen te stellen.

.

De N-VA kent geen schaamte. Destijds hebben ze in Hoboken zelfs een coalitie met de communisten gemaakt om het VB buiten te houden.

Xenophon · 13 juli 2016, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Samen regeren zal erg moeilijk zijn omwille van afwijkende standpunten.

Maar toevallig gelijk stemmen ..... hou je vast aan de takken van de bomen als het zo ver komt dat de kiezer de kaarten zo zou schudden.
Vergeet niet dat een verkeerd georiënteerde maar wel snuggere politieker lang geleden voorspelde dat b. niet aan zijn einde zou komen door een overwogen beslissing, maar wel door het onvermogen om een regering samen te stellen.

.

Daar hebben ze ondertussen de federale Vlaamse minderheidsregering op gevonden.
10% OVLD, 10% CD&V en wat Groen of socialisten met de meerderheid in Wallonie.
Et voila, de Belgische regering.

Met op één week het regeerprogramma afgesproken, de zuilen mogen ongegeneerd blijven graaien en Wallonie krijgt alles wat het wil, op kosten van de dociele Vlaming die er bij stond en nog wat gaatjes bijstak in de riem.

Pericles · 13 juli 2016, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar hebben ze ondertussen de federale Vlaamse minderheidsregering op gevonden.
10% OVLD, 10% CD&V en wat Groen of socialisten met de meerderheid in Wallonie.
Et voila, de Belgische regering.

Met op één week het regeerprogramma afgesproken, de zuilen mogen ongegeneerd blijven graaien en Wallonie krijgt alles wat het wil, op kosten van de dociele Vlaming die er bij stond en nog wat gaatjes bijstak in de riem.

Inderdaad en gezamelijk ongeveer 25 procent van de Vlaamse stemmen is volgoende om op die manier eeuwig door te gaan.
De N-VA mag alleen maar meedoen als ze volledig in de pas blijft lopen en als men ze af en toe eens flink mag vernederen.

Anselmo · 13 juli 2016, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad en gezamelijk ongeveer 25 procent van de Vlaamse stemmen is volgoende om op die manier eeuwig door te gaan.
De N-VA mag alleen maar meedoen als ze volledig in de pas blijft lopen en als men ze af en toe eens flink mag vernederen.

Wil je daarmee zeggen dat we allemaal voor de N-VA moeten stemmen om hen in een "incontournable" positie te brengen en alzo deze "vernederingen" te voorkomen ?

Pericles · 13 juli 2016, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wil je daarmee zeggen dat we allemaal voor de N-VA moeten stemmen om hen in een "incontournable" positie te brengen en alzo deze "vernederingen" te voorkomen ?

Meer dan 75 procent van de Vlaamse zetels dus?

Pandareus · 13 juli 2016, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denk jij echt dat zo'n vrijblijvend nietzeggende zinnetje volgens jouw interpretatie daar dan maar ingekomen is "om te lachen" ?
En dat heel toevallig de eerste minister nu een interpretatie geeft die overeen komt met wat ons destijds op het regeringscongres verteld werd ?

.

Dat iedereen vrij is om te stemmen hoe hij wil ? Dat mag men altijd, dat is betekenisloos. Dan liggen de kaarten simpel :

n-va stemt voor een fikse lijst grondwetsartikels
o-vld stemt tegen
cd&v stemt tegen
mr stemt tegen
groen + ecolo stemt tegen
ps stemt tegen
cdh stemt tegen
ptb stemt tegen

het blok stemt tegen omdat het niet genoeg is

Kamervoorzitter Bracke zal dan vaststellen dat er geen meerderheid is om een grote lijst grondwetsartikels voor wijziging vatbaar te verklaren en daarna het parlement ontbinden zodat er nieuwe verkiezingen kunnen uitgeschreven worden.

Opgelost !

Pandareus · 13 juli 2016, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Meer dan 75 procent van de Vlaamse zetels dus?

science fiction, I love it !

hamac · 13 juli 2016, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad en gezamelijk ongeveer 25 procent van de Vlaamse stemmen is volgoende om op die manier eeuwig door te gaan.
De N-VA mag alleen maar meedoen als ze volledig in de pas blijft lopen en als men ze af en toe eens flink mag vernederen.

Er zijn ook de regionale regeringen.
Als ze N-VA buiten willen houden moeten ze de groenen al mee in het bad trekken met een visie die op een paar punten na, haaks op die van de liberalen staat.
En in die positie willen de groenen natuurlijk meer binnenhalen in verhouding met hun gewicht.
Dat wordt leuk onderhandelen over de strijdpunten en om de postjes te verdelen.

Voor de franstalige liberalen is het dan helemaal een 'merde'. Ik geloof echt dat ze liever met OVLD en N-VA het moeten opnemen tegen CD&V, dan enkel met de OVLD tegen de sossen én CD&V.

Jay-P. · 13 juli 2016, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

science fiction, I love it !

Alhoewel je dit niet graag zult zien als bewijs: uw kiesvee is inderdaad een bende zichzelf bewijzende idioten.

Algemeen stemrecht zou alleen mogen gelden voor onkruidverdelging, en dan nog.
Of, hoe wil je een intelligente maat-scha-pij maken met dit: (?)
zelfs voor eigen centen te lui.

Anna List · 13 juli 2016, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De integrale tekst van het regeerakkoord staat op de website van de premier hoor, je mag gerust de paragraaf rond grondwetsherziening opzoeken en citeren.

Valt je eurocent nog altijd niet dat hij heeft wat hij moest hebben ? Machtsdeelname.

alsof de atomaschriftjes niet veel belangrijker zouden zijn dan het regeerakkoord, ... deze keer.

het gaat niet over mijn frank die moet vallen hoor. ik ga ervan uit dat we dit pas of na t vormen van de volgende regering weten, of zelfs nog een jaar of vijf verder pas, als er een van de betrokkenen eens een interessante biografie wil (laten) schrijven of zo ...

als het alleen maar die machtsdeelname zou zijn, waarom dan een prijs betalen ? datzelfde voordeel was er voor MR ook, en voor hen was het nog veel meer van (over)levensbelang, nadat DiRupo zich provinciaal terug trok ...
ik vermoed dus dat er nog een geheim luik moet zijn, anders zou er wel een heel groot onevenwicht in de onderhandeling zitten.

Anna List · 13 juli 2016, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat iedereen vrij is om te stemmen hoe hij wil ? Dat mag men altijd, dat is betekenisloos. Dan liggen de kaarten simpel :

n-va stemt voor een fikse lijst grondwetsartikels
o-vld stemt tegen
cd&v stemt tegen
mr stemt tegen
groen + ecolo stemt tegen
ps stemt tegen
cdh stemt tegen
ptb stemt tegen

het blok stemt tegen omdat het niet genoeg is

Kamervoorzitter Bracke zal dan vaststellen dat er geen meerderheid is om een grote lijst grondwetsartikels voor wijziging vatbaar te verklaren en daarna het parlement ontbinden zodat er nieuwe verkiezingen kunnen uitgeschreven worden.

Opgelost !

en toen ging je wekker, Panda ?

De schoofzak · 13 juli 2016, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Tenzij je dit kunt hard maken met feiten en data is het fantasie op zijn best, een zware leugen op zijn slechtst. ...

Ik weet ook niet goed waar hij het over heeft.
Behalve dan iets wat al decennia zo is en algemeen geweten is: in de Vlaamse Volksbeweging komt men mensen tegen.

.

PORSCHE · 13 juli 2016, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

.

You are pulling that out of your ass...

Kortom : je zit er zomaar wat op los te raden...

Tenzij je dit kunt hard maken met feiten en data is het fantasie op zijn best, een zware leugen op zijn slechtst.

Feit blijft dat geen enkele partij het blok uit het cordon wil laten, je gespeculeer daarover is inhoudsloos.

Wait and see (ik kan ook Engels zoals jij

). Als je niets meer te vertellen hebt dan kun je beter zwijgen. Meningen van onnozel kiesvee hebben we niet nodig. Ga verder je baas plezieren en drink er straks ne carapils op

De schoofzak · 13 juli 2016, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
n-va stemt voor een fikse lijst grondwetsartikels
o-vld stemt tegen
cd&v stemt tegen
mr stemt tegen
groen + ecolo stemt tegen
ps stemt tegen
cdh stemt tegen
ptb stemt tegen

het blok stemt tegen omdat het niet genoeg is

Kamervoorzitter Bracke zal dan vaststellen dat er geen meerderheid is om een grote lijst grondwetsartikels voor wijziging vatbaar te verklaren en daarna het parlement ontbinden zodat er nieuwe verkiezingen kunnen uitgeschreven worden.

Opgelost !

Er is een afspraak omtrent één artikel: 195. En dat is voldoende.

En als jouw droom van hierboven uitkomt, dan zijn wij er bedrogen, en rest ons maar één troost: het feestje heeft toch vier jaar geduurd.

Mocht jouw droom niet uitkomen, dan gaat het feest verder. In stijl of zeer wild: het blijft eender.

.