Rik Van Cauwelaert waarschuwt voor totalitaire maatregelen

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat kan uiteraard niet.
Ik had in mijn eerdere post moeten vermelden: "indien er geen direct verband is tussen de vermeende fout en elementen in het dossier"

Dat is dus min of meer wat al bestaat sinds het antigoonarrest.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Daar gaat het mij niet over. Wel over administratieve rompslomp die geen fluit te maken met de essentie van iemands schuld of onschuld en uitgebuit wordt door advokaten om de zaak te rekken.

edit: de zaak Aquino bvb. Iedereen wist dat dat gangsters waren.

Dat was niet zomaar administratieve rompslomp, dat ging over het gebruik van burgerinfiltranten.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En een niet ondertekend onderhoorverslag van een onderzoeksrechter waarin een verdachte de feiten bekent, dat verhoor heeft dan niet plaatsgevonden of zo?

Ik weet niet of een onderzoeksrechter een verhoorverslag moet ondertekenen, dus daar ga ik me niet over uitspreken.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Daar gaat het mij niet over. Wel over administratieve rompslomp die geen fluit te maken met de essentie van iemands schuld of onschuld en uitgebuit wordt door advokaten om de zaak te rekken.

edit: de zaak Aquino bvb. Iedereen wist dat dat gangsters waren.

Als er nu iets is wat bij de beoordeling van procedurefouten geen enkele rol speelt, dan is het de schuld of onschuld. Alle onrechtmatige onderzoeksdaden dienen juridisch nietig verklaard te worden. Op dat punt mag geen uitzondering komen.

Een beschuldigde verliest zijn rechten van verdediging en zijn recht op een correcte procedure niet als hij schuldig is.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Zoeits mag niet lijden tot .

Oh boy...

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat was niet zomaar administratieve rompslomp, dat ging over het gebruik van burgerinfiltranten.

De Aquinos waren koorknapen, is dat uw punt?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik weet niet of een onderzoeksrechter een verhoorverslag moet ondertekenen, dus daar ga ik me niet over uitspreken.

Oei, dus als het in uw redeneerkraam past, dan is een handtekening plots onbelangrijk?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Oei, dus als het in uw redeneerkraam past, dan is een handtekening plots onbelangrijk?

"Ik ga me er niet over uitspreken" wordt "het is onbelangrijk". Is het voor u werkelijk onmogelijk om een discussie te voeren zonder de woorden van een ander de verdraaien?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De Aquinos waren koorknapen, is dat uw punt?

Ik ben vrij zeker dat dat het punt niet was. Probeert ge nog eens?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Een beschuldigde verliest zijn rechten van verdediging en zijn recht op een correcte procedure niet als hij schuldig is.

Door "is" te vervangen door "wordt bevonden" werd me duidelijk welke open deur u instampte.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Als er nu iets is wat bij de beoordeling van procedurefouten geen enkele rol speelt, dan is het de schuld of onschuld. Alle onrechtmatige onderzoeksdaden dienen juridisch nietig verklaard te worden. Op dat punt mag geen uitzondering komen.

Een beschuldigde verliest zijn rechten van verdediging en zijn recht op een correcte procedure niet als hij schuldig is.

Geen wonder dat er alles aan gedaan wordt om procedurefouten uit te lokken.
Een beschuldigde verliest zijn rechten van verdediging en zijn recht op een correcte procedure niet als hij schuldig is, maar zijn slachtoffers mogen op hun tanden kloppen.

Maar toch moet van jou alles blijven zoals het is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen wonder dat er alles aan gedaan wordt om procedurefouten uit te lokken.
Een beschuldigde verliest zijn rechten van verdediging en zijn recht op een correcte procedure niet als hij schuldig is, maar zijn slachtoffers mogen op hun tanden kloppen.

Maar toch moet van jou alles blijven zoals het is.

Als de rechten van de verdediging geschonden worden, vrijspraak.

Anders kunnen we ze beter afschaffen, als ze dan toch niet tellen.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De Aquinos waren koorknapen, is dat uw punt?

Het maakt niet uit of dat over de aquino's ging of niet, het strafprocesrecht is voor iedereen gelijk. Het gaat er om of hier werd voldaan aan de BOM-WET, die de meest invasieve methoden moet reguleren en dus ook de meest scrupuleuze controle vereist

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Door "is" te vervangen door "wordt bevonden" werd me duidelijk welke open deur u instampte.

Ten eerste kies ik mijn woorden meestal zorgvuldig. U hoeft geen woorden te vervangen.

Ten tweede: welke open deur moge dat dan wel wezen?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

"Ik ga me er niet over uitspreken" wordt "het is onbelangrijk". Is het voor u werkelijk onmogelijk om een discussie te voeren zonder de woorden van een ander de verdraaien?

Medeforummer Nebur verklaart plechtig dat hij/zij "zich over iets niet gaat uitspreken". Dit veronderstelt dus dat alle verdere commentaren qua "belangrijkheid" dienen gevalideerd te worden door Nebur?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Medeforummer Nebur verklaart plechtig dat hij/zij "zich over iets niet gaat uitspreken". Dit veronderstelt dus dat alle verdere commentaren qua "belangrijkheid" dienen gevalideerd te worden door Nebur?

Opnieuw: gelieve mijn woorden niet te verdraaien. Ik heb gesteld dat ik me op dit specifieke punt niet ga uitspreken, simpelweg omdat ik niet weet of een verhoorverslag ondertekend moet worden.

Stop met het verdraaien van andermans woorden. Dat toont enkel uw gebrek aan eerlijkheid.

[Nebur]

Een nieuwe dag, een nieuwe N-VA'ster die met een dom en totalitair voorstel komt:

Nadia Sminate wil deze onderdrukte vrouwen helpen door hun kledij te verbieden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Een nieuwe dag, een nieuwe N-VA'ster die met een dom en totalitair voorstel komt:

Nadia Sminate wil deze onderdrukte vrouwen helpen door hun kledij te verbieden.

Ik mis een kiekje van geklede nonnen in een modern zwembad ipv pootje badende kwezels aan zee een eeuw geleden.

Toch veelzeggend dat je het woord "onderdrukt" niet vergat in je strijd tegen het 21ste eeuwse totalitarisme.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen wonder dat er alles aan gedaan wordt om procedurefouten uit te lokken.
Een beschuldigde verliest zijn rechten van verdediging en zijn recht op een correcte procedure niet als hij schuldig is, maar zijn slachtoffers mogen op hun tanden kloppen.

Maar toch moet van jou alles blijven zoals het is.

Nebur zijn stelling was fout : een beschuldigde verliest zijn rechten van zodra er procedurefouten gebeuren, en de rechtbank dit toelaat.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nebur zijn stelling was fout : een beschuldigde verliest zijn rechten van zodra er procedurefouten gebeuren, en de rechtbank dit toelaat.

Dat is rechtspositivistische onzin. Het al dan niet hebben van een recht hangt niet af van de acceptatie van dat recht door de overheid.

Los daarvan, Knuppel weet zeer goed dat ik haar geblokkeerd heb en haar bijdragen dus niet meer lees. Waarom ze dan blijft reageren op mij, is mij een raadsel.