Doornaert en de boerka.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Eu ... maar u geeft mij dan gelijk. Godsdienstvrijheid kan volgens u perfect bestaan zonder de privileges.

Ok, dus godsdienstvrijheid kan afgeschaft worden. Perfect.

Dus? Waarom "dus"?

In Zwitserland bestaat er godsdienstvrijheid, maar kan er niet onverdoofd geslacht worden.

Het probleem is dat u nog steeds, verkeerdelijk, ervan uitgaat dat godsdienstvrijheid sowieso privileges met zich meebrengt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

bescherming om hun rituelen uit te voeren, zelfs al is het in strijd met het gelijkheidsbeginsel.

Wat is dat "bescherming om hun rituelen uit te voeren"?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, die goedkope conclusie klopt niet.

Vindt u 82 miljard dollar goedkoop?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de VS worden dergelijke inkomsten niet belast als ze toekomen aan een vereniging zonder winstoogmerk (om eens de Belgische terminologie te gebruiken).

Ja, kerken in de US hebben 'geen' winstoogmerk. Nee hoor, die evangelisten die rondvliegen in een privé jet, da's allemaal niet waar ...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kerkgenootschappen kunnen daartoe behoren, maar daarnaast zijn er nog 28 (ja, achtentwintig) andere soorten groepen die van dit statuut kunnen genieten.

Wow 28!... Maar ... het gaat om minstens 10 uitzonderingen/vrijstellingen die kerken krijgen tegenover andere verenigingen, zoals oa. 'faith based initiatives'. Ik denk niet dat andere Vzw's daarvan kunnen genieten. Bovendien zijn priesters/rabbijnen de enige beroep dat geen sociale bijdrage moet betalen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus? Waarom "dus"?

In Zwitserland bestaat er godsdienstvrijheid, maar kan er niet onverdoofd geslacht worden.

Het probleem is dat u nog steeds, verkeerdelijk, ervan uitgaat dat godsdienstvrijheid sowieso privileges met zich meebrengt.

Dat heb ik nooit beweerd. Ik zeg dat de godsdienstvrijheid misbruikt wordt om privileges te bekomen.

De godsdienstvrijheid stamt uit een periode dat iedereen religieus was, en dat individuen en groepen tegen de staat/kerk beschermd moesten worden. Het was nooit het opzet om moslims hun schaap onverdoofd te kunnen laten slachten.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is dat "bescherming om hun rituelen uit te voeren"?

Het met een mes oversnijden van de keel van een geit of een schaap, en dit zonder verdoving, en zonder dat ze vervolgd worden voor dierenmishandeling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Bovendien zijn priesters/rabbijnen de enige beroep dat geen sociale bijdrage moet betalen.

In de VS betalen priesters e.d. vooreerst belastingen op loon of andere inkomsten. Als het om de sociale bijdragen gaat, worden ze door de belastingsdienst als zelfstandigen beschouwd, waardoor ze zowel SS als Medicare moeten betalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat heb ik nooit beweerd. Ik zeg dat de godsdienstvrijheid misbruikt wordt om privileges te bekomen.

In Zwitserland alvast niet. Blijkbaar gaat uw stelling dus niet op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De godsdienstvrijheid stamt uit een periode dat iedereen religieus was, en dat individuen en groepen tegen de staat/kerk beschermd moesten worden.

En dat geldt dus nog altijd.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het nazisme was niet expliciet links of rechts.

Anti communistisch, nationalistisch, anti vakbonden, etc et c, da's toch serieus rechts.

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Net zoals de islam.

Conservatiever kan toch niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Of zijn de linkse rakkers dan 'bewonderaars' van het 'extreemrechtse' gedachtengoed van de islam?

Niet ale linksen, maar de politiek correcten zijn redelijk dom.

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De linkse bende heeft het VB op dezelfde hoop gegooid met het nazisme, om de partij zoveel mogelijk te beschadigen.

Niet teveel calimero hé, verschillende kopstukken hebben gekoketteerd met collaboratie figuren. Mmm, op de foto gaan met Le Pen, terwijl die de gaskamers een detail noemt ge moet niet janken dat ge in de bruine hoek wordt geduwd, hé.

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Slagen onder de gordel.

Ver boven de gordel.

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Vadertje Stalin, Mao en Pol Pot waren linkse despoten met miljoenen doden op hun conto. Maar daar zwijgt links natuurlijk over.

Dat klopt

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Extreem links is veel gevaarlijker dan extreem rechts.

Alstublieft! Dat gelooft ge zelf toch niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Trouwens, het zijn alleen de rechtse politiekers die met een kogelwerende vest moeten rondlopen en de extreem linksen niet. Zo gevaarlijk zal extreem rechts dan wel niet zijn.

Breivik, was die dan niet rechts en redelijk geinteresseerd in het afschieten van (jonge) linkse politici?
Zet uw oogkleppen af hé! Ge weet nu toch zelf dat ge onzin verkoopt, niet?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Anti communistisch, nationalistisch, anti vakbonden, etc et c, da's toch serieus rechts.
Conservatiever kan toch niet? Niet ale linksen, maar de politiek correcten zijn redelijk dom. Niet teveel calimero hé, verschillende kopstukken hebben gekoketteerd met collaboratie figuren. Mmm, op de foto gaan met Le Pen, terwijl die de gaskamers een detail noemt ge moet niet janken dat ge in de bruine hoek wordt geduwd, hé. Ver boven de gordel. Dat klopt Alstublieft! Dat gelooft ge zelf toch niet? Breivik, was die dan niet rechts en redelijk geinteresseerd in het afschieten van (jonge) linkse politici?
Zet uw oogkleppen af hé! Ge weet nu toch zelf dat ge onzin verkoopt, niet?

Mooie replieken Geertvdb! Ik deel ze.

En ja, dat van die foto met Le Pen.... A picture tells more than a 1000 words.
Ze mogen zeggen wat ze willen die rechtsen maar links heeft hen toch maar mooi te grazen gezet, hehe

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Mooie replieken Geertvdb! Ik deel ze.

En ja, dat van die foto met Le Pen.... A picture tells more than a 1000 words.
Ze mogen zeggen wat ze willen die rechtsen maar links heeft hen toch maar mooi te grazen gezet, hehe

Links is electoraal nietig.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Zwitserland alvast niet. Blijkbaar gaat uw stelling dus niet op.

Ik heb het over België. En de US.

Uw verwijzing naar Zwitserland snap ik echt niet, hoor. Hoe geeft het u gelijk?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de VS betalen priesters e.d. vooreerst belastingen op loon of andere inkomsten. Als het om de sociale bijdragen gaat, worden ze door de belastingsdienst als zelfstandigen beschouwd, waardoor ze zowel SS als Medicare moeten betalen.

Priesters e.d. zijn de enige groep die kunnen kiezen om niet mee te doen met de Social Security taxes. En dit komt bovenop een hele reeks andere voordelen.
Dus uw bewering dat 'in de VS worden de geestelijke bedienaren van een religie niet door de overheid gesubsidieerd' is gewon niet waar. Het gaat in totaal om 82 miljard dollar per jaar aan voordelen en tax reducties, en andere privileges.
En de enige reden waarom ze die voordelen krijgen is omdat ze in hun statuten hebben staan dat ze een opperwezen aanbidden. Terwijl opperwezens (zoals u weet) niet bestaan.

[geertvdb]

2

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat geldt dus nog altijd.

Nee, nu is er zoiets als het atheïsme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, nu is er zoiets als het atheïsme.

Nu? Niet echt nieuw, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb het over België. En de US.

Uw verwijzing naar Zwitserland snap ik echt niet, hoor. Hoe geeft het u gelijk?

Dat godsdienstvrijheid niet automatisch en uit zichzelf tot privileges leidt, zoals u schijnbaar wel aanneemt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Priesters e.d. zijn de enige groep die kunnen kiezen om niet mee te doen met de Social Security taxes. En dit komt bovenop een hele reeks andere voordelen.

Dat blijkt niet:

Ministers, rabbis and cantors have a unique standing for tax purposes. For income tax purposes they are considered employees (and the rabbi, minister or cantor should have the customary income tax withholding and receive a W-2). In terms of Social Security and Medicare taxes they are deemed to be self-employed. This is a crucial distinction because being deemed self-employed requires the clergy person to essentially pay double for these taxes.

https://www.clergytaxescpa.com/clergy-taxes-a-primer/

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu? Niet echt nieuw, hoor.

Nee, maar toen de godsdienstvrijheid in de grondwetten werd opgenomen, was dat nog bijna onbestaand. En zeker geen overtuiging waarmee rekening werd gehouden.

Maar nu we weten dat het bovennatuurlijke niet bestaat, laten we elk recht dat gebaseerd is op het geloof in het bovennatuurlijke schrappen in de grondwet.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat blijkt niet:



https://www.clergytaxescpa.com/clergy-taxes-a-primer/

Uw citaat ontkent niet mijn stelling.