Luk Van Biesen, de racist - Pagina 25

Karel Martel B · 17 september 2016, 06:32

Voor de goede orde: tegen een illegaal zeggen dat hij moet terugkeren, dat mag dan toch wel?

de vuile muilekoek · 17 september 2016, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik zie niks dominants in haar houding. En het was Gwendolyn die hem op het matje heeft geroepen by the way.

Ze maakte, Kitir dus, een hele ram tam voor een lichte uitspraak tegen haar persoonlijk , maar waarom moet heel "de Marokkaanse gemeenschap " in LUK zijn excuus er 2X dan nog worden bij gesleurd op TV journaal ? Rutten is een hyporiet van de hoogste niveau ,is mijn mening.

lamenielachen · 17 september 2016, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De maskers vallen af bij de OVLD.

Ze hebben toch zelf stemrecht voor die gasten goedgekeurd ...
Maar wat een afgang zoals hij daar voor de camera's in zijn broek aan het doen was om zijn "jobke" toch maar niet kwijt te raken.

vrijzinnige · 17 september 2016, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist, maar daarvoor mag je niet, zoals jij, een Turkse Erdogan volgeling van de pro-islamitische AKP zijn zoals jij. Want de dame over wie je het hebt is een moderne jonge Vlaamse vrouw. Ze is zelf een tijdje een model geweest voor een lingerie-merk. De Vlaamse Zuhal Demir van Koerdische afkomst, over wie jij je ook zo misprijzend uitlaat (je drijft jouw kinderachtigheid zelfs zo ver dat je over "tepels" zit te kwekken) is evenzeer een jonge vrouw die zich helemaal thuis voelt in onze samenleving. Ik ben er zeker van dat het jou in feite steekt dat deze twee vrouwen N-VA-politici zijn. Dat is dan ook een van de redenen waarom je er maar niet in slaagt er op een intelligente en objectieve manier over te schrijven. Wat een armoede...

Nochtans droeg Zuhal Niemandalleke ook een kort rokje in de federale kamer, en....waren haar tepeltjes duidelijk zichtbaar voor gans kijkend België ! En dat onder het goedkeurende oog van opperhypocriet Siegfried Bracke

reservespeler · 17 september 2016, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom?
Dat wijf moet goed beseffen dat ze daar in de kamer alleen maar zit OMDAT ze allochtoon is.
Als Vlaamse fabrieksarbeidster had ze in geen half miljard lichtjaren een verkiesbare plaats op de lijst gekregen, ook niet bij de socialisten.

En omdat ze de eerste keer dat ze opkwam een goede plaats kreeg bij de opvolgers.

Op Ford heeft ze niets bewezen, medeveroorzaakster van de sluiting van Ford Genk!

Als parlementair ging zo gezegd iedere vrijdag werken bij Ford.
De waarheid is wel een beetje anders.
Ze was vakbondsafgevaardigde en ze gunde een ander de vrije uren niet.

Ik heb dat opgeblazen poppeke dikwijls zien rondlopen bij Ford Genk.

de vuile muilekoek · 17 september 2016, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Nochtans droeg Zuhal Niemandalleke ook een kort rokje in de federale kamer, en....waren haar tepeltjes duidelijk zichtbaar voor gans kijkend België ! En dat onder het goedkeurende oog van opperhypocriet Siegfried Bracke

NVA denkt "de multicultureel " te kunnen samen breien tot één succes maatschappelijk en dat is valse hoogmoed me dunkt.

vrijzinnige · 17 september 2016, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wij, "blokkers", zijn dan ook geen racisten.

Nochtans oordeelde het Gentse hof van beroep daar anders over !
Want....de drie VZW van het Vlaams Blok kregen een veroordeling en de uitspraak luidde als volgt: "Het Vlaams Blok is een partij die kennelijk en systematisch aanzet tot discriminatie."
Het Vlaams Blok verzette zich, en de kwestie kwam voor het Hof van Cassatie. Dat bevestigde het arrest op 9 november 2004.

Adrian M · 17 september 2016, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Hoe wreed dat dat volk al verkracht is ... door "de indringende allochtoon in kwestie , echt walgelijk ,spreek dus niet meer van België en zijn grondwet en zijn oprichting ,want het wijkt er mijlen van af .... het is nog een vod wc papier voor het bruin achterwerk ...

Zijn er nogal wat. Iedereen van buiten is een allochtoon .... Amerikanen, Duitsers, Syriërs, Irakezen, Hollanders, Fransen etc
Ook Belgen in Nederland vallen onder dezelfde noemer als bijv. Syriërs .. allochtoon

vrijzinnige · 17 september 2016, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wat is er trouwens zo mis met Marokko dat er naar terugkeren als zo denigrerend wordt opgevat ?

Stel die vraag aan jullie federale kamer voorzitter, want het was HIJ die stelde dat zulke uitspraken NIET door de beugel konden

Tijdens de plenaire vergadering had Bracke reeds gezegd dat als het klopte, de uitspraken absoluut niet thuishoren in de Kamer en dat diegene die ze had uitgesproken, zich zou moeten verontschuldigen. "Verschillende collega's van verschillende partijen hebben me er ook over aangesproken. Iedereen is het er over eens dat als dit effectief is gezegd, dit absoluut ongehoord is", aldus Bracke.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...opleggen.dhtml

Thuleander · 17 september 2016, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Viva de democratie! Hasta la victoria siempre!

Che Guevara was een hardcore racist.

Adrian M · 17 september 2016, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

NVA denkt "de multicultureel " te kunnen samen breien tot één succes maatschappelijk en dat is valse hoogmoed me dunkt.

Er is hoop in Nederland, ook Limburgers zijn geaccepteerd en geïntegreerd geraakt
Wat dacht u van alle Indische burgers en overige bevolkingsgroepen uit Indonesië?
Zelfs een Wilders is juridisch een allochtoon, geen autochtoon

vrijzinnige · 17 september 2016, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En omdat ze de eerste keer dat ze opkwam een goede plaats kreeg bij de opvolgers.

Op Ford heeft ze niets bewezen, medeveroorzaakster van de sluiting van Ford Genk!

Als parlementair ging zo gezegd iedere vrijdag werken bij Ford.
De waarheid is wel een beetje anders.
Ze was vakbondsafgevaardigde en ze gunde een ander de vrije uren niet.

Ik heb dat opgeblazen poppeke dikwijls zien rondlopen bij Ford Genk.

Weinig verschil met Demonen zou ik zo zeggen, of anders geschreven: de pot verwijt de ketel

Pericles · 17 september 2016, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Nochtans oordeelde het Gentse hof van beroep daar anders over !
Want....de drie VZW van het Vlaams Blok kregen een veroordeling en de uitspraak luidde als volgt: "Het Vlaams Blok is een partij die kennelijk en systematisch aanzet tot discriminatie."
Het Vlaams Blok verzette zich, en de kwestie kwam voor het Hof van Cassatie. Dat bevestigde het arrest op 9 november 2004.

De Raad Van State heeft daarna al die zever naar de prullenmand verwezen.
Dat weet je best.

Haast letterlijk: " de uitspraken van het VB kunnen welliswaar confronterend zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen doch moeten kunnen in een normale democratie".
Sindsdien voert men dergelijke processen niet meer.

Trouwens, ze zouden het VB redelijk wat stemmen opleveren.

Ter herinnering : fascisme is in eerste instatie een systeem, waarbij men, eens aan de macht, de pers, het gerecht enz... die men controleert, misbruikt om politieke tegenstanders in discrediet te brengen of te verbieden.

Universalia · 17 september 2016, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wat is er trouwens zo mis met Marokko dat er naar terugkeren als zo denigrerend wordt opgevat ?

Wel dat vraag ik mij eigenlijk ook al een hele tijd af.

Of is het echt zo dat Marokko diegenen waar ze zelf geen blijf met weten of die het boeltje daar overhoop zetten/wat uitgestoken hebben maar doorstuurt naar andere landen (de EU in het algemeen) om er zelf vanaf te zijn?

De schoofzak · 17 september 2016, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Weet ge nu nog niet dat De Schoof niet zelf kan nadenken en het meest ordinaire partijslaafje is dat er bestaat ?

Met die vraag aan de Pandareus, schoffeer je hem wel zwaar.
De Pandareus weet heus wel wat hij heeft aan de diverse medeforummers, waaronder ikzelve.

Zo weet de Pandareus inderdaad welke mijn taken zijn, in het raam van mijn politieke overtuiging, namelijk:
- eens in de zoveel tijd een bolleke kleuren
- eens in de zoveel tijd verkiezings- of partij-propaganda bussen
- eens in de zoveel tijd deelnemen aan een betoging en wat lawaai te maken.
- sossen en groensels ambeteren; tsjeven kloten en liberalen pesten.

Voor die nederige taak moet de Schoof helemaal niet zelf te kunnen nadenken.

.

vrijzinnige · 17 september 2016, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Raad Van State heeft daarna al die zever naar de prullenmand verwezen.
Dat weet je best.

Haast letterlijk: " de uitspraken van het VB kunnen welliswaar confronterend zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen doch moeten kunnen in een normale democratie".
Sindsdien voert men dergelijke processen niet meer.

Trouwens, ze zouden het VB redelijk wat stemmen opleveren.

Ter herinnering : fascisme is in eerste instatie een systeem, waarbij men, eens aan de macht, de pers, het gerecht enz... die men controleert, misbruikt om politieke tegenstanders in discrediet te brengen of te verbieden.

Pericles, kom jij hier nu vertellen dat de uitspraken van het hof van beroep in Gent en het hof van cassatie nietig zijn door die uitspraak van de raad van state ?
Bovendien ging die uitspraak over het wel of niet verder zetten van de partijdotatie !

De algemene vergadering van de Raad van State, samengesteld uit Vlamingen en Walen, is na een procedure opgestart in 2006 (!) tot de conclusie gekomen dat het Vlaams Belang zijn partijfinanciering mag behouden. Alle Franstalige partijen en de SP.a hadden een verzoek ingediend om die af te nemen, omdat het VB daden zou gesteld hebben die ‘kennelijk vijandig’ staan tegenover de rechten en vrijheden van het Europees mensenrechtenverdrag.

https://rechtsactueel.com/2011/06/21...tate_tegen_vb/

Pericles · 17 september 2016, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Pericles, kom jij hier nu vertellen dat de uitspraken van het hof van beroep in Gent en het hof van cassatie nietig zijn door die uitspraak van de raad van state ?
Bovendien ging die uitspraak over het wel of niet verder zetten van de partijdotatie !

De algemene vergadering van de Raad van State, samengesteld uit Vlamingen en Walen, is na een procedure opgestart in 2006 (!) tot de conclusie gekomen dat het Vlaams Belang zijn partijfinanciering mag behouden. Alle Franstalige partijen en de SP.a hadden een verzoek ingediend om die af te nemen, omdat het VB daden zou gesteld hebben die ‘kennelijk vijandig’ staan tegenover de rechten en vrijheden van het Europees mensenrechtenverdrag.

https://rechtsactueel.com/2011/06/21...tate_tegen_vb/

Met zijn arrest heeft de Raad Van State in feite geoordeeld dat het zoeken naar een schatplichtige rechter om het VB te veroordelen eigenlijk een daad van fascisme is.

Jan van den Berghe · 17 september 2016, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Nochtans oordeelde het Gentse hof van beroep daar anders over !

Neen, hoor. De rechtbank van Gent heeft helemaal geen oordeel geveld over mij. Als mij ervan beschuldigt racist te zijn, doet u dit volkomen gratuit.

vrijzinnige · 17 september 2016, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Met zijn arrest heeft de Raad Van State in feite geoordeeld dat het zoeken naar een schatplichtige rechter om het VB te veroordelen eigenlijk een daad van fascisme is.

Jij ontwijkt weer mooi mijn opmerking Pericles !
Want zijn die uitspraken nu nietig of niet ?
Bovendien is het hof van beroep in Gent een Nederlandstalige rechtbank.

vrijzinnige · 17 september 2016, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. De rechtbank van Gent heeft helemaal geen oordeel geveld over mij. Als mij ervan beschuldigt racist te zijn, doet u dit volkomen gratuit.

Jan, als je een copy paste doet, neem dan mijn volledige reactie en niet een deeltje dat in je kraam past.

reactie 487:
Nochtans oordeelde het Gentse hof van beroep daar anders over !
Want....de drie VZW van het Vlaams Blok kregen een veroordeling en de uitspraak luidde als volgt: "Het Vlaams Blok is een partij die kennelijk en systematisch aanzet tot discriminatie."
Het Vlaams Blok verzette zich, en de kwestie kwam voor het Hof van Cassatie. Dat bevestigde het arrest op 9 november 2004.

17 september 2016, 06:32	#481
Karel Martel B Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 mei 2010 Berichten: 12.954	Voor de goede orde: tegen een illegaal zeggen dat hij moet terugkeren, dat mag dan toch wel? __________________ “I think we're just gonna kill people that are bringing drugs into our country. We're going to kill them. They're going to be, like, dead."