Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Uitslag van de Russische parlementsverkiezingen.
"Verenigd Rusland", Poetin's partij, krijgt 54% van de stemmen. De communistische partij 14%, en eindigt als tweede, de ultranationalistische partij van Zirinovsky 13%, een andere communistische partij, "rechtvaardig Rusland", krijgt 6%, de meer radicale "Russische communisten" 2%, en dan volgt "Yabloko", de voornaamste prowesterse liberale partij, met eveneens 2%... nog eens 2% voor de partij van de gepensioneerden, eveneens pro-communistisch, en 1,5 % voor een andere nationalistische partij "moederland". De andere partijtjes halen minder dan 1%.

Zo zie je maar hoe populair de pro-westerse oppositie is in Rusland... Die doen het enkel goed in Moskou.
Op de Krim haalde "Verenigd Rusland" meer dan 80% van de stemmen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russia...election,_2016

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, de democratisch verkozen president werd van de macht verdreven, maar een revolutie wil zeggen dat er fundamenteel iets verandert, dat de oude orde omver gegooid wordt, zoals tijdens de Franse revolutie of de oktober revolutie.
Maar het zijn nog steeds de oligarchen die de macht hebben in Oekraïne, en dezelfde mensen die de macht hadden voor Yanukovich verkozen werd.

Mijn punt was dat je het zelf een revolutie noemde.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, de democratisch verkozen president werd van de macht verdreven, maar een revolutie wil zeggen dat er fundamenteel iets verandert, dat de oude orde omver gegooid wordt, zoals tijdens de Franse revolutie of de oktober revolutie.
Maar het zijn nog steeds de oligarchen die de macht hebben in Oekraïne, en dezelfde mensen die de macht hadden voor Yanukovich verkozen werd.

Mijn punt was dat je het zelf een revolutie noemde.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar dat duidt er wel op dat die "Japanners" in Brazilië en de "Duitsers", Joden en Koreanen in Rusland zich heel goed aangepast hebben.

Nee hoor. Die Japanners in Brazilië voelden zich juist heel Japans en keken neer op Brazilië, precies omdat Japan als rijk land in de globale hiërarchie van naties hoger staat dan Brazilië. Het is pas na hun "terugkeer" naar Japan, waar ze in lagere sociale posities terecht komen, dat ze zich "Braziliaans" zijn gaan voelen en als "Braziliaanse" etnische minderheid in "Braziliaanse" ghetto's zijn terechtgekomen, exact zoals dat geldt voor de Marokkanen hier. Wat Tsuda et alii aantonen, is dat het helemaal niets te maken heeft met "onwil", "cultuur", "religie" of "ethniciteit". Al die zever doet het goed in de media of in rechtse propagandaboekjes, maar heeft 0% wetenschappelijke basis.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nee hoor. Die Japanners in Brazilië voelden zich juist heel Japans en keken neer op Brazilië, precies omdat Japan als rijk land in de globale hiërarchie van naties hoger staat dan Brazilië. Het is pas na hun "terugkeer" naar Japan, waar ze in lagere sociale posities terecht komen, dat ze zich "Braziliaans" zijn gaan voelen en als "Braziliaanse" etnische minderheid in "Braziliaanse" ghetto's zijn terechtgekomen, exact zoals dat geldt voor de Marokkanen hier. Wat Tsuda et alii aantonen, is dat het helemaal niets te maken heeft met "onwil", "cultuur", "religie" of "ethniciteit". Al die zever doet het goed in de media of in rechtse propagandaboekjes, maar heeft 0% wetenschappelijke basis.

Maar Marokkanen en zeker Turken die naar hun land van oorsprong terugkeren, hebben veel minder te maken met een cultuurschok, velen gaan er zelfs gaan wonen als ze op pensioen zijn. Er zijn geen "Belgische getto's" in Marokko of Turkije, wel Turkse en Marokkaanse getto's in België...

Zoals ik al zei in de ex-Sovjet-Unie heb je geen Joodse getto's (toch al zeker 80 jaar niet meer), Duitse getto's, Koreaanse getto's, etc. Iedereen woont er naast elkaar, gaat naar dezelfde clubs en scholen, en heel velen trouwen met iemand van een andere origine, ze luisteren naar dezelfde muziek en hebben vrienden van andere origine. Moslims kun je op het eerste zicht onmogelijk onderscheiden van niet-moslims.
Een "Russische" vriend van mij heeft Joodse, Siberische(Jakut), Poolse, Russische, Georgische en Armeense voorouders, z'n familienaam klinkt Oekraïens. Dat is hier toch anders, een recente studie toont aan dat maar heel weinig Vlaamse jongeren vrienden van een andere origine hebben.

Misschien is het geen onwil, maar zoal ik op de andere draad al zei, het ligt aan een aantal factoren.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De ex-Sovjet-Unie is ook multicultureel, net als Brazilië, maar iedereen spreekt wel Russisch en is in hoge mate geïntegreerd in de maatschappij, wat zich ook uitdrukt in veel gemengde huwelijken en het feit dat ze zich moeilijk kunnen aanpassen in het land van origine en daar gewoon "Russen" genoemd worden. In België is er niet of nauwelijks sprake van integratie van Marokkanen, Turken en ook wel Congolezen. Ieder leeft op z'n eigen eiland.

En er zijn zelfs Marokkanen, Turken en ook wel Congolezen die op de verkiezingslijsten van de N-VA staan... Dat was vroeger een teken van on-integratie en civisme, maar sinds N-VA zelf ook geïntegreerd is in België en een Belgische systeempartij is geworden is dat een teken van integratie geworden.

Maar ernstig: ook die groepen zullen "Belgen" genoemd worden in het land van origine. Zij vormen een etnische minderheid binnen België en zijn precies als etnische minderheid in België gesocialiseerd en geïntegreerd. Hun subcultuur binnen de Belgische cultuur is heel anders dan de cultuur van het land van origine.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar Marokkanen en zeker Turken die naar hun land van oorsprong terugkeren, hebben veel minder te maken met een cultuurschok, velen gaan er zelfs gaan wonen als ze op pensioen zijn. Er zijn geen "Belgische getto's" in Marokko of Turkije, wel Turkse en Marokkaanse getto's in België...

Jawel, hoor. Zij leven in wijken van en voor MRE's waar je ook Franse of Belgische gepensioneerden zonder Marokkaanse origine aantreft.

Zoals ik al zei in de ex-Sovjet-Unie heb je geen Joodse getto's (toch al zeker 80 jaar niet meer), Duitse getto's, Koreaanse getto's, etc.

En de Joodse Autonome Oblast dan?

Iedereen woont er naast elkaar, gaat naar dezelfde clubs en scholen, en heel velen trouwen met iemand van een andere origine, ze luisteren naar dezelfde muziek en hebben vrienden van andere origine. Moslims kun je op het eerste zicht onmogelijk onderscheiden van niet-moslims.

Ik heb in Vilnius ooit een meid van gemengd Kazakhs-Litouwse origine versierd. Zij leek inderdaad weinig last te hebben van de "clash of civilisations".

Een "Russische" vriend van mij heeft Joodse, Siberische(Jakut), Poolse, Russische, Georgische en Armeense voorouders, z'n familienaam klinkt Oekraïens. Dat is hier toch anders, een recente studie toont aan dat maar heel weinig Vlaamse jongeren vrienden van een andere origine hebben.

Misschien is het geen onwil, maar zoal ik op de andere draad al zei, het ligt aan een aantal factoren.

Ja, je kan Vlaanderen moeilijk vergelijken met de Sovjet-Unie. Ten eerste was de Sovjet-Unie en daarvoor het Russische Rijk al veel langer multietnisch en multicultureel. Ten tweede had de Sovjet-Unie een heel ander politiek en economisch systeem.

Emmanuel Todd betoogt dat de familiestructuren aan de basis liggen van de dominante opvattingen over vrijheid en gelijkheid in de verschillende landen. De meeste Franse regio's zoude familiestructuren hebben die zowel libertair zijn (nucleaire familie: mama + papa + kinderen, maar zonder grootouders, dus geen dominante pater familias) als egalitair qua erfenis (alle kinderen krijgen evenveel). De Angelsaksers zouden dan weer libertair zijn, maar ook inegalitair (de oudste zoon takes it all).

De Duitsers zouden dan weer een uitgebreide familie hebben (grootouders erbij) en dus autoritair zijn, maar ook inegalitair (oudste zoon enzovoort).

De Russen zouden de vierde mogelijkheid belichamen: autoritair en egalitair.

Dit zou dan verklaren waarom Russen en Fransen assimiliationistisch zijn: vermits alle kinderen gelijk zijn, zijn alle volkeren gelijk en dus moet iedereen zich gelijk gedragen, maar iedereen krijgt dan ook gelijke rechten, sociale zekerheid enzovoort. In Rusland is de voorwaarde wel dat iedereen de Grote Leider moet gehoorzamen, terwijl de Fransen liever allemaal samen rebelleren tegen de autoriteit.

De Angelsaksers hebben geen probleem met diversiteit en multiculturalisme, maar ook niet met economische ongelijkheid: dus minder sociale zekerheid.

De Duitsers zouden dan weer een gevaarlijke combinatie zijn: de kinderen zijn niet gelijk en dus zijn de volkeren ook niet gelijk, maar tegelijkertijd moet iedereen wel de Grote Leider volgen. Dat is volgens Todd een recept voor genocide.

Je voelt bij Todd wel een sterke anti-Duitse bias die te maken heeft met de Holocaust en een sterke pro-Franse bias die te maken heeft met de emancipatie der Joden onder Napoleon.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En er zijn zelfs Marokkanen, Turken en ook wel Congolezen die op de verkiezingslijsten van de N-VA staan... Dat was vroeger een teken van on-integratie en civisme, maar sinds N-VA zelf ook geïntegreerd is in België en een Belgische systeempartij is geworden is dat een teken van integratie geworden.

Maar ernstig: ook die groepen zullen "Belgen" genoemd worden in het land van origine. Zij vormen een etnische minderheid binnen België en zijn precies als etnische minderheid in België gesocialiseerd en geïntegreerd. Hun subcultuur binnen de Belgische cultuur is heel anders dan de cultuur van het land van origine.

Er zullen wel verschillen zijn maar het is niet omdat er allochtonen op die lijst staan dat ze geïntegreerd zijn. Hoeveel gemengde huwelijken zijn er, hoeveel hebben er Belgische vrienden? Ik zie net een omgekeerde tendens, radicalisering en afzondering, met vrouwen die zich steeds traditioneler kleden, toch zeker binnen de Marokkaanse gemeenschap, zelfs meer dan in Marokko. Als ik 's avonds in de Stalingradlaan passeer zie ik werkelijk niemand van Belgische origine.
Dat is nergens in de ex-Sovjet-Unie zo.

[tomm]

Vandaag opnieuw een criticus van het regime neergeschoten, ditmaal in Moskou, Yevgeni Zhilin.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vandaag opnieuw een criticus van het regime neergeschoten, ditmaal in Moskou, Yevgeni Zhilin.

'Een criticus'. Je bent toch echt een clown soms, Tomm.

Vermoedelijk is hij vermoord tijdens een afrekening, ofwel door iemand uit zijn branche, ofwel door de FSB, dat gebeurt uiteraard aan de lopende band in de autoritaire politiestaat die Rusland de laatste jaren geworden is.

De huidige FSB heeft zelfs meer macht dan de KGB 30 jaar geleden en ze gehoorzamen maar aan 1 man, voorlopig toch nog.

https://themoscowtimes.com/news/ukra...staurant-55399

Russia's Investigative Committee are looking into the theory it may have been part of a commercial dispute "with a rival in the security business."

Zhilin, 40, a former police officer, founded the pro-Russian Ukrainian organization Oplot in 2010. Originally a “fight club,” associated with underground business structures in the Ukrainian city of Kharkiv, the group went on to form a fundamental part of the so-called "Anti-Maidan" counter-movement to the Ukrainian EuroMaidan revolution in the winter of 2013-2014.

Many of its members were shown to have taken part in violent clashes against Maidan activists in Kiev. After Yanukovych’s ousting in February 2014, they also led assaults on pro-Ukrainian rallies in Kharkiv.

Zhilin and Oplot initially had the support of local Kharkiv authorities, but were Zhilin was forced to flee to Russia in the spring of 2014.

As the Ukrainian revolution morphed into military conflict in the east, a new Oplot franchise emerged in Donetsk, with many of its members fighting for pro-separatist forces against Ukrainian government forces. One of the new members of the Donetsk Oplot was Alexander Zakharchenko, who later became head of the self-proclaimed Donetsk People's Republic.

Ukrainian law enforcement agencies had accused Zhilin of a number of crimes, including kidnapping and torture.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

'Een criticus'. Je bent toch echt een clown soms, Tomm.

Vermoedelijk is hij vermoord tijdens een afrekening, ofwel door iemand uit zijn branche, ofwel door de FSB, dat gebeurt uiteraard aan de lopende band in de autoritaire politiestaat die Rusland de laatste jaren geworden is.

De huidige FSB heeft zelfs meer macht dan de KGB 30 jaar geleden en ze gehoorzamen maar aan 1 man, voorlopig toch nog.

https://themoscowtimes.com/news/ukra...staurant-55399

Dus iedereen die betrokken was bij de burgeroorlog mag vermoord worden? Goed, dan moeten alle kopstukken van alle neonazi milities, en ook Lyashko en Poroshenko, vermoord worden. Ik hoop overigens dat leiders van rechtse sector, Azov, svoboda, etc. hun welverdiende lot kennen.
Als politieke moorden ok zijn, kan ook de andere zijde er aan mee doen. Voorlopig doen ze dit nog niet, omdat ze weten dat dit als propaganda tegen hen gebruikt zal worden. In het Westen heeft men de natuur van het regime in Kiev nog niet door. Als de andere zijde nu dezelfde tactieken zal beginnen toepassen, zal het regime in Kiev dit onmiddellijk gebruiken in hun eigen voordeel.
FSB heeft geen enkele reden om deze persoon te vermoorden. Degene die wel een reden heeft is het Oekraïense regime, en al talloze opposanten werden door dit regime om het leven gebracht, zie boven.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zullen wel verschillen zijn maar het is niet omdat er allochtonen op die lijst staan dat ze geïntegreerd zijn.

Wel, je noemde zelf Demir, Almaci, enzovoort als voorbeelden van geïntegreerde allochtonen.

Hoeveel gemengde huwelijken zijn er, hoeveel hebben er Belgische vrienden?

Goede vraag die zou beantwoord moeten worden met ernstig wetenschappelijk onderzoek, niet met anecdotische evidentie.

Ik zie net een omgekeerde tendens, radicalisering en afzondering, met vrouwen die zich steeds traditioneler kleden, toch zeker binnen de Marokkaanse gemeenschap, zelfs meer dan in Marokko.

Dat is wat men in de literatuur een ethnische minderheid noemt, een groep die geminoriseerd wordt en zich dus terugplooit op een mythische identiteit gelinkt aan het "land van herkomst". Mythisch is hier belangrijk: het gaat hier om een reconstructie die zich juist niet als zodanig in het land van herkomst bevindt. Ethnische minderheden in België zijn juist heel Belgisch. Als die ooit terugkeren naar het "mythische thuisland", dan gaan die van een kale reis thuis komen en er beschouwd worden als immigranten.

Als ik 's avonds in de Stalingradlaan passeer zie ik werkelijk niemand van Belgische origine.

In Brussel heb je sowieso niet zo veel mensen van Belgische origine. In de Europese wijk, waar ik werk, is het niet veel anders. In de Stalingradlaan heb je inderdaad cafés met desperado's, maar die vertegenwoordigen niet ?*lle allochtonen van Marokkaanse afkomst. Er is ook een nieuwe jonge middenklasse die wegtrekt uit de typische aankomstwijken en naar betere buurten trekt.

Dat is nergens in de ex-Sovjet-Unie zo.

Ik zei het al: om hoger aangehaalde redenen is België niet te vergelijken met de Sovjet-Unie.

Maar goed, dit is Moskou tijdens het feest n.a.v. het einde van de Ramadan:

[tomm]

Kallikles

Wel, je noemde zelf Demir, Almaci, enzovoort als voorbeelden van geïntegreerde allochtonen.

Er zijn zeker geïntegreerde autochtonen, maar die vertegenwoordigen niet de meerderheid.

Goede vraag die zou beantwoord moeten worden met ernstig wetenschappelijk onderzoek, niet met anecdotische evidentie.

Recent onderzoek toont aan dat Vlaamse jongeren bijna geen allochtonen als vriend hebben.

Dat is wat men in de literatuur een ethnische minderheid noemt, een groep die geminoriseerd wordt en zich dus terugplooit op een mythische identiteit gelinkt aan het "land van herkomst". Mythisch is hier belangrijk: het gaat hier om een reconstructie die zich juist niet als zodanig in het land van herkomst bevindt. Ethnische minderheden in België zijn juist heel Belgisch. Als die ooit terugkeren naar het "mythische thuisland", dan gaan die van een kale reis thuis komen en er beschouwd worden als immigranten.

idd., maar dit wordt nog aangewakkerd door radicale organisaties en moskeeën, en door de Turkse staat.

In Brussel heb je sowieso niet zo veel mensen van Belgische origine. In de Europese wijk, waar ik werk, is het niet veel anders. In de Stalingradlaan heb je inderdaad cafés met desperado's, maar die vertegenwoordigen niet �*lle allochtonen van Marokkaanse afkomst. Er is ook een nieuwe jonge middenklasse die wegtrekt uit de typische aankomstwijken en naar betere buurten trekt.

Maar er bestaan geen zulke wijken met alleen maar Spanjaarden, Italianen, latino's of zelfs Chinezen.

Ik zei het al: om hoger aangehaalde redenen is België niet te vergelijken met de Sovjet-Unie.

Maar goed, dit is Moskou tijdens het feest n.a.v. het einde van de Ramadan:

Er wonen miljoenen moslims in Rusland, en dat al sinds het ontstaan van Rusland. Maar je hebt geen islamitische wijken of scholen, en de meeste Russische moslims zijn volledig geïntegreerd in de Russische maatschappij, en bijna allen hebben ze etnisch Russische vrienden, het percentage gemengde huwelijken is al jaren zeer hoog, bvb. 35% in Tatarstan.

[tomm]

Anders dan in Oekraïne, waar alle partijen die openlijk tegen de regering ingaan verboden worden, kreeg de Russische oppositie een kans. Zelfs partijen die oproepen om Putin gewelddadig van de macht te verdrijven, mogen opkomen. Oppositiebetogingen worden, helemaal anders dan in Oekraïne, meestal niet verstoord, krijgen zelfs politiebescherming.
De verkiezingen werden georganiseerd door Ella Pamfilova, een onafhankelijke en ook door de prowesterse oppositie als door de communisten gerespecteerde mensenrechtenactiviste. Politieke moorden worden opgelost en daders berecht, helemaal anders dus dan in het volledig straffeloze Oekraïne. Daar mag je zoveel mensen vermoorden als je wil, zolang je het regime maar niet bekritiseert.

Er waren zeker vervalsingen, maar telkens in regio's waar Moskou relatief weinig macht heeft, zoals de autonome republieken Bashkortostan, Kalmukkië of Tsjetsjenië.
De realiteit is gewoon dat de prowesterse oppositie weinig aanhang heeft, en dat Poetin erg populair is en blijft.

As one of the youngest deputies in parliament, Gudkov was thrust into the national limelight during the 2011 Duma elections. One of a handful of politicians to switch to the protest movement as thousands took to the streets to demonstrate against Putin’s job switch with then-president Dmitri Medvedev, he felt that Russia was on the verge of change. Putin’s ruling United Russia became a laughing stock, he said, derided as the “party of crooks and thieves.”

Gudkov seemed to be on the right side of history.

"Five years on, it’s Gudkov who has been pushed to the fringes of Russia’s political landscape. The system has now largely stabilized thanks to a mass clampdown and the feel-good factor from the 2014 annexation of Crimea. Gudkov was one of four deputies in the Duma not to back the move.

On the face of it, there have been clear concessions to the protesters. Russia has again adopted a mixed electoral system, whereby half the 450 seats in the Duma are allocated according to party lists and the remainder are filled by single-mandate constituencies. There’s also a new head of the election committee: Instead of Putin’s chum Vladimir Churov, it is now run by Ella Pamfilova, a respected human rights campaigner.
In a nod to plurality, state television now includes anti-Putin parties in political debates, albeit in a pro forma fashion, and the most radical opposition party standing — former prime minister Mikhail Kasyanov’s PARNAS — even used the platform to call for Putin’s impeachment.

Canvassing for votes in a suburb of northwest Moscow, the 36-year-old candidate for the Yabloko party struggled to win the attention of locals. Despite the free balloons and slick brochures, they were more interested in their dogs, their children, their long-boards or, in some cases, swigging liquor from bottles hidden in plastic bags.
http://www.politico.eu/article/russi...itri-medvedev/

[tomm]

Dit zou dan verklaren waarom Russen en Fransen assimiliationistisch zijn: vermits alle kinderen gelijk zijn, zijn alle volkeren gelijk en dus moet iedereen zich gelijk gedragen, maar iedereen krijgt dan ook gelijke rechten, sociale zekerheid enzovoort. In Rusland is de voorwaarde wel dat iedereen de Grote Leider moet gehoorzamen, terwijl de Fransen liever allemaal samen rebelleren tegen de autoriteit.

De Angelsaksers hebben geen probleem met diversiteit en multiculturalisme, maar ook niet met economische ongelijkheid: dus minder sociale zekerheid.

Verschil is dat in Rusland zelf, onder het tsarime, de boeren slaven waren zonder rechten. Dus de niet-Russen konden niet minder rechten hebben dan de Russen, want die hadden zelf geen rechten. Dat is het grote verschil met het Westerse kolonialisme.

En dat zie je nog steeds. Bvb. in Kyrgyzstan zie je etnische Russen, blanken dus, werken als poetser, opdienster, en je ziet minstens even veel Russische als Kirgizische bedelaars. Je moet weten dat Kirgiezen echte Aziaten zijn van uiterlijk.
Zoiets kun je je in Afrika, of gelijk welke westerse ex-kolonie, onmogelijk voorstellen. Daar zijn het de negers die in krotten wonen, en de blanken in mooie villa's. Dit gaat het verst in de Britse ex-kolonies zoals Kenia, maar ook in Congo, Franstalig Afrika, zelfs Zuid-Oost-Azië is het zelden anders.

[tomm]

Dit zou dan verklaren waarom Russen en Fransen assimiliationistisch zijn: vermits alle kinderen gelijk zijn, zijn alle volkeren gelijk en dus moet iedereen zich gelijk gedragen, maar iedereen krijgt dan ook gelijke rechten, sociale zekerheid enzovoort. In Rusland is de voorwaarde wel dat iedereen de Grote Leider moet gehoorzamen, terwijl de Fransen liever allemaal samen rebelleren tegen de autoriteit.

De Angelsaksers hebben geen probleem met diversiteit en multiculturalisme, maar ook niet met economische ongelijkheid: dus minder sociale zekerheid.

Verschil is dat in Rusland zelf, onder het tsarime, de boeren slaven waren zonder rechten. Dus de niet-Russen konden niet minder rechten hebben dan de Russen, want die hadden zelf geen rechten. Dat is het grote verschil met het Westerse kolonialisme.

En dat zie je nog steeds. Bvb. in Kyrgyzstan zie je etnische Russen, blanken dus, werken als poetser, opdienster, en je ziet minstens even veel Russische als Kirgizische bedelaars. Je moet weten dat Kirgiezen echte Aziaten zijn van uiterlijk.
Zoiets kun je je in Afrika, of gelijk welke westerse ex-kolonie, onmogelijk voorstellen. Daar zijn het de negers die in krotten wonen, en de blanken in mooie villa's. Dit gaat het verst in de Britse ex-kolonies zoals Kenia, maar ook in Congo, Franstalig Afrika, zelfs Zuid-Oost-Azië is het zelden anders.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zoiets kun je je in Afrika, of gelijk welke westerse ex-kolonie, onmogelijk voorstellen. Daar zijn het de negers die in krotten wonen, en de blanken in mooie villa's. Dit gaat het verst in de Britse ex-kolonies zoals Kenia, maar ook in Congo, Franstalig Afrika, zelfs Zuid-Oost-Azië is het zelden anders.

White slums of South Africa : https://www.youtube.com/watch?v=7BuKlqgJsdI

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

White slums of South Africa : https://www.youtube.com/watch?v=7BuKlqgJsdI

Dat zijn geen slums hoor, DIT zijn slums, in Nairobi...



Daar wonen de zwarten...



Hier de blanken...

Maar wel de rest van de wereld met het vingertje wijzen, zo zijn de Engelsen...

Maar goed, nu en dan nemen de zwarten wraak:

Cholmondeley was a great-grandson of The 3rd Baron Delamere (1870–1931), a pioneering settler in Kenya who was the effective "founder" of the White community in that country. Cholmondeley was the only son and heir of The 5th Baron Delamere (b. 1934) and his wife Anne, née Renison. His family is one of the large-scale landowners in Kenya.[2] He is also a descendant of Sir Robert Walpole, the first Prime Minister of Great Britain.[7]
On one occasion he was reported to shout to trespassing Masai tribesmen, "Get these fucking things off my land".[9]
On 19 April 2005, Cholmondeley shot a game ranger Samson ole Sisina, working undercover for the Kenya Wildlife Service on his ranch in Gilgil division, Nakuru District.
He insisted it was in self-defense as the ranger had shot at him first without warning. However, a witness account says the victim was shot in the back.
The Attorney General Amos Wako discontinued the case by issuing a nolle prosequi. This decision was widely criticised by Kenyan media and public, with many claiming he walked free due to the influence of class and position. There was a public outcry in Nairobi, and from Masai who wanted to occupy Delamere land. Nick Maes a Sunday Telegraph reporter years later found a complex man challenged by changing Kenyan conditions, rising criminality in the countryside, and mounting criticism of white ownership in Kenya generally.
On 10 May 2006, he was taken again into custody for the killing of Robert Njoya Mbugua, a Kikuyu tribesman, looking for food for his family.
In March 2009, lay assessors in his trial found him not guilty.[14] On 7 May 2009, Judge Muga Apondi, sitting as a single judge and not bound by the lay assessors' verdict, acquitted Cholmondeley of murder but found him guilty of the lesser offence of manslaughter.[3]
The controversial Kenyan aristocrat of British descent who killed two local Kenyan men on separate occasions has died aged 48 of a heart attack, following complications after a routine hospital operation in Nairobi.
Although medics blamed Cholmondeley’s death on ‘complications’ following a routine hip replacement operation, Kenya’s Daily Nation newspaper reported claims that Cholmondeley had fallen foul of witchcraft.
Police yesterday confirmed that they had received the complaints but had left the matter with the Kenya Medical and Dentist Board, which probes claims of negligence against medical practictioners. Police only get involved at a later stage, if the need arises. Nairobi police boss Japheth Koome said there had been concern from some of Mr Cholmondeley's family members regarding his death. "A postmortem will be conducted even as the medical board probes to unearth what happened. In the preliminary report, we understand there was an issue with the anesthesia that resulted in cardiac arrest," he said.
http://www.standardmedia.co.ke/artic...obe-into-death

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Never waist a good crisis" is nochtans het adagio dat geldt in de VS-buitenlandpolitiek. Het is een principe dat u waarschijnlijk vreemd is, met uw romantisch volksnationalisme.

[Kallikles]

@tomm: die Thomas Cholmondeley was overigens "expelled from Eton for bad behaviour". Dat soort kolonisten zijn zo gewend van boven de wet te staan dat ze onmogelijk nog kunnen leven in een West-Europees land waar er formele gelijkheid voor de wet bestaat.