Vuye en Wouters ontmaskeren BDW: N-VA = Belgicistische systeempartij

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Onmiskenbare duidelijkheid, goed wetende dat ze nooooooooit aan de macht komt om het te verwezenlijken.

Wie de wapens al neerlegt nog voor de strijd begonnen is, laat zich leiden door defaitisme.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarmee je bevestiging geeft aan mijn vermoeden dat je het zelfs niet gelezen hebt... Het integrale artikel dat betrokkene schreef staat (uiteraard...) in t palieterke. Daar gaat het stuk in apache.be dan ook over. Het betreffende artikel onder de ronkende titel "Requiem voor een onbekende vlaming(e)" is integraal te lezen op apache.

Voor diegenen die te lam zijn om op een link te klikken zal ik het eenvoudig maken :

Het enige dat ik kon lezen in de link van Apache is wat ik zélf overschreef. Zelfs copiëren kan niet. De rest is voorbehouden voor geabonneerden. Dat is één.

Het artikel waar jij je op baseert komt dus, net zoals ik zei, uit Het Pallieterke.
Dat jij dat blad ernstig neemt als bron zal ik noteren. Dat is twee.

Ze heeft haar VIP-ceremonie gehad, Marie-Rose Morel, zoals het een flamboyante raspolitica én public relations-experte betaamt, en zoals ze het ook uitdrukkelijk gestipuleerd had, tot in de details, inclusief de zwarte lijst van persona non grata. Een Vlaamse staatsbegrafenis avant-la-lettre met meer volk dan op de IJzerbedevaart, een groots en tot in de puntjes geregisseerd emo-spektakel, met talloze echo’s op de blogs en de internetfora, en nog weken nabeschouwingen in de pers, van De Standaard tot Dag Allemaal.

Een eerbetoon aan Morel dus. Niet wat jij ervan maakte. Dat is drie.

Martelares, heldin, heilige,- ze was het allemaal tegelijk, voor één dag althans. Natuurlijk werd er tussendoor wat gesold met het stoffelijk overschot, o.m. door een partijvoorzitter die met krokodillentranen zijn diepe vriendschap uitspraken voor de aflijvige, terwijl zij toch jaren actief is geweest in een partij die door heel het politiek establishment en de media is uitgespuwd, de voorzitter niet uitgezonderd. Terloops werd ook haar emotioneel zeer kwetsbare echtgenoot, tot nader order eveneens lid van de partij die moet “afgeslacht” worden, geknuffeld en bij de hulde betrokken. “Wat een verrrrsssschrikkelijk mooi gebaar van Bart”, hoorde ik heel Vlaanderen fluisteren. “Magistrale recuperatie-oefening”, dacht ik bij mezelf, maar wie ben ik. Ach, het is wellicht de normale gang van zaken in zo’n hoogmis van het politieke übersentiment: er worden altijd scenario’s gespeeld, Machiavelli is nooit ver weg.

De toenmalige voorzitter van het VB en de huidige van de N-VA worden hier aangepakt. Niet Morel. Dat is vier.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet moeilijk om zo naar de kiezer te gaan.
De partij en de kiezer weet dat het verloren stemmen zijn.
Ergo, stemmen die de Vlaamse zaak verzwakken i.p.v. ze te versterken.

Helemaal niet, wel doordat een partij als de N-VA schijnbaar de hand niet wil reiken naar een andere Vlaamsgezinde partij. Nu is echter duidelijk geworden waarom dit gebeurde: blijkbaar zijn bepaalde elementen uit de partij toch niet zo Vlaamsgezind als ze zich voordeden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Slechts BdW draait eenheidsworsten. Wie nog maar durft denken over andere smaken, wordt bedreigd met het hakmes of mag niet langer in de slagerij werken en wordt naar achter verbannen.

Ook in jouw partij is dat zo. Kijk maar hoe het de dissidente MRM is verlopen, toen zij PhDW publiek begon tegen te spreken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie de wapens al neerlegt nog voor de strijd begonnen is, laat zich leiden door defaitisme.

Wie de wapens scherpt wetend dat hij nooit aan de strijd begint is een lafaard...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie de wapens al neerlegt nog voor de strijd begonnen is, laat zich leiden door defaitisme.

anderzijds, de volgende verkiezingen zijn gemeenteraadsverkiezingen, daarvoor is het communautaire niet de meest geschikte speerpunt. d�*t had de communicatie van BDW moeten zijn. daar zou iedereen mee hebben kunnen leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat gelooft u zelf niet.

O jawel, en dat wordt nog versterkt doordat er vanuit het partijbestuur dermate bitsing wordt gereageerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Integendeel, het gaat om de bewering dat het Vlaams Belang geen inhoud naar voor kan schuiven als ze het heeft over haar visie op onafhankelijkheid.

En daarop is jouw antwoord : "lees het boek van..."
Dat is even hol als het antwoord : "zoek het zelf maar op..."

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele partij laat toe dat eigen parlementsleden via de pers de voorzitter uitdagen door met een ultimatum te dreigen.

Ik weet dat we niet in een democratie maar in een particratie leven.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie de wapens al neerlegt nog voor de strijd begonnen is, laat zich leiden door defaitisme.

Conclusie: heel die collaboratie-gemeenschap bij jullie in vorige eeuw was gewoon een bende defaitisten?
OK, zo had ik het nog niet bekeken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Was het nodig dit te zeggen met een dreigement?
Ik denk het niet.
Binnen de N-VA zijn er genoeg momenten om deze discussie te voeren.
Vuye en Wouters zijn / waren lid van:

Het AB
De Partijraad
Het partijbestuur
Het dagelijks bestuur

Als je vanonder uit je ding niet kan communiceren in onze partij, dan is er toch duidelijk iets mis met je communicatieve vaardigheden.

Natuurlijk was dat nodig, daar beide politici het blijkbaar niet langer intern konden bespreken.

Daarnaast heeft eeniedere mandataris ook het volle recht op vrije meningsuiting, ook al vond BdW dat hij als Stalin de enige is die recht heeft van spreken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Duidelijke en klare taal spreken is niet moeilijk als je gevangen zit waar het VB gevangen zit.

Duidelijke en klare taal, verder komt het niet, dat was dus ook niet mijn vraag, mijn vraag was gewoon, als Van Grieken aan zet zou komen (weinig waarschijnlijk) wat gaat hij dan doen?

• Duidelijke en klare taal blijven spreken en terug in het hoekje kruipen?
• Proberen deel te nemen aan de macht om van binnenuit iet op gang te brengen?
• Een revolutie ontketenen?
• De Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen?

Het steekt dat het Vlaams Belang een duidelijke taal spreekt, he! En het steekt nog meer dat er een aantal kiezers het hebben gehad met de vage beloftes van de N-VA en zonder enige twijfel bij de komende verkiezingen weer de stap zullen zetten naar het Vlaams Belang.

Alleen heeft de N-VA dat volledig aan zichzelf te danken. Probeer dus eens aan introspectie te doen in plaats van als een slechte verliezer steeds weer de schuld bij anderen te leggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee

Ja, zijn verklaring over een mogelijke piste Michel II vormde een blunder van formaat, nog los van de reactie van Vuye en Wouters en de hele nasleep ervan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze hebben toch al meer voor Vlaanderen gedaan dan het VB op het dubbele van de tijd.

Ja?

Wat dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele partij laat toe dat eigen parlementsleden via de pers de voorzitter uitdagen door met een ultimatum te dreigen.

Welke partij laat dan wel toe dat de voorzitter het eigen kernprogramma in de vuilbak kiepert?

Stel je eens voor dat Peter Mertens van de PvdA doodleuk in de pers komt verklaren dat kapitalisme de nieuwe weg is die de partij moet bewandelen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook in jouw partij is dat zo. Kijk maar hoe het de dissidente MRM is verlopen, toen zij PhDW publiek begon tegen te spreken.

Veelzeggend voorbeeld, panda.
De ene voorzitter kraak je om die reden af, en de andere verdedig je.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie de wapens scherpt wetend dat hij nooit aan de strijd begint is een lafaard...

Het Vlaams Belang is heel actief in de parlementaire strijd en slikt daarbij de eigen standpunten niet in.

De N-VA is bang geworden voor haar eigen schaduw. Enkel de macht telt nog. Niet meer de idealen waartoe de partij zich heeft geëngageerd. Verraad over de hele lijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het enige dat ik kon lezen in de link van Apache is wat ik zélf overschreef. Zelf copiëren kan niet. De rest is voorbehouden voor geabonneerden. Dat is één.

Het artikel waar jij je op baseert komt dus, net zoals ik zei, uit Het Pallieterke.
Dat jij dat blad ernstig neemt als bron zal ik noteren. Dat is twee.



Een eerbetoon aan Morel dus. Niet wat jij ervan maakte. Dat is drie.



De toenmalige voorzitter van het VB en de huidige van de N-VA worden hier aangepakt. Niet Morel. Dat is vijf.

Opnieuw dus de bevestiging dat je iets becommentarieert dat je niet gelezen hebt. Dat is één.
Het artikel op apache.be gaat over de broodschrijver van de toenmalige blok voorzitter die onder het pseudoniem annick verbauwen in het palieterke kritische stukken schreef om valkeniers te helpen. Je zou dat weten moest je het gelezen hebben. Het integrale artikel staat er zelfs bij. Dat is twee.
Wat hij schreef is bijtend sarcasme en spot aan het adres van MRM en haar entourage. Wie dat niet in de tekst kan lezen, is blind of niet te goeder trouw. Drie.
Vier ben je blijkbaar vergeten in je opsomming.
En vijf : sanctorum maakt in dit artikel zowel vanhecke als morel als dewever af. In tegenstelling tot wat jij beweert pakt hij de toenmalige voorzitter niet aan. Moest je het artikel gelezen hebben zou je dat trouwens weten...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

anderzijds, de volgende verkiezingen zijn gemeenteraadsverkiezingen, daarvoor is het communautaire niet de meest geschikte speerpunt. d�*t had de communicatie van BDW moeten zijn. daar zou iedereen mee hebben kunnen leven.

BdW had het niet over de komende gemeenteraadsverkiezingen, maar wel over de mogelijkheid van Michel II.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En daarop is jouw antwoord : "lees het boek van..."
Dat is even hol als het antwoord : "zoek het zelf maar op..."

Neen, hoor. Het gaat erom dat er beweerd werd dat het Vlaams Belang bij het onafhankelijkheidsthema niet verder komt dan wat te staan roepen "België barst" en "Vlaanderen onafhankelijkheid".

Neen, er zijn al allerlei studies, boeken, brochures, studiedagen aan gewijd. En een van die zaken is het boek van Gerolf Annemans.