Waarom Vuye en Wouters de N-VA niet zullen verlaten - Pagina 14

Pandareus · 27 september 2016, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Ik pas mijn realiteit niet af op de mening van een politicoloog maar op wat ik van vooraanstaande figuren binnen betreffende partijen zelf verneem.
Ik heb niet het gevoel dat ik u haat, verre van zelfs integendeel. Maar maak dat de kat wijs he zeg.

Tot enkele dagen geleden kregen Sinardet de belgicist en Carl de Sos hier na elk van hun interviews een emmer bagger over hun kop. Nu zijn ze plots het lichtend baken, de gidsen die de juiste richting aanwijzen.
't kan verkeren...

Knuppel · 27 september 2016, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Raad van State heeft niet gezegd dat het VB niet racistisch zijn, wel dat er geen reden zijn om de partijdotatie af te nemen.

Jij vindt het dus logisch dat een partij achter een cordon wordt weggemoffeld en voor racisme wordt veroordeeld, maar dat er niet geraakt wordt aan de dotaties waar ze van overleeft?

Geef toch gewoon toe dat deze handelswijze uren in de wind stinkt.
Sinardet en Devos zijn er zich blijkbaar ook van bewust geworden dat er iets schort aan die handelswijze, anders spraken ze zich NOOIT of vanzeleven uit tegen het cordon.
Na al j�*renlange demoniseren en uitsluiten van het VB is het een wonder dat er zich nog iemand durft uitspreken tégen het cordon. Enfin, dat verwacht je niet van partijgebonden, belgicistische politicologen. De Vlamingen deden dat wél al begin 2007 via een peiling.

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=91

Devos denkt dat nu pas dat niemand zo'n cordon vandaag nog zou invoeren. Sinardet vindt het vandaag niet langer "moreel verwerpelijk" om te besturen met het VB.

Je kan dat in de voorwaardelijke wijs zetten tot je eens ons weegt, maar je kan niet uitvegen dat dit uit de mond van twee belgicistische politicologen komt en, zwart op wit, geschreven staat.

TheFourHorsemen · 27 september 2016, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat wordt hier uiteraard mooi verzwegen.

maw, als het VB haar bestaansreden, demoniseren van de Islam, opgeeft, dan mag het meeregeren.

uiteraard zou ik zeggen.

Het demoniseren van de Islam is net één van de weinige redenen om sympathie te hebben voor het VB.

Knuppel · 27 september 2016, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tot enkele dagen geleden kregen Sinardet de belgicist en Carl de Sos hier na elk van hun interviews een emmer bagger over hun kop. Nu zijn ze plots het lichtend baken, de gidsen die de juiste richting aanwijzen.
't kan verkeren...

Inderdaad panda. Het kan verkeren.
Dat hebben Sinardet en Devos bewezen.
Met verve.

Erg hé?

Pandareus · 27 september 2016, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bedankt om de puntjes op de i te plaatsen.
Superpanda dacht een manier ontdekt te hebben een wig tussen ons te drijven, maar de arme man is daar natuurlijk niet in geslaagd. Hij had gedacht dat zijn ogenblik gekomen was omdat er de laatste tijd enige wrijving tussen ons gekomen was. Vrienden mogen kijven maar moeten vrienden blijven, deze wijsheid is superpanda volslagen onbekend. Nu staat hij met de billen bloot, goed zo! L'arroseur arrosé als het ware.

Ik begin mij af te vragen of ik hier tegen iemand uit Sint-Franciscus in Brakel ben gebotst, of tegen een boy scout...
"een wig te drijven tussen ons..." komaan zeg, denk je dat het hier een sekte is ? Heb je ook een secret handshake ?

Ik zei enkel, en ik herhaal dat, dat je op een pathetische manier probeert mensen te manipuleren door het voor te doen dat ze van het "ware pad" zijn afgeweken.

Pandareus · 27 september 2016, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Doe toch ff normaal man.

Knuppel is een vrouw hoor...

vlijmscherp · 27 september 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het demoniseren van de Islam is net één van de weinige redenen om sympathie te hebben voor het VB.

voil�*, dat is net mijn punt. Het is de belangrijkste reden waarom mensen op hen stemmen en het is het belangrijkste punt dat ze zouden moeten laten vallen om mee te regeren.

vlijmscherp · 27 september 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij vindt het dus logisch dat een partij achter een cordon wordt weggemoffeld en voor racisme wordt veroordeeld, maar dat er niet geraakt wordt aan de dotaties waar ze van overleeft?

Geef toch gewoon toe dat deze handelswijze uren in de wind stinkt.
Sinardet en Devos zijn er zich blijkbaar ook van bewust geworden dat er iets schort aan die handelswijze, anders spraken ze zich NOOIT of vanzeleven uit tegen het cordon.
Na al j�*renlange demoniseren en uitsluiten van het VB is het een wonder dat er zich nog iemand durft uitspreken tégen het cordon. Enfin, dat verwacht je niet van partijgebonden, belgicistische politicologen. De Vlamingen deden dat wél al begin 2007 via een peiling.

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=91

Devos denkt dat nu pas dat niemand zo'n cordon vandaag nog zou invoeren. Sinardet vindt het vandaag niet langer "moreel verwerpelijk" om te besturen met het VB.

Je kan dat in de voorwaardelijke wijs zetten tot je eens ons weegt, maar je kan niet uitvegen dat dit uit de mond van twee belgicistische politicologen komt en, zwart op wit, geschreven staat.

regeren met het VB kan als de Islam beschouwen als onderdeel van de maatschappij.

Wil jij nog dat het cordon aan de kant geschoven wordt?

Knuppel · 27 september 2016, 15:53

Ik startte begin 2007 deze poll op dit forum:
.
Bent u voor 'ja' dan 'neen' voor behoud van het cordon sanitair?

Net geen 20% zie "JA".
Ruim 80% zei "NEEN".

http://forum.politics.be/showthread.php?t=80110

Op de vijfde bladzijden, en nadat ik drie krantenartikels postte die uitwezen dat een meerderheid van de Vlamingen het cordon sanitaire naar de prullenmand verwezen, was het afgelopen met de draad.
Kijk maar.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=80110&page=5

Sinardet en Devos hebben er dus bijna 10 jaar langer over gedaan om dezelfde conclusie te trekken als een meerderheid van de Vlamingen.

vlijmscherp · 27 september 2016, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik startte begin 2007 deze poll op dit forum:
.
Bent u voor 'ja' dan 'neen' voor behoud van het cordon sanitair?

Net geen 20% zie "JA".
Ruim 80% zei "NEEN".

http://forum.politics.be/showthread.php?t=80110

Op de vijfde bladzijden, en nadat ik drie krantenartikels postte die uitwezen dat een meerderheid van de Vlamingen het cordon sanitaire naar de prullenmand verwezen, was het afgelopen met de draad.
Kijk maar.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=80110&page=5

Sinardet en Devos hebben er dus bijna 10 jaar langer over gedaan om dezelfde conclusie te trekken als een meerderheid van de Vlamingen.

de facto bestond het cordon sanitaire niet meer na het vervellen van het Vlaams Blok tot het Vlaams Belang.

Belangrijker is de vraag wie er met het VB kan regeren en vooral of het VB bereid is om toegevingen te doen op het vlak van migratie en allochtonen.

Knuppel · 27 september 2016, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

regeren met het VB kan als de Islam beschouwen als onderdeel van de maatschappij.

Wil jij nog dat het cordon aan de kant geschoven wordt?

Ja hoor. Of het klopt dat de islam een onderdeel is van onze maatschappij is daarmee niet bewezen, maar dat zal de toekomst uitwijzen.

Hoe zit het met jou?

vlijmscherp · 27 september 2016, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja hoor. Of het klopt dat de islam een onderdeel is van onze maatschappij is daarmee niet bewezen, maar dat zal de toekomst uitwijzen.

Hoe zit het met jou?

Als het VB zegt dat moslims evenwaardige burgers zijn en dat de Islam een religie is die hier een plaats heeft, dan mag het VB meeregeren, ja.

robert t · 27 september 2016, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een cordon sanitaire rond Vlijm?
Neen, dat kan pas als hij het tot VB-begunstigde schopt.

In dit verband herinner ik me een leuk voorval. De "held" ervan is, wie anders, superpanda.

Een paar maanden voor de verkiezingen van 2014 had de man een ontdekking gedaan, gebaseerd op de rouwcurve van een vrouwelijke psychiater, nl. Kübler-Ross. Deze curve is onderverdeeld in 5 fases, waarvan de laatste de "aanvaarding" is. Vlijmscherp en een andere N-VA'er werden geprezen door panda omdat ze zich in deze fase bevonden.

Alleen had superpanda zich een beetje misrekend. Hij veronderstelde dat de N-VA een fameuze rammeling zou krijgen. Het omgekeerde was waar, de N-VA behaalde een monsterscore. Zijn eigen partij was de pineut. Na de verkiezingen repte panda met geen woord over zijn vergissing, maar ik heb nog altijd binnenpretjes als ik er aan terug denk. Superpanda vermoedelijk iets minder.

marie daenen · 27 september 2016, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het CDH verliest dermate veel, dat een verder zetten van de Waalse coalitie PS-cdH onmogelijk is. Indien deze peiling wordt bevestigd door de verkiezingen, dan komt er in Wallonië een meerderheid PS-MR.

Een akkoord tussen PS en MR voor de Waalse regering en de regering van de Franse Gemeenschap, zal ongetwijfeld betekenen dat beide partijen ook samen naar de federale regering trekken. Dan duikt langs Vlaamse kant ongetwijfeld SP.A mee in het federale bed.

Het wij/zij-verhaal leidt niet naar confederalisme, maar naar Michel II met PS en SP.A, en zonder N-VA.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/co...on-757229.html

Dat zou dan zeer zeker slagen als men hier in Vlaanderen erin slaagt om het NVa nog verder te verzwakken... blijft de NVa sterk dan zal er een zware druk op de klein partijtjes van de tripartie blijven liggen om het niet te doen...
Vooral omdat men van op voorhand nu zeker weet dat de Vlamingen, zoals bij de vorige regering onder de auspiciën van de francofonie opnieuw zwaar de rekening zullen mogen betalen...

marie daenen · 27 september 2016, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat maakt het dan uit voor wie dat je stemt?
Wij van het VB zijn op dat gebied super betrouwbaar, meer dan de N-VA.
Als de N-VA dan de kaarten op tafel smijt kan ze zonder enige twijfel op ons rekenen.
Maar als de N-VA zoals dstijds in Hoboken de communisten verkiest boven ons, dan stem je inderdaad ,voor de zekerheid, beter voor ons.

Hoe je het ook draait of keert en of het jullie fout is of niet; maar het VB heeft op bestuursniveau nog niets bewezen...

marie daenen · 27 september 2016, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit is de tekst van het Charter voor Vlaams-nationale eenheid, waar Robert t voor uit de N-VA werd gebonjourd.

Mooie tekst, maar dan pas bruikbaar in la Belgique, de dag dat ze samen, of één van hen, het voor het zeggen hebben... Nu zitten we met de Vlaamse overlopers die elke gelegenheid zullen aanwenden om niet alleen het VB maar ook de NVa achter een cordon te krijgen... Of, het moet zijn dat uit angst voor het NVa, de overlopers partijen denken dat het voordeliger zou zijn voor hen om het cordon op te heffen; waarna het NVa, zoals List het zei, de NVa er ook gebruik van kan maken...

marie daenen · 27 september 2016, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is een stem op de PS in feite ook niet een stem op de N-VA?

Spaar mij en verplicht mij niet om op de PS te stemmen...

Ik eet dat Laurettetetterdetet vals machine nog liever rauw... en de grootste leugenaar-imposteur EDR zal ik met het grootste plezier uitlachen moest hij in de totale verdringing komen waar hij door al zijn konkelgefloes, ook tegen de Waalse bevolking thuishoort...

Knuppel · 27 september 2016, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de facto bestond het cordon sanitaire niet meer na het vervellen van het Vlaams Blok tot het Vlaams Belang.

Belangrijker is de vraag wie er met het VB kan regeren en vooral of het VB bereid is om toegevingen te doen op het vlak van migratie en allochtonen.

Kronkel, kronkel, kronkel.

En een dikke leugen bovendien. Het regime bleef immers ook na het "vervellen" van het VB het CS in stand houden.

Dat JIJ belangrijk vindt wat je belangrijk vindt betekent niet dat een meerderheid van de bevolking dat ook vindt.

Jij draait en kronkelt al zoals AEvanLoon die het volgende schreef in de draad waarvan ik hierboven de link gaf:

Citaat:

Het cordon sanitaire is een democratisch tot stand gekomen afspraak tussen autonome partijen. En de Vlaamse kiezers blijven gelukkig in grote meerderheid de partijen steunen die deze afspraak gemaakt hebben.

Pas als het VB de absolute meerderheid haalt kan men zeggen dat de kiezer zich heeft uitgesproken tegen het cordon. En dan bestaat het ook niet meer - dat bewijst juist hoe democratisch die afspraak is: de kiezer heeft het laatste woord.

Zoals dat meestal het geval is wordt democratie verward met particratie.
NIET de "democratie" koos voor het cordon sanitaire. Dat deed de particratie. De Vlaamse bevolking heeft zich daar bijna tien jaar geleden al tegen uitgesproken.

Echte democratie gebeurt via een volksbevraging. NIET via verkiezingen.
De partijprogramma's bestaan uit de meest uiteenlopende zaken. Niet alleen politieke analfabeten lezen geen partij-programma's, maar ze worden �*llemaal verplicht om naar de bollekenskermis te gaan. Waar laten zich deze kiezers anders door leiden dan door de propaganda die er door deze en gene partij gemaakt wordt?

Ik durf er mijn hele hebben en houden onder verwedden dat de partij die propageert dat ze de raad van Sinardet en Devos zal volgen, de verkiezingen wint!

Knuppel · 27 september 2016, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begin mij af te vragen of ik hier tegen iemand uit Sint-Franciscus in Brakel ben gebotst, of tegen een boy scout...
"een wig te drijven tussen ons..." komaan zeg, denk je dat het hier een sekte is ? Heb je ook een secret handshake ?

Ik zei enkel, en ik herhaal dat, dat je op een pathetische manier probeert mensen te manipuleren door het voor te doen dat ze van het "ware pad" zijn afgeweken.

Nochtans die jij vééééél harder je best om mensen te manipuleren dan Robert....

marie daenen · 27 september 2016, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het stemmenaantal dat de N-VA vorige keer verzamelde bewijst dat een niet te onderschatten deel van de Vlaams-nationalisten geen aversie had/heeft voor het VB. De N-VA dankt haar (eenmalige) score aan Vlaams-nationalistische kiezers van het Vlaams Belang die de N-VA een kans gaven om te g�*�*n voor datgene dat hun eigen partij onmogelijk werd gemaakt door het Belgisch regime.
Tevergeefs dus want ook zonder cordon sanitaire krijgt het regime een Vlaams-nationalistische partij klein die te groot, en dus te gevaarlijk wordt.

Dat is gelukt met de VU. Dat is gelukt met het VB, en dat is ook al gelukt met de N-VA. Met of zonder cordon.

Maar niet met of zonder journaille...
Indien er wat meer tegen dat leugenachtig journaille zou geprotesteerd zijn geworden zodat ze haar grote leugens had moeten intrekken en zodat ze verplicht zou zijn om de Vlamingen objectiever en breder in te lichten wilden ze haar bestaansreden houden, Vlaanderen zou al heel wat verder hebben gestaan en Vlaanderen zou van heel veel kwaad bespaard zijn gebleven...

Maar de meeste mensen weigeren de totaal gecorrumpeerde houding van ons journaille te zien als een van de grote oorzaken voor al het onrecht Vlaanderen aangedaan.

Als je dan weet dat alle regimes hun gelijk halen en dikwijls in het zadel kunnen blijven juist door de bevloking via de media te manipuleren...

27 september 2016, 15:53	#269
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik startte begin 2007 deze poll op dit forum: . Bent u voor 'ja' dan 'neen' voor behoud van het cordon sanitair? Net geen 20% zie "JA". Ruim 80% zei "NEEN". http://forum.politics.be/showthread.php?t=80110 Op de vijfde bladzijden, en nadat ik drie krantenartikels postte die uitwezen dat een meerderheid van de Vlamingen het cordon sanitaire naar de prullenmand verwezen, was het afgelopen met de draad. Kijk maar. http://forum.politics.be/showthread.php?t=80110&page=5 Sinardet en Devos hebben er dus bijna 10 jaar langer over gedaan om dezelfde conclusie te trekken als een meerderheid van de Vlamingen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.