zoals voorspelbaar was gaat N-VA akkoord met een Arco vergoeding vanuit de staatskas - Pagina 15

ViveLaBelgique · 18 oktober 2016, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jouw enige verdediging bestaat er in te zitten vitten over futiliteiten zoals "het ondernemingsnummer".

Ik verdedig niets. Ik klaag gewoon het demagogische liegen van de politiek en de media aan. De mensen worden naar het "ACW" verwezen terwijl niemand de juiste contactgegevens geeft.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2016, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Komaan, u weet wel beter.

De vos verliest wel z'n haren doch niet z'n streken!

Wie bedoel jij juist met "de vos" ? De reden dat beweging.net een vzw is omdat Francine Swiggers en company zich nu met rechtspersoonlijkheid kunnen indekken.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2016, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het woord "tjeven" komt er ook niet in voor en desondanks gaat het over tjeven.

Bron ?

quercus · 18 oktober 2016, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik verdedig niets. Ik klaag gewoon het demagogische liegen van de politiek en de media aan. De mensen worden naar het "ACW" verwezen terwijl niemand de juiste contactgegevens geeft.

Is dat in het kader van deze discussie soms nodig? Ik dacht het niet. Waarom zit jij hier voortdurend te vragen naar het ondernemingsnummer. Als je dat per se wilt weten kun je het toch zelf ook wel opzoeken. En wanneer je dan dat ondernemingsnummer kent, maakt dat dan het schandaal van Arco en de eruit voortvloeiende soms minder erg?

werkman · 18 oktober 2016, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Sommige mensen hebben teveel meegemaakt om nog veel met anderen in te zitten. Doch dit terzijde. Het is net het gedurende decennia beschermen van particuliere belangen met belastinggeld dat ons in de problemen heeft geholpen.

In de Bijbel liep ook maar één barmhartige Samaritaan rond hoor.
En in dezelfde geschriften moet de mens boeten omdat Adam in de vrucht van Eva heeft gebeten. En de pasgeboren Egyptenaren moesten er ook geloven omdat hun ouders in de fout gingen. En de Joden gebruikten lammerenbloed om zich te beschermen.
Allemaal aanwijzingen dat derden (de lammeren dus) mogen opdraaien voor de fouten van anderen. Met die bijbel kun je dus alle richtingen uit.
Je kunt dus zelfs de vermoede schepper van het heelal achteraf nog "Onze Lieve Heer" noemen. Het is dus de moment voor die Arco-coöperanten om te betalen voor nieuwe aflaten zodat ze mogelijk hun centen zouden terugkrijgen.
Of zouden we beter niet zwijgen over de inhoud van die bijbel?

Jan van den Berghe · 18 oktober 2016, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Beweging.net heeft niets met Arco te maken. Deze vzw is opgericht na de val van Arco.

Waarom heeft Deminor midden dit jaar dan wel benadrukt dat beweging.net ook zijn bijdrage moet leveren? Bij Deminor kan bogen op een heel sterke juridische omkadering.

Jan van den Berghe · 18 oktober 2016, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vind geen enkele vzw of vennootschap die "het vroegere ACW" zou zijn. De gegevens van grote vzw's en vennootschappen kan je op internet raadplegen.

Er bestaan weldegelijk statuten van het ACW. Verschillende zelfs. De laatste werden goedgekeurd in maart 1998. Indertijd kon je die zelfs lezen op de website van het ACW.

Jan van den Berghe · 18 oktober 2016, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik verdedig niets. Ik klaag gewoon het demagogische liegen van de politiek en de media aan. De mensen worden naar het "ACW" verwezen terwijl niemand de juiste contactgegevens geeft.

Onjuist. De maatschappelijke zetel van de zogenaamde koepel is gevestigd in Schaarbeek onder nummer BE 0850.331.692 en op het adres Haachtsesteenweg 579. Daarnaast zijn er vestigingen per plaatselijk verbond. Bijvoorbeeld ACW Kortrijk of ACW Brugge. Allemaal met een ondernemingsnummer.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2016, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Is dat in het kader van deze discussie soms nodig?

Ja. Als een politicus een schuldige aanduidt kan hij dat beter doen met naam en toenaam in plaats van vaag te blijven.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2016, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onjuist. De maatschappelijke zetel van de zogenaamde koepel is gevestigd in Schaarbeek onder nummer BE 0850.331.692 en op het adres Haachtsesteenweg 579. Daarnaast zijn er vestigingen per plaatselijk verbond. Bijvoorbeeld ACW Kortrijk of ACW Brugge. Allemaal met een ondernemingsnummer.

Welke juridische procedures zijn er hangende tegen het ACW - ondernemingsnummer 0850.331.692 - Haachtsesteenweg 579 - Brussel ? Ik vraag me af hoeveel Arco coöperanten zijn ingegaan op het advies van Peter Dedecker en co om deze feitelijke vereniging in gebreke te stellen. Het is wel degelijk deze feitelijke vereniging - en zeker niet beweging.net dat is gecreëerd na de val van Arco om via rechtspersoonlijkheid persoonlijke aansprakelijkheid in te dekken - waar het geld zit. Bij beweging.net vzw valt niets te rapen.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2016, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er bestaan weldegelijk statuten van het ACW. Verschillende zelfs. De laatste werden goedgekeurd in maart 1998. Indertijd kon je die zelfs lezen op de website van het ACW.

Zijn deze ACW statuten nog ergens terug te vinden op het internet ? Vooral het in- en uittreden van leden interesseert mij.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2016, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom heeft Deminor midden dit jaar dan wel benadrukt dat beweging.net ook zijn bijdrage moet leveren? Bij Deminor kan bogen op een heel sterke juridische omkadering.

Als Deminor verwijst naar beweging.net doelen ze voornamelijk naar schuldeisers van Arco in vereffening die tot de Christelijke Zuil behoren. Deminor weet maar al te goed dat er bij de vzw beweging.net niets te rapen valt.

Jan van den Berghe · 18 oktober 2016, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke juridische procedures zijn er hangende tegen het ACW - ondernemingsnummer 0850.331.692 - Haachtsesteenweg 579 - Brussel ?

Geen idee. Dat was trouwens ook uw vraag niet. Wel naar een adres en ondernemingsnummer.

Jan van den Berghe · 18 oktober 2016, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vraag me af hoeveel Arco coöperanten zijn ingegaan op het advies van Peter Dedecker en co om deze feitelijke vereniging in gebreke te stellen. Het is wel degelijk deze feitelijke vereniging - en zeker niet beweging.net dat is gecreëerd na de val van Arco om via rechtspersoonlijkheid persoonlijke aansprakelijkheid in te dekken - waar het geld zit. Bij beweging.net vzw valt niets te rapen.

Raar, hoor. Waarom voelt Develtere als voorzitter van beweging.net zich dan aangesproken?

Jan van den Berghe · 18 oktober 2016, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zijn deze ACW statuten nog ergens terug te vinden op het internet ? Vooral het in- en uittreden van leden interesseert mij.

Geen idee.

Jan van den Berghe · 18 oktober 2016, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Deminor verwijst naar beweging.net doelen ze voornamelijk naar schuldeisers van Arco in vereffening die tot de Christelijke Zuil behoren. Deminor weet maar al te goed dat er bij de vzw beweging.net niets te rapen valt.

Ik stel voor dat u Deminor contacteert. Misschien vragen ze u wel om juridisch advies... Wie weet?

http://www.deminor.com/drs/nl/news/6...t-arco-dossier

DucDEnghien · 18 oktober 2016, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stel voor dat u Deminor contacteert. Misschien vragen ze u wel om juridisch advies... Wie weet?

http://www.deminor.com/drs/nl/news/6...t-arco-dossier

Dat denk ik niet. Deminor dat zijn die advocaten die al miljoenen euros hebben verdiend aan de ex-Fortis aandeelhouders zonder dat die laatste iets in return hebben gezien ...

ViveLaBelgique · 18 oktober 2016, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Raar, hoor. Waarom voelt Develtere als voorzitter van beweging.net zich dan aangesproken?

Develtre is meer dan voorzitter van beweging.net.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2016, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat denk ik niet. Deminor dat zijn die advocaten die al miljoenen euros hebben verdiend aan de ex-Fortis aandeelhouders zonder dat die laatste iets in return hebben gezien ...

Dat is niet juist. Ageas gaat meer dan 1 miljard € uitkeren aan de gedupeerde Fortis aandeelhouders. Zonder de acties van Deminor en andere was hier geen sprake van geweest.

Nebur · 18 oktober 2016, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee.

Het is eigenlijk vreemd dat deze niet in het Staatsblad terug te vinden zijn. Van iedere kleine onnozele vzw is de verkorte oprichtingsakte te lezen, maar van ACW niets. U weet wel, de feitelijke rechtspersoonlijkheid, waardoor ze alle voordelen van rechtspersoonlijkheid genieten, maar zich kunnen ontdoen van de nadelen.