Nieuwe pensioenmaatregels

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Omgekeerd koop ik hen wel een goede tweedehandswagen, als ze te ver van huis, met slechte verbindingen, werk gevonden hebben.

Zo houden ze zelf wat centen over om aan dingen uit te geven die jij niet goed vindt... m.a.w. uw houding gaat niks aan hun gedrag veranderen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als we daar geen fatsoenlijk basisinkomen tegenover stellen, breekt er een zodanige sociale revolutie uit dat de boel in elkaar stort.

Er zijn blijkbaar nog bitter weinig mensen die dit snappen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat is dan goedkoper, geld in gevangenissen blijven steken of sociale woningen bouwen?

Met een open geest is het probleem van de sociale woningen zo opgelost.
Probleem is opnieuw de huidige wetgeving ...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het lijkt wel alsof je een stage bent gaan volgen bij Schoofken ?
Men kan blijven calimero spelen en met het vingertje wijzen naar de voorgangers. Maar lost dat iets op ?
Een ingreep op bestaande pensioenen zul je er nooit doorkrijgen binnen regeringen met PS, sp.a en de tsjeven erin. Dat kan enkel gebeuren vanuit een regering die niet existentieel verbonden is met het middenveld. Nu dus.
Als deze regering het niet aandurft ondanks dat zij niet of toch veel minder last heeft van vakbonden dan zal het nooit gebeuren.

Ondanks hun groot lawaai voor de verkiezingen zal er niets gebeuren.

Dit heeft niets te maken met Calimero spelen, dit is realiteit.

De kiezers en hun dik betaalde postjes behouden zijn hun hoofddoel.

Of dat middenveld en zeker de onderkant verarmt of niet interesseert hun geen bal.

Wat jij niet durft is gewoon de waarheid bekijken en die ligt in het verleden en het heden. Als je nog steeds niet doorhebt dat de kracht van verandering enkel ligt, in het graaien in je portemonnee en nog meer schulden maken, word het tijd dat je je blinddoek afneemt.



En mij vergelijken met de schoof? Ik weet niet of hij of ik het een belediging moet vinden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ondanks hun groot lawaai voor de verkiezingen zal er niets gebeuren.

Dit heeft niets te maken met Calimero spelen, dit is realiteit.

De kiezers en hun dik betaalde postjes behouden zijn hun hoofddoel.

Of dat middenveld en zeker de onderkant verarmt of niet interesseert hun geen bal.

Wat jij niet durft is gewoon de waarheid bekijken en die ligt in het verleden en het heden. Als je nog steeds niet doorhebt dat de kracht van verandering enkel ligt, in het graaien in je portemonnee en nog meer schulden maken, word het tijd dat je je blinddoek afneemt.



En mij vergelijken met de schoof? Ik weet niet of hij of ik het een belediging moet vinden.

Ik aanzie het als een eer.
Maar om welke reden ?

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ondanks hun groot lawaai voor de verkiezingen zal er niets gebeuren.

Dit heeft niets te maken met Calimero spelen, dit is realiteit.

De kiezers en hun dik betaalde postjes behouden zijn hun hoofddoel.

Of dat middenveld en zeker de onderkant verarmt of niet interesseert hun geen bal.

Wat jij niet durft is gewoon de waarheid bekijken en die ligt in het verleden en het heden. Als je nog steeds niet doorhebt dat de kracht van verandering enkel ligt, in het graaien in je portemonnee en nog meer schulden maken, word het tijd dat je je blinddoek afneemt.



En mij vergelijken met de schoof? Ik weet niet of hij of ik het een belediging moet vinden.

Dat is nu net wat ik aanklaag : door steriele discussies over het verleden te voeren zal er niets opgelost raken. Het gaat om nu, en dan frustreert het mij om te zien dat deze regering in het pensioendossier gewoon voortgaat zoals haar voorganger dat heeft gedaan. Men durft en/of men wilt de scalpel niet bovenhalen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Men durft en/of men wilt de scalpel niet bovenhalen.

Ik ben er gerust in. Nog even en de overheid zal worden gedwongen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het is maar de vraag,wat verstaat u wat babyboomers betreft,gaan we ze gelijk over eenzelfde kam scheren ....of toch niet....

Ik ben ook een babyboomer qua generatie,doch ik zit momenteel in mijn 45ste werkjaar....

Zeg eens ,hoeveel u er al gewerkt heeft,en kom dan nog eens een keertje terug,mijn beste zijkertje...

De tienpuntenvraag is maar wie hier de grote zijker is.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zo houden ze zelf wat centen over om aan dingen uit te geven die jij niet goed vindt... m.a.w. uw houding gaat niks aan hun gedrag veranderen.

Nee, ze zijn niet opgevoed met geld over de balk gooien.
Ken je dat?
Wat onze regeringen zouden moeten doen, sparen en slechts geld uitgeven als het er is.

[Tavek]

Als de rente oploopt, omdat een oranje aap daar in de VS allerhande rare dingen doet, dan gaat de Belgische staat wel moeten snijden in pensioenen, sociale uitgaven en de ambtenarij.

We hebben nu, met bijna nulrente, tekorten van miljarden.

Wat gaat er gebeuren als we met rentes van 3-4 % zitten ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Kijk, als je geen verbetering ziet van je huidige situatie door te werken dan doe je dat ook niet. Dat is dus niet het geval met een basisinkomen.
Extra bijverdienen veranderd wel echt je situatie.

En dan heb je nog het effect dat moeders met een paar kleine peuters het financieel aankunnen om ook full-time voor hun kroost te zorgen.
Kapot gevallen knieën mogen ook opnieuw door mama worden verzorgd en niet door een vreemde die van s'morgens tot s'avonds laat op de kinderen dient te passen.

Vergeet verder ook niet dat alle centen die opnieuw worden uitgegeven voor een groot deel direct terugvloeien naar de staatskas en de rest onrechtstreeks via een economie die terug aantrekt.

Uiteindelijk zullen de behoeften die iemand heeft een grote rol spelen. Als iemand tevreden is met een basisinkomen dan zal hij geen behoefte hebben om daar verbetering in te brengen. Waarom zou hij trouwens.
Dat een deel van het geld terug zal vloeien naar de overheid is dan wel een vals argument, zeker als hij zijn geld gaat besteden aan chinese tv's...
Van iemands wedde vloeit een veel groter stuk terug naar de overheid.
En er is dan ook wel een verschil tussen een "moeder aan de haard premie" en een basisinkomen.
Maw een basisinkomen zal dan wel goed zijn bedoeld, maar denk dat we het ons niet kunnen veroorloven.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee, ze zijn niet opgevoed met geld over de balk gooien.
Ken je dat?
Wat onze regeringen zouden moeten doen, sparen en slechts geld uitgeven als het er is.

Dat is wat anders. Dat is opvoeding en heeft niks te maken met een tweedehandswagen kopen of niet.

En ja, ik ken dat.
Koop niks wat je niet nodig hebt en vervang niets wat nog werkt.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maw een basisinkomen zal dan wel goed zijn bedoeld, maar denk dat we het ons niet kunnen veroorloven.

Zoals we vandaag bezig zijn kunnen we ons zeker niet veroorloven.
80% van wat aan centen wordt opgehaald gaat naar het laten functioneren van allerlei diensten. Beetje serieus blijven.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als de rente oploopt, omdat een oranje aap daar in de VS allerhande rare dingen doet, dan gaat de Belgische staat wel moeten snijden in pensioenen, sociale uitgaven en de ambtenarij.

We hebben nu, met bijna nulrente, tekorten van miljarden.

Wat gaat er gebeuren als we met rentes van 3-4 % zitten ?

De rente zal oplopen, eender welke aap, in eender welk land aan de macht is.
Maak u daar geen illusies over.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als de rente oploopt, omdat een oranje aap daar in de VS allerhande rare dingen doet, dan gaat de Belgische staat wel moeten snijden in pensioenen, sociale uitgaven en de ambtenarij.

We hebben nu, met bijna nulrente, tekorten van miljarden.

Wat gaat er gebeuren als we met rentes van 3-4 % zitten ?

Ik heb nog rente van 15 �* 20% geweten.

Ten tijde van de zogenaamde babyboomers die al uw geld hadden verbrast.

Wacht maar, you ain't seen nothing yet.

[vrijzinnige]

[quote=Tavek;8295455]Als de rente oploopt, omdat een oranje aap daar in de VS allerhande rare dingen doet, dan gaat de Belgische staat wel moeten snijden in pensioenen, sociale uitgaven en de ambtenarij.

We hebben nu, met bijna nulrente, tekorten van miljarden.

Wat gaat er gebeuren als we met rentes van 3-4 % zitten ?[/QUOTE]

De bestelling van de gevechtsvliegtuigen en de oorlogsschepen afzeggen !
Of is machtsvertoon belangrijker dan het welzijn van de "eigen" burgers ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is nu net wat ik aanklaag : door steriele discussies over het verleden te voeren zal er niets opgelost raken. Het gaat om nu, en dan frustreert het mij om te zien dat deze regering in het pensioendossier gewoon voortgaat zoals haar voorganger dat heeft gedaan. Men durft en/of men wilt de scalpel niet bovenhalen.

De wat jij steriele discussie uit het verleden noemt, toont wel aan waar de problemen zitten en hoe ze zijn ontstaan.

Het is nochtans redelijk eenvoudig, alle pensioenen met hetzelfde plafond van werknemer en dan geen uitzonderingen meer toepassen en wat nog belangrijker is in deze tijd van gigantische veranderingen in de werkgelegenheid, geen geldverspilling aan opleidingen van uitgerangeerde 55+sers die toch geen werk meer aangeboden krijgen, maar investeren in de jeugd.
Daarmee bedoel ik, geef jongeren een behoorlijke premie als ze afstuderen. Dat kost minder dan alle programma's die nu naast elkaar lopen en zeker minder dan een niet afgestudeerde werkloze en geeft hun al een startkapitaal.

Maar dan komen we weer bij hetzelfde, niemand wil dat want dan staan hun eigen postjes op het spel.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De wat jij steriele discussie uit het verleden noemt, toont wel aan waar de problemen zitten en hoe ze zijn ontstaan.

Het is nochtans redelijk eenvoudig, alle pensioenen met hetzelfde plafond van werknemer en dan geen uitzonderingen meer toepassen en wat nog belangrijker is in deze tijd van gigantische veranderingen in de werkgelegenheid, geen geldverspilling aan opleidingen van uitgerangeerde 55+sers die toch geen werk meer aangeboden krijgen, maar investeren in de jeugd.
Daarmee bedoel ik, geef jongeren een behoorlijke premie als ze afstuderen. Dat kost minder dan alle programma's die nu naast elkaar lopen en zeker minder dan een niet afgestudeerde werkloze en geeft hun al een startkapitaal.

Maar dan komen we weer bij hetzelfde, niemand wil dat want dan staan hun eigen postjes op het spel.

Dat ze de jeugd eens dezelfde start geven als destijds ons; GEEN!

Ze zullen misschien ietsje rapper in gang schieten dan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Maar dan komen we weer bij hetzelfde, niemand wil dat want dan staan hun eigen postjes op het spel.

Iedereen wil verandering, maar niemand wil veranderen, want dan begint men in zijn eigen vel gaan te snijden.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat gaat er gebeuren als we met rentes van 3-4 % zitten ?

Dan komt de ECB in spoedzitting bijeen.
In Cyprus werd dat gedeeltelijke confiscatie van spaartegoeden.
U gaat vrijdagavond slapen met 200.000 Euro spaargeld en maandagmorgen is dat nog 140.000 Euro.
Dan worden er overheidsgebouwen in brand gestoken en moeten politici onderduiken.