Tot daar onze vlaamse persvrijheid

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat was de vraag niet. De vraag was gewoon via welke media jij die zaak volgt.

Maak je geen zorgen; je hebt geen bepaalde media nodig om te weten wat er zoal gebeurd in ons land, want wat Chodiev betreft zat er op het ogenblik van de feiten al een geurtje aan... De media vertelt zeker niet alles, maar de doofpotpraktijken van vele kranten is ook niet altijd waterdicht en op het ogenblik van de afhandeling van die chodiev-affaire en de nodige aanpassing aan onze wet zat er al een alles doordringende geur aan...
Bovendien moesten de aanpassingen, om wettig te zijn, wel degelijk geopenbaard worden...


Oh, ik weet het niet tot in detail; het zijn dwazen die denken dat de kleine lettertjes er hier iets toe doen...

Wat mij meer geschokt heeft is de tekst van Dedecker waarnaar ik hierboven verwezen heb... En inderdaad, mijn ogen zijn opengegaan en de maffieuze werking van la Belgique ligt daar klaar en duidelijk voor iedereen met wat verstand uitgestald...

We zouden daar eens over kunnen spreken en dan is het klaar en duidelijk hoe de media de mensen eerder dwaas en dom probeert te houden dan haar taak van inlichten en in een breder kader plaatsen van de feiten uit te voeren zodat de mensen een eigen mening kunnen vormen over wat er werkelijk gaande is in dit land ipv altijd de waarheid pas in te zien als het veel te laat is en er niets meer aan veranderd kan worden en ze met de gebakken peren zitten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

PM send

merci!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maak je geen zorgen; je hebt geen bepaalde media nodig om te weten wat er zoal gebeurd in ons land, want wat Chodiev betreft zat er op het ogenblik van de feiten al een geurtje aan... De media vertelt zeker niet alles, maar de doofpotpraktijken van vele kranten is ook niet altijd waterdicht en op het ogenblik van de afhandeling van die chodiev-affaire en de nodige aanpassing aan onze wet zat er al een alles doordringende geur aan...
Bovendien moesten de aanpassingen, om wettig te zijn, wel degelijk geopenbaard worden...


Oh, ik weet het niet tot in detail; het zijn dwazen die denken dat de kleine lettertjes er hier iets toe doen...

Wat mij meer geschokt heeft is de tekst van Dedecker waarnaar ik hierboven verwezen heb... En inderdaad, mijn ogen zijn opengegaan en de maffieuze werking van la Belgique ligt daar klaar en duidelijk voor iedereen met wat verstand uitgestald...

We zouden daar eens over kunnen spreken en dan is het klaar en duidelijk hoe de media de mensen eerder dwaas en dom probeert te houden dan haar taak van inlichten en in een breder kader plaatsen van de feiten uit te voeren zodat de mensen een eigen mening kunnen vormen over wat er werkelijk gaande is in dit land ipv altijd de waarheid pas in te zien als het veel te laat is en er niets meer aan veranderd kan worden en ze met de gebakken peren zitten.

Nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Is het zo moeilijk, of heb je een Openbaring gehad waarbij Gabriel u is komen vertellen hoe de zaak in elkaar zit?

Of misschien is het zo dat je de zaak in de "corrupte francofiele weet ik wat allemaal" media die alle zaken verzwijgen voor de gewone burger, in tegenstelling tot Doorbraak?

En dat je je eigen vermeende feiten tegenspreekt met jouw eigen verklaringen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Is het zo moeilijk, of heb je een Openbaring gehad waarbij Gabriel u is komen vertellen hoe de zaak in elkaar zit?

Of misschien is het zo dat je de zaak in de "corrupte francofiele weet ik wat allemaal" media die alle zaken verzwijgen voor de gewone burger, in tegenstelling tot Doorbraak?

En dat je je eigen vermeende feiten tegenspreekt met jouw eigen verklaringen?

Kom, kom, nog iemand van 'de media spreken er niet over en dus bestaat het niet', terwijl de gevolgen van datgene dat zogezegd niet bestaat, want de media verzwijgen het, aan de deuren en de vensters uitloopt...

Weet je hoe ze vroeger in Rusland wisten dat er bij hen iets gebeurd was??? Hewel wanneer hun eigen media van rampen in het buitenland spraken wisten de mensen dat er bij hen ook zo iets gebeurd moest zijn...

Maar ga verder met oogkleppen op de totale tegenstellingen die onze democratie, onze welvaart en zoveel meer ondermijnen met de media in hand niet te begrijpen...

Hoe heeft dat verdomme zo ver kunnen komen en wij lazen nog wel zo trouw de gazetten...?

Tot wat propaganda in staat is toont ons de wereldgeschiedenis... Overal ging het zogezegd over de goede tegen de kwade en de kwade waren natuurlijk onveranderlijk onze tegenstanders... Over onszelf, over onze potentaten, evengoed en/of vooral de hedendaagse, niets dan goed...

Inderdaad, nog steeds geen antwoord op jouw vraag want jouw vraag bij een media die haar plicht niet vervult is totaal zinloos.

Maar wat we hebben is niet een vrije media, maar zijn vrije mensen die op de internestsites vrijblijvend hun waarheid kunnen vertellen...
En natuurlijk, zoals bij de officiële media, moeten al die vertelseltjes met een korreltje zout genomen worden...
Maar als de media ons op iets voorbereid heeft dan is het wel op die dikke korrel zout waarmee we elk zogenaamd nieuws moeten lezen...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Kom, kom, nog iemand van 'de media spreken er niet over en dus bestaat het niet', terwijl de gevolgen van datgene dat zogezegd niet bestaat, want de media verzwijgen het, aan de deuren en de vensters uitloopt...

Weet je hoe ze vroeger in Rusland wisten dat er bij hen iets gebeurd was??? Hewel wanneer hun eigen media van rampen in het buitenland spraken wisten de mensen dat er bij hen ook zo iets gebeurd moest zijn...

Maar ga verder met oogkleppen op de totale tegenstellingen die onze democratie, onze welvaart en zoveel meer ondermijnen met de media in hand niet te begrijpen...

Hoe heeft dat verdomme zo ver kunnen komen en wij lazen nog wel zo trouw de gazetten...?

Tot wat propaganda in staat is toont ons de wereldgeschiedenis... Overal ging het zogezegd over de goede tegen de kwade en de kwade waren natuurlijk onveranderlijk onze tegenstanders... Over onszelf, over onze potentaten, evengoed en/of vooral de hedendaagse, niets dan goed...

Inderdaad, nog steeds geen antwoord op jouw vraag want jouw vraag bij een media die haar plicht niet vervult is totaal zinloos.

Maar wat we hebben is niet een vrije media, maar zijn vrije mensen die op de internestsites vrijblijvend hun waarheid kunnen vertellen...
En natuurlijk, zoals bij de officiële media, moeten al die vertelseltjes met een korreltje zout genomen worden...
Maar als de media ons op iets voorbereid heeft dan is het wel op die dikke korrel zout waarmee we elk zogenaamd nieuws moeten lezen...

Huhu, hoe eenvoudiger de vraag, namelijk waar jij de info haalt rond de Khazakhgate, hoe langer jouw antwoord en hoe meer je rond de pot draait.

Mag ik eigenlijk vragen of jij mijn vraag wel begrijpt? Of wil de Franstalige versie ervan?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het enige dat er nog verrassend aan heel deze affaire kan zijn, is de vraag op welke wijze, buiten een paar beunhazen die, voor het oog van de brave burgers gestraft zullen worden; deze hele zaak weer onopgelost en als de normaliteit zelve de Frans-Belgo-geschiedenisboeken in verwijnt...

Tja, zolang de kiezers degenen die dit gedaan hebben ongemoeid laten, wat denk je dan dat er gaat gebeuren?

Ik had hier jaren geleden al eens een topic over gepost.

Schover heeft dat toen ook gelezen maar ik denk niet dat het zijn stemgedrag echt veranderd heeft

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Huhu, hoe eenvoudiger de vraag, namelijk waar jij de info haalt rond de Khazakhgate, hoe langer jouw antwoord en hoe meer je rond de pot draait.

Mag ik eigenlijk vragen of jij mijn vraag wel begrijpt? Of wil de Franstalige versie ervan?

Wat weet ik over Khazakhgate??? Hewel ik heb mijn oren niet in mijn zak en ik hoor, via de nieuwsberichten op de franstalige TV over de kolosale som die Armand Dedecker zou gekregen hebben als advokaat, raadsman van Chodiev... Ik herhinner mij dat er in de tijd van de wetwijziging of wat het ook was al sprake was van hoe vreemd de hele affaire wel was... en Parijs was nooit ver weg... Parijs had een contract nodig voor de verkoop van gevechtsvliegtuigen of zo iets, wat het juist is doet totaal niets ter zake... De puntjes op de i tellen niet, wat telt is dat Parijs vraagt en Bruxelles gehoorzaamt... Wat later komt Sarcozi dan nog persoonlijk naar Bruxelles om Reynders te decoreren voor bewezen diensten aan de franse staat... welke? en voor zover ik weet staat Reynders niet in dienst van de franse staat maar wel van la Belgique...

En zo blijft de molen draaien; je hoort hier iets, je hoort daar iets en je hoort nog meer ontkenning dan bevestiging, maar het louche van het hele geval kan niemand, ook al zou hij willen, verbergen...

Eergisteren op TV heeft ecolokopman duidelijk gesteld dat de opdracht komt vanuit de franse regering...
Dus iets wat je eigenlijk al heel lang wist, maar waar officieel zogezegd geen reukje aan zat wordt weeral eens bevestigd...
Wat is de bijdrage van de media??? Wie heeft het uitgebracht, die hele zaak... Was het niet de ene of andere politieke oppositiepartij en niet de media???
Was het geen afleidingsmanoeuver van de PS van hun eigen schandalen???

Nog maals monddood kunnen ze ons niet maken, maar de rol van de media is alles behalve doorslaggevend...
Ze komen erna... ze komen nooit op voorhand om de mensen te waarschuwen voor mogelijks politiek geschoemel...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat weet ik over Khazakhgate??? Hewel ik heb mijn oren niet in mijn zak en ik hoor, via de nieuwsberichten op de franstalige TV over de kolosale som die Armand Dedecker zou gekregen hebben als advokaat, raadsman van Chodiev... Ik herhinner mij dat er in de tijd van de wetwijziging of wat het ook was al sprake was van hoe vreemd de hele affaire wel was... en Parijs was nooit ver weg... Parijs had een contract nodig voor de verkoop van gevechtsvliegtuigen of zo iets, wat het juist is doet totaal niets ter zake... De puntjes op de i tellen niet, wat telt is dat Parijs vraagt en Bruxelles gehoorzaamt... Wat later komt Sarcozi dan nog persoonlijk naar Bruxelles om Reynders te decoreren voor bewezen diensten aan de franse staat... welke? en voor zover ik weet staat Reynders niet in dienst van de franse staat maar wel van la Belgique...

En zo blijft de molen draaien; je hoort hier iets, je hoort daar iets en je hoort nog meer ontkenning dan bevestiging, maar het louche van het hele geval kan niemand, ook al zou hij willen, verbergen...

Eergisteren op TV heeft ecolokopman duidelijk gesteld dat de opdracht komt vanuit de franse regering...
Dus iets wat je eigenlijk al heel lang wist, maar waar officieel zogezegd geen reukje aan zat wordt weeral eens bevestigd...
Wat is de bijdrage van de media??? Wie heeft het uitgebracht, die hele zaak... Was het niet de ene of andere politieke oppositiepartij en niet de media???
Was het geen afleidingsmanoeuver van de PS van hun eigen schandalen???

Nog maals monddood kunnen ze ons niet maken, maar de rol van de media is alles behalve doorslaggevend...
Ze komen erna... ze komen nooit op voorhand om de mensen te waarschuwen voor mogelijks politiek geschoemel...

Inderdaad marie.
Mij maken ze niet wijs dat journalisten niets wisten van al dat gegraai door politici dat de laatste maanden aan het licht kwam.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Kom, kom, nog iemand van 'de media spreken er niet over en dus bestaat het niet', terwijl de gevolgen van datgene dat zogezegd niet bestaat, want de media verzwijgen het, aan de deuren en de vensters uitloopt...

Weet je hoe ze vroeger in Rusland wisten dat er bij hen iets gebeurd was??? Hewel wanneer hun eigen media van rampen in het buitenland spraken wisten de mensen dat er bij hen ook zo iets gebeurd moest zijn...

Maar ga verder met oogkleppen op de totale tegenstellingen die onze democratie, onze welvaart en zoveel meer ondermijnen met de media in hand niet te begrijpen...

Hoe heeft dat verdomme zo ver kunnen komen en wij lazen nog wel zo trouw de gazetten...?

Tot wat propaganda in staat is toont ons de wereldgeschiedenis... Overal ging het zogezegd over de goede tegen de kwade en de kwade waren natuurlijk onveranderlijk onze tegenstanders... Over onszelf, over onze potentaten, evengoed en/of vooral de hedendaagse, niets dan goed...

Inderdaad, nog steeds geen antwoord op jouw vraag want jouw vraag bij een media die haar plicht niet vervult is totaal zinloos.

Maar wat we hebben is niet een vrije media, maar zijn vrije mensen die op de internestsites vrijblijvend hun waarheid kunnen vertellen...
En natuurlijk, zoals bij de officiële media, moeten al die vertelseltjes met een korreltje zout genomen worden...
Maar als de media ons op iets voorbereid heeft dan is het wel op die dikke korrel zout waarmee we elk zogenaamd nieuws moeten lezen...

Ha ha ha! En laat me eens raden, gij vindt van u zelf dat ge bij de goei behoort?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat weet ik over Khazakhgate??? Hewel ik heb mijn oren niet in mijn zak en ik hoor, via de nieuwsberichten op de franstalige TV over de kolosale som die Armand Dedecker zou gekregen hebben als advokaat, raadsman van Chodiev... Ik herhinner mij dat er in de tijd van de wetwijziging of wat het ook was al sprake was van hoe vreemd de hele affaire wel was... en Parijs was nooit ver weg... Parijs had een contract nodig voor de verkoop van gevechtsvliegtuigen of zo iets, wat het juist is doet totaal niets ter zake... De puntjes op de i tellen niet, wat telt is dat Parijs vraagt en Bruxelles gehoorzaamt... Wat later komt Sarcozi dan nog persoonlijk naar Bruxelles om Reynders te decoreren voor bewezen diensten aan de franse staat... welke? en voor zover ik weet staat Reynders niet in dienst van de franse staat maar wel van la Belgique...

Ik heb jou nooit gevraagd te vertellen wat jij wist, hé, ik weet zelfs niet waarom je daarover begint...

En zo blijft de molen draaien; je hoort hier iets, je hoort daar iets en je hoort nog meer ontkenning dan bevestiging, maar het louche van het hele geval kan niemand, ook al zou hij willen, verbergen...

Uiteraard, het is een dossier in onderzoek... normaal dus dat de waarheid (nog) niet gekend is...

Eergisteren op TV heeft ecolokopman duidelijk gesteld dat de opdracht komt vanuit de franse regering...
Dus iets wat je eigenlijk al heel lang wist, maar waar officieel zogezegd geen reukje aan zat wordt weeral eens bevestigd...

Ah ja, de ecolokopman. Een héél neutrale bron, nietwaar?

Wat is de bijdrage van de media??? Wie heeft het uitgebracht, die hele zaak... Was het niet de ene of andere politieke oppositiepartij en niet de media???
Was het geen afleidingsmanoeuver van de PS van hun eigen schandalen???

De media in kwestie is Le Canard Enchaîné in Frankrijk, daarna overgenomen. Het onderzoek is al bezig op dat ogenblik maar in Frankrijk maar na het artikel schiet ook Belgie in gang.

Dus neen, ondanks wat graag zou willen, heeft de PS hier niks mee te maken.

Nog maals monddood kunnen ze ons niet maken, maar de rol van de media is alles behalve doorslaggevend...
Ze komen erna... ze komen nooit op voorhand om de mensen te waarschuwen voor mogelijks politiek geschoemel...

LOL, nu verwijt je de media geen onderzoeksrechters te zijn...
Al is jouw bewering ook complete zever.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad marie.
Mij maken ze niet wijs dat journalisten niets wisten van al dat gegraai door politici dat de laatste maanden aan het licht kwam.

Allez, geef eens een paar voorbeelden van journalisten die alles wisten, maar het opzettelijk verzwegen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Allez, geef eens een paar voorbeelden van journalisten die alles wisten, maar het opzettelijk verzwegen.

Voorbeelden van journalisten die ALLES wisten???
Niemand weet alles; maar er waren genoeg elementen om echte journalisten die zich met de wetstraat bezig houden, wakker te schudden en aan te sporen om aan onderzoek- en opsporingsjournalistiek te gaan doen...
Misschien waren er wel genoeg elementen; maar waren de motieven om het te doen er niet...
En waarom waren die motieven er niet???

En volgens Bad Attila hierboven, waren er wel motieven om het in Frankrijk te onderzoeken (welke?) en als brave dochter is la Belgique dan ook maar in gang geschoten...

In ieder geval, weer niets om fier over te zijn... vooral als je dan tot de Belgische media behoort...

[marie daenen]

Ah ja, de ecolokopman. Een héél neutrale bron, nietwaar?

Wel eentje die blijkt bij de onderzoekscommisie te horen...

De media in kwestie is Le Canard Enchaîné in Frankrijk, daarna overgenomen. Het onderzoek is al bezig op dat ogenblik maar in Frankrijk maar na het artikel schiet ook Belgie in gang.

Dus neen, ondanks wat graag zou willen, heeft de PS hier niks mee te maken.

Ze, de PS, was wel wat blij met het afleidingsmanoeuver dat hen zomaar in de schoot viel en ze heeft het ook niet laten rusten...

LOL, nu verwijt je de media geen onderzoeksrechters te zijn...
Al is jouw bewering ook complete zever.

Dus aan onderzoeksjournalistiek doen is het werk van een onderzoeksrechter???

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voorbeelden van journalisten die ALLES wisten???
Niemand weet alles; maar er waren genoeg elementen om echte journalisten die zich met de wetstraat bezig houden, wakker te schudden en aan te sporen om aan onderzoek- en opsporingsjournalistiek te gaan doen...
Misschien waren er wel genoeg elementen; maar waren de motieven om het te doen er niet...
En waarom waren die motieven er niet???

Kan je die elementen eens opsommen?

En volgens Bad Attila hierboven, waren er wel motieven om het in Frankrijk te onderzoeken (welke?) en als brave dochter is la Belgique dan ook maar in gang geschoten...

Om op uw vraag te antwoorden, zou ik in de media moeten gaan kijken. Maar daar zij toch niet neutraal zijn, alles verzwijgen, enz., lijkt het mij beter niks op te zoeken, nietwaar?
Ik heb uiteraard wel gezocht in Doorbraak, maar ook daar heb ik niks gevonden...

Voor het overige, follow the money, zoals steeds.

In ieder geval, weer niets om fier over te zijn... vooral als je dan tot de Belgische media behoort...

Waarom?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wel eentje die blijkt bij de onderzoekscommisie te horen...

Inderdaad, en dan?

Ze, de PS, was wel wat blij met het afleidingsmanoeuver dat hen zomaar in de schoot viel en ze heeft het ook niet laten rusten...

Dat klopt. Wat zou jij gedaan hebben?

Dus aan onderzoeksjournalistiek doen is het werk van een onderzoeksrechter???

Voor een stuk wel, ja. Al zijn er zaken dat een onderzoeksrechter mag, en een journalist niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat weet ik over Khazakhgate??? Hewel ik heb mijn oren niet in mijn zak en ik hoor, via de nieuwsberichten op de franstalige TV over de kolosale som die Armand Dedecker zou gekregen hebben als advokaat, raadsman van Chodiev... Ik herhinner mij dat er in de tijd van de wetwijziging of wat het ook was al sprake was van hoe vreemd de hele affaire wel was... en Parijs was nooit ver weg... Parijs had een contract nodig voor de verkoop van gevechtsvliegtuigen of zo iets, wat het juist is doet totaal niets ter zake... De puntjes op de i tellen niet, wat telt is dat Parijs vraagt en Bruxelles gehoorzaamt... Wat later komt Sarcozi dan nog persoonlijk naar Bruxelles om Reynders te decoreren voor bewezen diensten aan de franse staat... welke? en voor zover ik weet staat Reynders niet in dienst van de franse staat maar wel van la Belgique...

En zo blijft de molen draaien; je hoort hier iets, je hoort daar iets en je hoort nog meer ontkenning dan bevestiging, maar het louche van het hele geval kan niemand, ook al zou hij willen, verbergen...

Eergisteren op TV heeft ecolokopman duidelijk gesteld dat de opdracht komt vanuit de franse regering...
Dus iets wat je eigenlijk al heel lang wist, maar waar officieel zogezegd geen reukje aan zat wordt weeral eens bevestigd...
Wat is de bijdrage van de media??? Wie heeft het uitgebracht, die hele zaak... Was het niet de ene of andere politieke oppositiepartij en niet de media???
Was het geen afleidingsmanoeuver van de PS van hun eigen schandalen???

Nog maals monddood kunnen ze ons niet maken, maar de rol van de media is alles behalve doorslaggevend...
Ze komen erna... ze komen nooit op voorhand om de mensen te waarschuwen voor mogelijks politiek geschoemel...

Niet dat jij dat kunt weten, want je leest nooit niets, maar de eerste berichten over de afkoopwet en later kazachgate dateren van december 2013 https://www.apache.be/2013/12/03/de-...-frankenstein/ en het eerste dossier rond Chodiev dateert van 4 maart 2015. https://www.apache.be/2015/03/04/afk...er-en-chodiev/
Pas nadat een onderzoeksjournalist dit uitbracht is de reguliere pers hierop gesprongen en pas dan is de politiek (de oppositie) wakker geworden.
Je bent weer bezig met kemels te schieten...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voorbeelden van journalisten die ALLES wisten???

Maar ga dat dan tegen Daiwa janken en laat mij met rust!

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Niemand weet alles; maar er waren genoeg elementen om echte journalisten die zich met de wetstraat bezig houden, wakker te schudden en aan te sporen om aan onderzoek- en opsporingsjournalistiek te gaan doen...
Misschien waren er wel genoeg elementen; maar waren de motieven om het te doen er niet...
En waarom waren die motieven er niet???

En volgens Bad Attila hierboven, waren er wel motieven om het in Frankrijk te onderzoeken (welke?) en als brave dochter is la Belgique dan ook maar in gang geschoten...

In ieder geval, weer niets om fier over te zijn... vooral als je dan tot de Belgische media behoort...

Uw debiel gejammer interesseert mij echt géén knijt! Niemand leest uw geraas, het is altijd hetzelfde. Altijd hetzelfde, altijd HETZELFDE!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet dat jij dat kunt weten, want je leest nooit niets, maar de eerste berichten over de afkoopwet en later kazachgate dateren van december 2013 https://www.apache.be/2013/12/03/de-...-frankenstein/ en het eerste dossier rond Chodiev dateert van 4 maart 2015. https://www.apache.be/2015/03/04/afk...er-en-chodiev/
Pas nadat een onderzoeksjournalist dit uitbracht is de reguliere pers hierop gesprongen en pas dan is de politiek (de oppositie) wakker geworden.
Je bent weer bezig met kemels te schieten...

Zelfs niet, de eerste berichten dateren van oktober 2012.
http://www.levif.be/actualite/belgiq...al-114529.html

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Voor een stuk wel, ja. Al zijn er zaken dat een onderzoeksrechter mag, en een journalist niet.

Een onderzoeksjournalist mag inderdaad geen huiszoeking verrichten. Alleen gaat het niet over zulke zaken.