Servië krijgt lesbische (en vrouwelijke) premier

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Katholiek zijn is in ieder geval geen moreel aanvaardbare daad meer. Temeer dat het Vaticaan een bolwerk van een machtige gay lobby heeft. Homoseksuele contacten zijn schering en inslag. Het zou de onderliggende reden geweest zijn dat Benedictus XVI opgestapt is. Volgens zijn eigen woorden kon hij niet meer omgaan met de smerigheid van de kerk.
http://www.lepoint.fr/monde/vatican-...1631075_24.phphttp://leplus.nouvelobs.com/contribu...urprenant.html

Uwe vriend Jan gaat dat niet apprecieren.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij denkt dat je lompigheid kan verhelpen met te praten?

dan zal het aan de makers zelf liggen zekers als de makers van een lomp kind hahaha t' zal in de genen zitten dan waarschijnlijk via ouders of grootouders van een van de kanten

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Uwe vriend Jan gaat dat niet apprecieren.

Moraalridders en lesjesgevers worden niet graag geconfronteerd met hun hypocriete inkonsekwenties. Als zelfs de leiders van de kerk het in hun aars voelen jeuken hoe kunnen ze dat bruindreef plezier ontzeggen aan de plebs die ook anders geaard zijn.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

juist ja, lesbische gevoelens zijn een "vieze ziekte" volgens u ??

Nee hoor dat is "normaal"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Katholiek zijn is in ieder geval geen moreel aanvaardbare daad meer.

Waarom niet? Omdat een paar werknemers van het Vaticaanstad rare zaken uitspoken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Moraalridders en lesjesgevers worden niet graag geconfronteerd met hun hypocriete inkonsekwenties. Als zelfs de leiders van de kerk het in hun aars voelen jeuken hoe kunnen ze dat bruindreef plezier ontzeggen aan de plebs die ook anders geaard zijn.

Schijnbaar laat u uw idealen afhangen van de mislukking van anderen. Dat klinkt defaitistisch, als u het mij vraagt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

1) Two wrongs don't make a right.

2) Jouw reactie is zo naast de kwestie dat ze zelfs geen Godwinpunt waard is.

1) OK, dat klopt. Het éne 'wrong' is echter niet het andere. Er zijn, zelfs in de wrongness, gradaties.

Wie kinderen opfokt tot van haat en misprijzen doortrokken gewelddadige maniakken, hoeft alleszins niet op mijn sympathie te rekenen.

Met "seks & drugs & rock-'n-roll" heb ik toch al wat minder moeite.

Als 'n bepaalde mede-forummer net zo verontwaardigd zou doen over wat pakweg IS of Hamas of om het even welke ultra-'nationalistische' vereniging met kinderen aanvangt, zou ik al wat minder gemeen uit de hoek proberen te komen.
Het was de selectieve verontwaardiging die me stoorde. En als zulks mij tot een 'ziekelijke maniak' maakt, dan beschouw ik dat voortaan als een ere-titel.


2) Spijtig. Ik zal het evenwel blijven proberen. Mijn collectie is nog niet volledig.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

It was "a difficult decision reached in the interest of Serbia and its citizens," said Vucic, a former extremist-turned-reformist who has promised to boost gay rights as part of efforts to move closer to European Union membership.

Meer opportunisme dan overtuiging, lijkt het wel. "Om den wille van het smeer likt de kat de kandeleer."

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Onze voorouders waren allemaal dommekloten, honderd duizenden jaren lang, intolerante conservatieve boerkes die gewoon alles haten wat anders was omdat ze bang waren van de bebaarde man in lucht. Net zoals de sharia.
Al een geluk dat men 50 jaar geleden plots het licht zag en de generaties van vandaag weten dat 32 genders zijn, stel je voor in wat voor een wereld wij anders zouden leven.

Over welke voorouders heb je het? De Romeinen van de Oudheid?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Over welke voorouders heb je het? De Romeinen van de Oudheid?

Jij gelooft in de gangbang mythes van de Romeinen? dat zijn verhaaltjes. Is geen enkele consensus over in de historische wetenschap.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Neem het misbruik in de katholieke kerk dat jullie zo graag doodslaan. Bijna uitsluitend homoseksuelen.

Nogal wiedes. Mannelijke geestelijken in bijv. internaten werden niet zomaar alleen gelaten met jonge meisjes. Men zag die meisjes immers als een bron van seksuele verleiding of zondige gedachten. Bij voorkeur werden zij dan ook aan de nonnen toevertrouwd.

Tegelijkertijd achtte men het kennelijk ondenkbaar dat bij gebrek aan vrouwelijk 'gerief' de geestelijken hun driften op weerloze jongens zouden botvieren. Je zou je desgevallend zelfs kunnen afvragen of de combinatie van seksuele onthouding en vrijere beschikbaarheid van jongens de homoseksuele voorkeur van die geestelijken niet in de hand werkte.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Nee hoor dat is "normaal"

Laten we even veronderstellen dat de homoseksuele voorkeur een afwijking is - een zienswijze waar ik mij als homoseksueel in kan vinden. Wat dan nog? Bijziendheid is ook een afwijking. Kwalificaties als 'normaal' of 'afwijkend' volstaan derhalve niet om morele categorieën te funderen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Laten we even veronderstellen dat de homoseksuele voorkeur een afwijking is - een zienswijze waar ik mij als homoseksueel in kan vinden. Wat dan nog? Bijziendheid is ook een afwijking. Kwalificaties als 'normaal' of 'afwijkend' volstaan derhalve niet om morele categorieën te funderen.

Moesten we nu allemaal homo en lesB zijn? gedaan met de mensheid.


misschien geen slecht idee..

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij gelooft in de gangbang mythes van de Romeinen? dat zijn verhaaltjes. Is geen enkele consensus over in de historische wetenschap.

Over die "intolerante conservatieve boerkes die gewoon alles haten wat anders was omdat ze bang waren van de bebaarde man in lucht" nog veel minder.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Moesten we nu allemaal homo en lesB zijn? gedaan met de mensheid.

Al eens van kunstmatige inseminatie gehoord?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wie kinderen opfokt tot van haat en misprijzen doortrokken gewelddadige maniakken, hoeft alleszins niet op mijn sympathie te rekenen.
Met "seks & drugs & rock-'n-roll" heb ik toch al wat minder moeite.

Als 'n bepaalde mede-forummer net zo verontwaardigd zou doen over wat pakweg IS of Hamas of om het even welke ultra-'nationalistische' vereniging met kinderen aanvangt, zou ik al wat minder gemeen uit de hoek proberen te komen.
Het was de selectieve verontwaardiging die me stoorde. En als zulks mij tot een 'ziekelijke maniak' maakt, dan beschouw ik dat voortaan als een ere-titel.

Het staat genoteerd dat djimi het minder erg vindt kinderen te seksualiseren en misbruiken (en ook drogeren blijkbaar) dan nationalistisch op te voeden.

Ja, dat moet toch kwalificeren als het gedrag van een "ziekelijke maniak".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Over die "intolerante conservatieve boerkes die gewoon alles haten wat anders was omdat ze bang waren van de bebaarde man in lucht" nog veel minder.

Eens, hoor. Ik heb dan ook niets met de 'muh voorouders' redenering. Je kan immers heel goed aantonen dat deze tijd degeneraat is en dat allerlei freaks genormaliseerd dienen te worden zonder dat je een overdreven romantisch beeld hebt over de geschiedenis.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Al eens van kunstmatige inseminatie gehoord?

Jullie moeten vooral ver bij kinderen wegblijven. Er lopen al genoeg progressieve hetero-degeneratieve maniakken rond die hun zoon aan de oestrogenen helpen als ze hem eens met een Barbie zien spelen, of hun dochter aan de testosteron.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het staat genoteerd dat djimi het minder erg vindt kinderen te seksualiseren en misbruiken (en ook drogeren blijkbaar) dan nationalistisch op te voeden.

Ja, dat moet toch kwalificeren als het gedrag van een "ziekelijke maniak".

Laten we het erbij houden dat "djimi" het gewoon beter vindt kinderen NOOIT te gebruiken als propaganda voor om het even welke al dan niet 'eeuwig-verontwaardigde' ideologie dan ook.

In geen énkel geval, onder geen énkele voorwaarde.


Er is niettemin wel degelijk een groot verschil tussen een tiental onnozele janetten enerzijds en honderdduizenden goed georganiseerde & geüniformeerde sadisten anderzijds.

Daar kunt ge gerust gif op innemen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Jullie moeten vooral ver bij kinderen wegblijven. Er lopen al genoeg progressieve hetero-degeneratieve maniakken rond die hun zoon aan de oestrogenen helpen als ze hem eens met een Barbie zien spelen, of hun dochter aan de testosteron.

Eens met een barbie spelen... Je hebt werkelijk geen enkel benul eh.