Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zolang N-VA maar mee in het bad getrokken zal worden om het aan die 800.000 'spaarders' te mogen uitleggen is elke oplossing goed hoor voor mij.

Men gaat dit de N-VA niet verwijten.

Bovendien kan N-VA zich perfect profileren als de partij die ondanks het geknoei van (het middenveld van) CD&V, toch nog gepoogd heeft één en ander te realiseren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik geloof nooit dat de ondertekenaars van die clausule (omtrent het zoeken naar een "regeling") in het regeerakkoord er zelf van overtuigd waren dat het zou mogelijk geweest zijn er een "werkbare"() regeling uit te distilleren die neerkomt op het uitbetalen van overheidsgeld ten voordele van beleggers uit een private groepering die voor haar eigen verantwoordelijkheid vluchtmisdrijf pleegt.

Dat is crimineel opzet met voorbedachte rade. Het criminele is de verrijking van de advocatuur en de juridische experten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoe groter de waarschijnlijkheid wordt dat het voor die 800 000 beleggers een complete flop wordt, hoe meer N-VA in de peilingen zal stijgen.

We zullen zien, quercus, ik ben daar niet zo zeker van.
Vanaf nu is het enkel nog een spelletje "zwartepieten" : de boodschapper is de schuldige. Net daarom is het zo cruciaal belangrijk in de regering dat de premier vorig jaar de taak van een oplossing te vinden bij een N-VA minister legde : dan moet hij de failure toelichten.

En vooraleer je je vrolijk maakt : bekijk de cijfers die de oude tsjeven haalden, toen Leterme nog heerste, en het percentage nu.

En besef dan dat het een n-va minister is die aan die vele duizenden nieuwe n-va kiezers zal mogen uitleggen dat ze eraan zijn voor de moeite. En hoe "gelukkig" dit die nieuwe kiezers zal maken.

Daar draait dit om, enkel om wie de boter zal mogen opvreten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zullen zien, quercus, ik ben daar niet zo zeker van.
Vanaf nu is het enkel nog een spelletje "zwartepieten" : de boodschapper is de schuldige. Net daarom is het zo cruciaal belangrijk in de regering dat de premier vorig jaar de taak van een oplossing te vinden bij een N-VA minister legde : dan moet hij de failure toelichten.

En vooraleer je je vrolijk maakt : bekijk de cijfers die de oude tsjeven haalden, toen Leterme nog heerste, en het percentage nu.

En besef dan dat het een n-va minister is die aan die vele duizenden nieuwe n-va kiezers zal mogen uitleggen dat ze eraan zijn voor de moeite. En hoe "gelukkig" dit die nieuwe kiezers zal maken.

Daar draait dit om, enkel om wie de boter zal mogen opvreten.

Je onderschat schromelijk het aantal mensen die het volstrekt niet op prijs zouden stellen als de regering zo stom zou zijn om werkelijk de Arco-beleggers overheidsgeld in hun handen te stoppen. Het "zoeken en niet vinden" zal de N-VA veel voordeliger uitkomen. En als tante Europa dergelijke praktijken nog eens zou verketteren dan zou het nog veel gunstiger aflopen voor de door u zo bewonderde N-VA.

[kelt]

Ik lees op de site van de Tijd dat Belfius nu vrij snel de klanten die een lijntje "arco cooperatief aandeel" in hun portefeuille hebben staan zal informeren over de effectieve waarde .(die waarde situeert zich zo ongeveer op een erg naar beneden afgerond getal valt te vrezen)

[Pandareus]

De Tijd heeft het voorstel waarmee de regering naar europa trekt kunnen lezen : het doel van 40% van de inleg te vergoeden blijft. De vorm die men kiest is een burgerlijke dading, beweging.net legt 35 mio in de pot (eerder voorstel topte af op 30mio), Belfius doet 25 mio euro in het zakje en de resterende 540 mio komt van de staat.

Minister Johan heeft zich dan toch aan het werk gezet !
Zo kan hij aantonen aan de kiezer dat zijn gemeenschapspartij het goed meent met de centjes van de brave arco spaarders.
https://www.tijd.be/ondernemen/banke.../10002287.html

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Tijd heeft het voorstel waarmee de regering naar europa trekt kunnen lezen : het doel van 40% van de inleg te vergoeden blijft. De vorm die men kiest is een burgerlijke dading, beweging.net legt 35 mio in de pot (eerder voorstel topte af op 30mio), Belfius doet 25 mio euro in het zakje en de resterende 540 mio komt van de staat.

Minister Johan heeft zich dan toch aan het werk gezet !
Zo kan hij aantonen aan de kiezer dat zijn gemeenschapspartij het goed meent met de centjes van de brave arco spaarders.
https://www.tijd.be/ondernemen/banke.../10002287.html

Ik hoop dat Europa het deel dat "van de staat en van belfius" moet komen gewoon afschiet op basis van Europese regels omtrent bestemming van overheidsgelden en bankregels...

We kunnen het "Johan" niet kwalijk nemen,hij zit in een coalitie en er staat in het regeerakkoord dat er "ge-engageerd" wordt een "werkbare regeling" uit te werken......dus wordt er "ge-engageerd" een werkbare regeling uit te werken.....

(er staat dus NIET in het regeerakkoord dat er ZAL uitbetaald worden..... )

Als bij de vorming van een volgende Belgische regering de N-VA weer aan zet is,wees ervan overtuigd,zal dergelijk regeltje zelfs niet meer in overweging genomen worden...Een partij moet LEREN van fouten...CD&V moet maar zelf op de brokken zitten...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Tijd heeft het voorstel waarmee de regering naar europa trekt kunnen lezen : het doel van 40% van de inleg te vergoeden blijft. De vorm die men kiest is een burgerlijke dading, beweging.net legt 35 mio in de pot (eerder voorstel topte af op 30mio), Belfius doet 25 mio euro in het zakje en de resterende 540 mio komt van de staat.

Minister Johan heeft zich dan toch aan het werk gezet !
Zo kan hij aantonen aan de kiezer dat zijn gemeenschapspartij het goed meent met de centjes van de brave arco spaarders.
https://www.tijd.be/ondernemen/banke.../10002287.html

Nu ja, de 540 miljoen die de staat zal bijleggen, is uiteindelijk afkomstig voor 400 miljoen van Belfius (superdividend) en 140 miljoen van Arco zelf (boete die Arco, van europa, moet betalen aan de staat).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik hoop dat Europa het deel dat "van de staat en van belfius" moet komen gewoon afschiet op basis van Europese regels omtrent bestemming van overheidsgelden en bankregels...

We kunnen het "Johan" niet kwalijk nemen,hij zit in een coalitie en er staat in het regeerakkoord dat er "ge-engageerd" wordt een "werkbare regeling" uit te werken......dus wordt er "ge-engageerd" een werkbare regeling uit te werken.....

(er staat dus NIET in het regeerakkoord dat er ZAL uitbetaald worden..... )

Als bij de vorming van een volgende Belgische regering de N-VA weer aan zet is,wees ervan overtuigd,zal dergelijk regeltje zelfs niet meer in overweging genomen worden...Een partij moet LEREN van fouten...CD&V moet maar zelf op de brokken zitten...

Je snapt de timing niet : de uitvoering van dit akkoord moet er zijn VOOR de volgende verkiezingen. De volgende coalitie (Michel II) zal zich daar niet meer hoeven over te buigen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu ja, de 540 miljoen die de staat zal bijleggen, is uiteindelijk afkomstig voor 400 miljoen van Belfius (superdividend) en 140 miljoen van Arco zelf (boete die Arco, van europa, moet betalen aan de staat).

Voila zie, en dat kletske geld (140 mio) dat is de moeite niet om ruzie over te maken.

Het belangrijkste is dat de spaarders terug gelukkig zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je snapt de timing niet : de uitvoering van dit akkoord moet er zijn VOOR de volgende verkiezingen. De volgende coalitie (Michel II) zal zich daar niet meer hoeven over te buigen.

Roep ons maar wanneer het zo ver is...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voila zie, en dat kletske geld (140 mio) dat is de moeite niet om ruzie over te maken.

Het belangrijkste is dat de spaarders terug gelukkig zijn.

Het zijn geen spaarders.

Als die mensen dachten dat ze spaarders waren, zijn ze achterlijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zijn geen spaarders.

Als die mensen dachten dat ze spaarders waren, zijn ze achterlijk.

Of bedrogen, je weet wel, fraude.

In andere landen een strafbaar feit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zijn geen spaarders.

Als die mensen dachten dat ze spaarders waren, zijn ze achterlijk.

Ik zie de Grote Leider al naar zijn moeder stappen : "Ma, je bent achterlijk".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Of bedrogen, je weet wel, fraude.

In andere landen een strafbaar feit.

Naar het parket stappen, en klacht indienen tegen het ACW !

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Naar het parket stappen, en klacht indienen tegen het ACW !

1) ACW heeft geen rechtspersoonlijkheid;
2) Men kan geen klacht indienen als men geen slachtoffer is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

1) ACW heeft geen rechtspersoonlijkheid;
2) Men kan geen klacht indienen als men geen slachtoffer is.

Oei... dat wist ik niet...

en wat nu ?



Nog een chance voor die brave spaarders dat minister Johan dat gaat oplossen voor hen !

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Oei... dat wist ik niet...

en wat nu ?



Nog een chance voor die brave beleggers dat minister Johan dat gaat oplossen voor hen !

Zo makkelijk kom je er niet van af hoor

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zo makkelijk kom je er niet van af hoor

Ik kan echt niet geloven dat bijvoorbeeld de bejaarde mama van Bart De Wever een beleggingsspeculant is die aandelen koopt. Dat is een zuivere spaarder.

Ze zal blij zijn met de regeling die minister Johan nu uitwerkt !

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan echt niet geloven dat bijvoorbeeld de bejaarde mama van Bart De Wever een beleggingsspeculant is die aandelen koopt. Dat is een zuivere spaarder.

Ze zal blij zijn met de regeling die minister Johan nu uitwerkt !

Ze is een belegger die door stoute meneren (en/of mevrouwen) werd wijsgemaakt dat ze aan het sparen was.