"Gif", "Gasaanval", "Kijk die kindjes", "De arme dubbelspion"

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ECHTE antisemieten zoals Diego hier maken daar natuurlijk dankbaar gebruik van.

Serieus Tomm ?
Dan moet volgens jouw visie deze jongen ook wel ’n antisemiet zijn…:

America’s Jews Are Driving America’s Wars

http://www.unz.com/pgiraldi/americas...americas-wars/

…en deze ook alvast…:

Stalin's Jews

https://www.ynetnews.com/articles/0,...342999,00.html

…en deze ongetwijfeld ook…:

Ten questions to the Zionists

http://www.nkusa.org/Historical_Docu...nquestions.cfm

En wat dacht je van het aimabele voorstel van deze zionistische denktank ?:

Use False Flag Attack to Start War With Iran

https://www.liveleak.com/view?t=a9KPz_1523715547

Zionisten dus.
En dus wordt kritiek op de zionistische warmongers steeds afgedaan als.., jawel:

Anti-semitic, it’s a trick we always use it

https://www.youtube.com/watch?v=D0kWAqZxJVE

Daarom, beste Tomm, is je uitspraak ondertussen wat uitgehold zo niet ongeloofwaardig, tenzij… je kan aantonen dat de beweringen/artikels die in de links voorkomen, zgn antisemitische agitprop zouden zijn ‘waar ik dankbaar van zou gebruik maken’.
Kun je dat aantonen ?
De zionistenpijpers op deze draad mogen dat ook proberen, feel free.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leg even uit. Of ik herhaal de vraag: "Wat heeft Assad nu te winnen met zo'n gifaanval, op het moment dat de stad op het punt staat zich over te geven?"

Wel, veel mensen stellen zich die vraag.
Stel dat hij het toch gedaan zou hebben, wie zal het dan geloven ?
Dan is het voor hem, en de anderen, heel gemakkelijk om de schuld in andermans schoentjes te schuiven hé.

Gewoon een andere kijk op het geheel.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je kan toch lezen wat er staat hoop ik ?
Behoeft geen verder commentaar.

Smartass, stupid...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

...

Vooral de Russen & Assad zijn gekend om hun 'leugentjes voor bestwil'...
Hun verleden heeft dat al meermaals bewezen...

Wie in dergelijke gevallen écht 'bewijzen' heeft, laat niet na daar iederéén tot bloedens toe mee om de oren te slaan.


U doet er m.i. goed aan eens te beginnen aan een grondige studie van het fenomeen 'false slag'.

Ik geef u enkele tips: 'Reichstag fire', 'Sender Gleiwitz', 'Lavon Affair','Project TP-Ajax', 'Operation Northwoods', 'Gulf of Tonkin incident'.


Baat het niet, dan schaadt het niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Kent er hier iemand genoeg Russisch om na te gaan of de ondertitels matchen met hetgeen er verteld wordt door de reporters?

https://www.youtube.com/watch?v=Dn3L-H6sVIY

De symptomen kloppen inderdaad niet met de echte gevolgen van een chemische aanval.

En al zeker niet met de gevolgen bij mens en dier bij een Saringas-aanval, zoals ze nu aan het beweren zijn!

ja matcht volledig.
Uiteraard veel bullshit, net als de "massavernietigingswapens" in Irak.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180414_03462969

Je zegt weer niet alles Tomm, je verliest zo je geloofwaardigheid.
En dat is niet de eerste keer hé.



Hier begin ik dan ook sterk aan te twijfelen....

Een leeg onderzoekscentrum. Ok geen hangar strikt gesproken...
Als er zich echt chemische wapens bevonden, dan zouden die bombardementen dat over heel de buurt verspreid hebben, maar dat was niet het geval, enkele uren na het bombardement liepen mensen door de ruïnes, je ziet een massa volk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

'de holocaust was zo erg niet, want sovjets hebben ook de dood gevonden'...

Koekoek.

Dat heb ik nergens gezegd. Maar de Holocaust is niet uniek, vele andere groteske misdaden vonden plaats doorheen de geschiedenis. Onder meer de moord op 25 miljoen Sovjetburgers. Maar men heeft het in het Westen enkel over de Holocaust, zelden over die Sovjet-doden.
En natuurlijk de miljoenen slachtoffers van het westerse kolonialisme, die worden meestal ook vergeten, zoals bijna de gehele inheemse bevolking van de VS, Australië, talloze Indiërs, etc.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat staat er niet. Tomm heeft het over de verhoudingen in de perceptie die overduidelijk zwaar scheefgetrokken zijn.

inderdaad. Ik ben de laatste om de Holocaust in twijfel te trekken. Wel moet je het in perspectief plaatsen, het was een vreselijke misdaad tegen het Joodse volk maar de nazi's hebben ook andere volkeren zwaar toegetakeld, en het "vrije Westen" zelf heeft ook vreselijke misdaden begaan, nog niet eens zo lang geleden, die zelden aan bod komen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is niets 'scheefgetrokken'. De holocaust staat op zichzelf. Vanwege het systematische, de uitroeiing, de manier waarop.

Ook andere volkeren werden systematisch uitgeroeid door de nazi's. In Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne, etc. hebben ze vele duizenden dorpen platgebrand en iedereen uitgemoord. De Armeniërs werden systematisch uitgeroeid door de Turken, de Grieken systematisch etnisch gezuiverd. De Israeli hebben de meeste Palestijnen systematisch etnisch gezuiverd van wat Israël zou worden. De Amerikanen en Australiërs hebben systematisch de lokale bevolking uitgeroeid en in kampen opgesloten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Allemaal heel moeilijk om te zeggen wie het nu juist gedaan heeft.
Assad kon het ook gedaan hebben om zijn strijd een extra boost te geven.
Bovendien had hij ook nog altijd die installaties om ze aan te maken én waren ze ook nog operationeel.

Glad ijs om zo maar conclusies te trekken...

Welke militaire meerwaarde zou dit hem opleveren, Douma stond op het punt om te vallen, de rebellen hadden zich al akkoord verklaard om zich over te geven? De Russen waarschuwen al maanden voor valse enscenering van chemische aanvallen. En natuurlijk hebben de VS en het VK een reputatie hoog te houden betreffende het gebruiken van chemische wapens als excuus om een land in het Midden-Oosten aan te vallen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het gaat er over hoe 6 miljoen mensen als ongedierte werden uitgeroeid omwille van hun afkomst. Iemand die dat gelijk stelt met oorlogsdoden en rekeningen maakt heeft wel een ernstig waarden probleem. Maar het waren maar joden nietwaar? Voor de racisten van het forum complotterende achterbakse manipulerende joden.

Dat heb ik nergens geschreven. Joden zijn een volk dat ik respecteer, het volk van m'n moeder, die mensen als Marx, Einstein, Eisenstein, etc. voortgebracht hebben.
Die 25 miljoen sovjetburgers waren niet zomaar "oorlogsdoden", die werden ook systematisch door de nazi's uitgeroeid. Jij lijkt racistisch te zijn tegen niet-Joodse nazi-slachtoffers. Een Jood vermoord door de nazi's is blijkbaar meer waard dan een niet-Jood vermoord door de nazi's volgens U.

[tomm]

Pandareus

Dat is zo. Zonder Iran was Syrië over and out, en was dat nu een IS kalifaat.
Voor het aspect bezetting : wees realist, Assad weet zeer goed dat de Golan hoogte definitief bij Israël blijft. Dat is nu geen motief van conflict meer.

Daar vergis je je in, geen enkel land ter wereld erkent Golan als deel van Israël. Straffer zelfs, de lokale Druzen erkennen Israël niet en weigerden de Israëlische nationaliteit aan te nemen, in elk huis hangt een foto van vader of zoon Assad naast de Syrische vlag. Ik ben er geweest begin jaren 2000.
Deze kwestie is nu geen prioriteit maar komt vroeg of laat terug op de agenda. Waarom denk je dat Israël geen sterke regering wil in Damascus?

Zoals bij elke geostrategische keuze en beslissing moet men daar de prijs ook bij nemen. De russen weten zeer goed dat Israël altijd en voor de volle 100% binnen de amerikaanse invloedsfeer zullen willen blijven wat niet wegneemt dat zij ook met rusland een goede dialoog hebben en eigenlijk vrij veel bilaterale akkoorden kunnen treffen.
Maar in militaire kwesties ? Dan is het zondermeer de kant van de VS belangen die zij mee verdedigen. Zeker dan nog als die gelijk lopen met hun eigen belang, dat uiteraard primeert boven alles.
Israël zal nooit een opportuniteit missen om de vriend (Assad) van hun vijand (Iran) te treffen.

Maar veel Israeli zijn van Russische origine, en in het bijzonder het leger en de veiligheidsdiensten zit vol mensen die in de Sovjet-Unie opgegroeid zijn. Dat schept een band.
Ze weten dat ze andere belangen hebben, maar probeerden elkaar tot dusver toch te respecteren. Netanyahu, door Syrië zonder toestemming van de Russen binnen te vallen, heeft dat respect verbroken. En dat wordt bijzonder kwalijk genomen door de Russen.

juist. Als ze echt overgaan tot het leveren van S300 of S400 batterijen dan gaat Israël het in elk geval een stuk moeilijker krijgen om nog aanvallen uit te voeren. We krijgen dan een levensecht laboratorium : zijn amerikaanse jets in staat om met hun bestaande systemen een territorium aan te vallen dat door moderne russische luchtafweersystemen bewaakt is. Nu werkt Syrië nog met materiaal dat dateert van de koude oorlog. De israelische luchtmacht weet zeer goed hoe ze dat kan omzeilen.

Ze zullen daartoe overgaan, tenzij Israël excuses aanbiedt en opnieuw rekening houdt met de Russen. Ongetwijfeld vinden er op dit moment heftige discussies daarover plaats. In het Russisch uiteraard. En op z'n Russisch, met de nodige drank en zeer emotioneel.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Assad heeft ook altijd ontkend het gebruik van vaatbommen, alhoewel er voldoende bewijs voor is:
Barrel?Bombing?Campaign?Intensifies?in?Aleppo,?Syr ia
Het gebruik van vaatbommen en chemische wapens heeft geen direct militair doel. Maar is vooral gericht op het terroriseren en moreel breken van de bevolking.

Vaatbommen hebben wel een militair doel, ze zijn goedkoop, en efficiënt in het uitroeien van de vijand. Minpunt dat ze niet precies zijn waardoor veel burgerslachtoffers vallen. Met de komst van de Russen werd deze strategie echter steeds minder toegepast, nu hebben de Syriërs toegang tot geavanceerde vliegtuigen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rusland heeft juist een mega deal gesloten voor levering van S400 batterijen aan Turkije, een Navo land. Die deal zal hij echt niet in de waagschaal leggen, ik denk dat Poetin en Erdogan heel goed begrijpen dat Turkije zich een paar fratsen kan veroorloven zoals ze nu doen in Syrië maar een permanente bezetting gaan ze niet durven afdwingen. Nog een paar maanden show verkopen, en dan gaat Erdogan zich moeten terugtrekken achter zijn eigen grens. Ik gok op een deal dat er in het gebied dat zij nu bezetten door Syrië enkel arabieren mogen gehuisvest worden, en geen koerden.

Erdogan niet onderschatten, hij zal het onderste uit de kan willen, en dreigen van kamp te switchen. Maar de Russen weten hoe ze hem moeten aanpakken, Poetin is veel intelligenter dan Erdogan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ongetwijfeld. Net zoals de oorlog van '73 niet spoort met het internationaal recht. Maar dat heeft geen van die landen weerhouden om het toch te proberen, tot hun eigen schande.

In het MO bestaat er maar één ding : machtspolitiek.

Ja, en ook de westerse leiders denken zo.
Maar de excuses om hun machtspolitiek aan de publieke opinie te verkopen worden steeds belachelijker.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Vooral de Russen & Assad zijn gekend om hun 'leugentjes voor bestwil'...
Hun verleden heeft dat al meermaals bewezen.
Het Westen distantieert zich hier nu duidelijk van.

Het Westen is anders ook niet vies van "leugentjes voor bestwil". Zoals in 2003 toen ze buurland Irak aanvielen omdat dat land chemische wapens zou bezitten, en zo een oorlog veroorzaakten die meer dan een miljoen doden eiste.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In Duitsland is de president maar een marionet. Europa kan op gebied van gas import Rusland meer pijn doen dan andersom. Bovendien heeft Duitsland zich afzijdig gehouden. Voor andere landen is het veel gemakkelijker het Russisch gas te vervangen door andere leveranciers. Duitsland haalt nu al voor een groot deel zijn elektriciteit uit kernenergie uit Frankrijk (tamelijk hypocriet) dus gas uit Afrika of Midden Oosten is geen probleem. Op economisch gebied is uw Sovjet baas een armzalige vlooi. Op het einde van de rit is Putin een sukkel die op economisch gebied totaal gefaald heeft.

Als de Russen iets proberen dat Duitsland kan pijn doen gaat mama Merkel hard terugslaan. Niet met wapens maar met centen.

Rusland is niet meer het derde wereld land dat het was tot eind jaren 90.
Daarenboven heeft Rusland uitstekende betrekkingen met China, de nieuwe economische grootmacht. Rusland en China vormen een ijzersterk team. Als het Westen dit wil vermijden moeten ze de Russen niet te hard aanpakken. En Europa heeft nog steeds Russisch gas nodig, anders zouden ze niet door gaan met northstream ondanks extreme Amerikaanse druk.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ja matcht volledig.
Uiteraard veel bullshit, net als de "massavernietigingswapens" in Irak.

Bedankt voor de moeite!

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer genoeg laat het forumreglement niet toe dat we deze uitspraken van u weerleggen.

Wat een kansloze post is dit echt. Je suggereert van alles zonder concreet te worden. Het past overigens precies in je straatje. Jaren geleden heb je de Holocaustontkennende bisschop Richard Williamson nog verdedigd. En wie is 'we' eigenlijk?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een leeg onderzoekscentrum. ....

Zeker van ?