Cannabis nu ook legaal in Canada - Pagina 24

hamac · 29 juni 2018, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is de politieke context schetsen die de legalisatie beter doen begrijpen.
Toon mij 1 post van u on topic.

Die discussies zijn reeds lang gevoerd. Lachen met de onzin die je uit uw botten slaat is nu veel leuker.

Het Verzet · 29 juni 2018, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij vindt dat 'eerlijker'??

Ik niet!

Allez, minder schijnheilig dan.

Het Verzet · 29 juni 2018, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is de politieke context schetsen die de legalisatie beter doen begrijpen.
Toon mij 1 post van u on topic.

Ik zal er u 2 geven:

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Allez, het naast de kwestie gelul begint weer.
Wat kan die pé zijn slaapkamer mij nu schelen.
Maar wat hadden we anders van Greetje verwacht.

Het was on-topic om uw off-topic geleuter aan te kaarten.
Maar ik vermoed dat ge eentje wenst met het woordje "Canada" in.
Awel;

"In Canada is het gevaarlijk want er zitten beren."

Dat is omdat blowen in de natuur in Canada gevaarlijk kan zijn wanneer je een beer tegen het lijf loopt. Kwestie van de context van extra gevaar voor blowers ginder te schetsen.

Voila. On-topic

geertvdb · 29 juni 2018, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik zal er u 2 geven:

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=29

Het was on-topic om uw off-topic geleuter aan te kaarten.
Maar ik vermoed dat ge eentje wenst met het woordje "Canada" in.
Awel;

"In Canada is het gevaarlijk want er zitten beren."

Dat is omdat blowen in de natuur in Canada gevaarlijk kan zijn wanneer je een beer tegen het lijf loopt. Kwestie van de context van extra gevaar voor blowers ginder te schetsen.

Voila. On-topic

Wie is Greetje?

En waar blijft uw voorbeeld van een on topic post van u, of van enig andere blower?

Het Verzet · 29 juni 2018, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wie is Greetje?

En waar blijft uw voorbeeld van een on topic post van u, of van enig andere blower?

IK ZAL ER U 2 GEVEN:

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Allez, het naast de kwestie gelul begint weer.
Wat kan die pé zijn slaapkamer mij nu schelen.
Maar wat hadden we anders van Greetje verwacht.

HET WAS ON-TOPIC OM UW OFF-TOPIC GELEUTER AAN TE KAARTEN.
MAAR IK VERMOED DAT GE EENTJE WENST MET HET WOORDJE "CANADA" IN.
AWEL;

"IN CANADA IS HET GEVAARLIJK WANT ER ZITTEN BEREN."

DAT IS OMDAT BLOWEN IN DE NATUUR IN CANADA GEVAARLIJK KAN ZIJN WANNEER JE EEN BEER TEGEN HET LIJF LOOPT. KWESTIE VAN DE CONTEXT VAN EXTRA GEVAAR VOOR BLOWERS GINDER TE SCHETSEN.

VOILA. ON-TOPIC

(IK HEB WAT LUIDER GETYPT, WANT IK VERMOED DAT U OGEN NOG NIET GOED OPEN ZIJN)

hamac · 29 juni 2018, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat bedoelT hij;

En ik vind niet dat deze overgrote meerderheid moet boeten voor die paar die er niet mee omkunnen.

Wat hij schrijft is dus helemaal iets anders dan de zwakkeren 'laten creperen'.

Legaal gebruik en preventie/informeren/zorg verlenen voor zij die het nodig hebben.
Dat gebeurt voor vele andere zaken ook.

Trouwens, in al uw gespeelde furie ben je het uit het oog verloren dat je het met hem eens bent.
Legaal gebruik en zorg verstrekken waar nodig, dat is toch eigen aan een gedoogbeleid? En was je daar niet voor?

Als je uw verontwaardiging niet zou veinzen, dan zou je op de bres staan voor de 'zwakkeren' die problemen hebben met alcohol en eisen dat alcohol op dezelfde manier zou behandeld worden als cannabis.

Er spelen zich geen bendeoorlogen af tussen producenten en 'dealers' van alcohol omdat ook de aanbodzijde legaal is.

JimmyB · 29 juni 2018, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Er spelen zich geen bendeoorlogen af tussen producenten en 'dealers' van alcohol omdat ook de aanbodzijde legaal is.

Er zijn altijd criminelen die minderwaardige producten zullen willen verkopen aan een lagere prijs. Dit wordt dan gewoon een duoane kwestie maar ze is er wel nog.

Maar echte bendeoorlogen zullen er inderdaad niet meer zijn verwacht ik.

hamac · 29 juni 2018, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Daar ben ik het niet mee eens. Als je legalisering van cannabis wil vind ik wel dat je solidair moet zijn met deze die er een probleem mee hebben.

Een legalisering (ten voordele van de meerderheid) wil toch niet zeggen dat zorg en preventie stopt voor de minderheid?

Ik zie niet waar BigF daar voor pleit. Zelfs niet impliciet.

Citaat:

Uiteindelijk is het niet hun keuze en ben je mee verantwoordelijk voor de toegankelijkheid van het spul.

Dat doet niets af aan het feit dat ze toch aan cannabis geraken. Zowel in een beleid waar cannabis gedoogd wordt, repressief vervolgd wordt of legaal is gemaakt.

Citaat:

Eigenlijk geef je hiermee geertvdb gelijk, je wil niet betalen voor mensen met verslavingsproblematiek, in dit geval moet ik mijn mening over legalisering herzien.

Heu, waar schrijft hij dat?

geertvdb · 29 juni 2018, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

IK ZAL ER U 2 GEVEN:

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=29

HET WAS ON-TOPIC OM UW OFF-TOPIC GELEUTER AAN TE KAARTEN.
MAAR IK VERMOED DAT GE EENTJE WENST MET HET WOORDJE "CANADA" IN.
AWEL;

"IN CANADA IS HET GEVAARLIJK WANT ER ZITTEN BEREN."

DAT IS OMDAT BLOWEN IN DE NATUUR IN CANADA GEVAARLIJK KAN ZIJN WANNEER JE EEN BEER TEGEN HET LIJF LOOPT. KWESTIE VAN DE CONTEXT VAN EXTRA GEVAAR VOOR BLOWERS GINDER TE SCHETSEN.

VOILA. ON-TOPIC

(IK HEB WAT LUIDER GETYPT, WANT IK VERMOED DAT U OGEN NOG NIET GOED OPEN ZIJN)

Wie is Greetje?

En waar blijft uw voorbeeld van een on topic post van u, of van enig andere blower?

Het Verzet · 29 juni 2018, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En waar blijft uw voorbeeld van een on topic post van u, of van enig andere blower?

Mag het niet over amandelen gaan? Dat eten ze ook in Canada naar't schijnt.
Om een context te schetsen van het voedingspatroon waarin deze legalisatie is tot stand gekomen.

BigF · 29 juni 2018, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Is dat niet geweldig? Zo een variatie?! Beter dan 'ik' 'ik' 'ik'. Dat is afgezaagd.

Ergens op betrapt worden: lacherig beginnen doen!
Hoe vaak al...

Citaat:

En ik wacht nog steeds op 1 post van u of enig andere deelnemer aan deze draad die iets heeft gepost over de legalisatie in Canada.

Ik wacht al pagina's lang op het antwoord op een vraag die ik u stelde.
Negatieve gevolgen van legalisering in plaatsen waar gelegaliseerd is.
Ik ben netjes meegegaan in uw gedoe over de 36%.
Ik heb netjes geantwoord op uw (totaal naast de kwestie) cokedealer-wc-relatie.
Nu zou ik weer moeten reageren op deze vraag.

Volgens mij is het nu toch echt uw beurt wel eens.

BigF · 29 juni 2018, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Sommige mensen hebben lichamelijke weerstand tegen THC

Leg eens uit hoe dat juist zit.

hamac · 29 juni 2018, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Er zijn altijd criminelen die minderwaardige producten zullen willen verkopen aan een lagere prijs. Dit wordt dan gewoon een duoane kwestie maar ze is er wel nog.

Illegaliteit drijft de prijs op waardoor in een illegaal circuit de minderwaardige producten verkocht worden tegen een hogere prijs.

In een legaal circuit worden die minderwaardige producten uit de markt geprijsd.

Je zou op het eerste zicht kunnen zeggen dat door taksen/BTW de prijs van de legale producten stijgt, maar daar staat tegenover dat de kost van het illegaal aan de man willen brengen wegvalt.

Citaat:

Maar echte bendeoorlogen zullen er inderdaad niet meer zijn verwacht ik.

Geweldsdelicten aan aanbodzijde is één van de grootste en dure nadelen van een repressief beleid.

hamac · 29 juni 2018, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wie is Greetje?

En waar blijft uw voorbeeld van een on topic post van u, of van enig andere blower?

Duizend-en-één zaken erbij sleuren en zich dan afvragen waarom de discussie ontspoort.
Ja jong, jij was het lichtpuntje in deze draad.

BigF · 29 juni 2018, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge hebt snelwerkende giffen en traagwerkende.
Als ge THC inneemt en ge ontwikkelt psychoses, is THC dan niet giftig?

Waar koop ik THC? Koop ik dat in poedervorm of in flesjes? En moet ik dat dan eten, roken, snuiven of anaal toedienen?

Zullen we ook een kruistocht opzetten tegen koffie en energiedrankjes dan? Want als THC een LD50 heeft van 1,27g/kg is die van caffeïne 0,19g/kg.
Caffeine is dus nagenoeg 7 keer giftiger dan THC!!
En dat ligt vrij te koop in elke winkel, zelfs zonder leeftijdscontrole!
Ben jij niet tegen het verkeerde product aan strijden?

hamac · 29 juni 2018, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Leg eens uit hoe dat juist zit.

En de kansberekening daaromtrent. Zou die de wetenschappelijke toets van onze man van de wetenschap kunnen doorstaan?

BigF · 29 juni 2018, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hier vallen de maskers af.

'Laat die zwakken maar creperen! Het is hun eigen schuld! Zolang ik het goed heb trek ik mij er niks van aan!'

SCHAAM U!

WAL GE LIJK!

Dat is exact wat jij doet.
Ik heb al meermaals aangegeven wat mijn argumenten zijn voor legalisatie. Maar omdat ik er nogal veel heb is die lijst voor jou telkens te lang en kom je dan niet verder dan "niet gelezen, veel te lang, blablabla'...

Had je dat wel gedaan dan had je geweten dat in mijn argumenten een betere preventie staat. Met de vrijgekomen middelen uit cannabis verkoop kan er meer en beter gerichte preventie opgezet worden.
Verder had je kunnen lezen dat er een gedegen kwaliteitscontrole opgezet kan worden.
En dat ik pleit voor officiële verkooppunten waar er meer en betere controle mogelijk is.

Dat zijn allemaal punten die voor mij persoonlijk niet nodig zijn maar die ik wel graag ingevoerd zou zien om net die zwakkeren te beschermen.

Zwakkeren die jij, als tegenstander van legalisatie, veel liever aan de grillen en de geldzucht van het criminele circuit overlaat.
In jou visie moeten zwakkeren maar bij de straatdealer terecht. Moeten ze het er maar bij nemen dat ze ook coke en heroïne aangeboden krijgen (al dan niet vermengd in hun cannabis). Kortom; die zwakkeren waar je je hier zogezegd druk over maakt laat je compleet aan hun lot over.

Als er iemand is die zich moet SCHAMEN en zich WAL-GE-LIJK gedraagt ben jij het wel.

Of geef mij eens 1 punt hoe jij als voorstander van een status-quo de zwakkeren beschermt?

Als er hier al maskers afvallen is het wel het jouwe en komt er een gigantische homp hypocrisie te voorschijn.

JimmyB · 29 juni 2018, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een legalisering (ten voordele van de meerderheid) wil toch niet zeggen dat zorg en preventie stopt voor de minderheid?

Ik zie niet waar BigF daar voor pleit. Zelfs niet impliciet.

Hij zegt toch En ik vind niet dat deze overgrote meerderheid moet boeten voor die paar die er niet mee omkunnen. Te meer omdat mensen die er niet mee omkunnen (en er dus hopeloos verslaafd aan zijn) toch aan hun spul geraken, legaal of niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat doet niets af aan het feit dat ze toch aan cannabis geraken. Zowel in een beleid waar cannabis gedoogd wordt, repressief vervolgd wordt of legaal is gemaakt.

Wel, we zouden natuurlijk kunnen stellen dat cannabisgebruikers er voor zorgen dat er een markt is. Dankzij deze markt geraken anderen aan het spul.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heu, waar schrijft hij dat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat denk ik niet.

hamac · 29 juni 2018, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Waar koop ik THC? Koop ik dat in poedervorm of in flesjes? En moet ik dat dan eten, roken, snuiven of anaal toedienen?

Zullen we ook een kruistocht opzetten tegen koffie en energiedrankjes dan? Want als THC een LD50 heeft van 1,27g/kg is die van caffeïne 0,19g/kg.
Caffeine is dus nagenoeg 7 keer giftiger dan THC!!
En dat ligt vrij te koop in elke winkel, zelfs zonder leeftijdscontrole!
Ben jij niet tegen het verkeerde product aan strijden?

Arme Geert. Zo ten strijde trekken ten voordele van de zwakkeren in onze maatschappij. Zoiets moet vreten aan hem.

Ik buig nederig het hoofd hoe hij bij zulke onmogelijke strijd desondanks de ontspanning kan vinden zonder zich tegoed te doen aan een product dat ook maar enige vorm van 'gif' bevat.
Geen cannabis, geen alcohol, geen koffie, geen thee, ... Zelfs ademen wordt moeilijk.

BigF · 29 juni 2018, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Stel dat hij dat heeft bedoeld, dan is het toch nog eerlijker dan hier wat de bekommerde komen uit te hangen maar het eigenlijk erover gaat dat gij mee moet betalen daarvoor.

Dat bedoelde ik wel degelijk. En dat ga ik, in tegenstelling tot geert, binnen 10 pagina's nog steeds bedoelen. En nee, het was ook niet ironisch. Ik ben geert niet.

Degenen die zich moeten schamen omdat ze de zwakkeren aan hun lot overlaten zijn zij die pleiten voor een status quo.
Ik pleit voor legalisatie omdat er op die manier veel meer bescherming geboden kan worden aan die zwakkeren.