De Purperen Muur - Pagina 89

bf62 · 6 januari 2016, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maak je geen illusies. "We" krijgen het allebei.....zonder voor één van beide te kiezen.

Gezien de stelling van prof. Vermeersch leven we zelfs al een hele tijd in regime met totalitaire eigenschappen. Dat het regime verkocht wordt als "democratie" verandert niets aan het feit dat we leven in een land dat er een gedachtenpolitie op na houdt en dat zich bezondigt aan allerlei vormen van censuur. Dat typeert geen democratie maar wel een totalitair regime.

Onze angst voor de fascisten na WO2 was zo groot dat we nieuwe 'onzichtbare' fascisten aan de macht hebben geholpen.

Wie voedt die angst?

Knuppel · 6 januari 2016, 02:08

Laat dat "we" en "onzichtbare" maar weg.
Je weet trouwens evengoed als ik wie de nieuwe fascisten zijn, wie hen aan de macht hielp, en waarom.

zonbron · 6 januari 2016, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik herhaal.
Wie mogen WIJ van wie niet bekritiseren, maar wie gaat veel verder dan alleen maar bekritiseren van wat niet politiek correct is?

Wie wordt de hand boven de kop gehouden door het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie en waarom?

Uit wiens manipulerende brein komen de "aanbevelingen voor de berichtgeving over allochtonen"?

Welke zin heeft censuur in het tijdperk van de sociale media?
Steeds meer burgers wantrouwen de machthebbers door wie ze belazerd en belogen worden steeds meer.
Waar zal dit eindigen?

Exactly. Wanneer een imperium zo faalt duidt dat op decadentie en geeft dat uiteindelijk de finale nedergang aan. Dat is de verzwegen harde realiteit.

Natuurlijk zou men iets kunnen ondernemen, maar wat als het politiek correcte beslist dat 1+1 drie is en de corruptie bloeit als nooit tevoren?

Ben benieuwd...

Charlie don't Surf · 6 januari 2016, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En wie mogen we niet van wie bekritiseren?

... aangezien je de moderatie gevraagd hebt om enkele posts van mij te verwijderen , ga ik voor het antwoord Knuppel .

zonbron · 27 december 2016, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die macht gaan we breken.
Ik waarschuwde vaak genoeg dat censuur een wapen van machthebbers is dat kan terugslaan...................

De muur is hier.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

_{Nazi Propaganda and Censorship

E-mail updates

How to cite this article

Joseph Goebbels, German propaganda minister, speaks on the night of book burning. Berlin, Germany, May 10, 1933.

— National Archives and Records Administration, College Park, Md.

View Photographs

View Personal History

View Artifact

Once they succeeded in ending democracy and turning Germany into a one-party dictatorship, the Nazis orchestrated a massive propaganda campaign to win the loyalty and cooperation of Germans. The Nazi Propaganda Ministry, directed by Dr. Joseph Goebbels, took control of all forms of communication in Germany: newspapers, magazines, books, public meetings, and rallies, art, music, movies, and radio. Viewpoints in any way threatening to Nazi beliefs or to the regime were censored or eliminated from all media.

During the spring of 1933, Nazi student organizations, professors, and librarians made up long lists of books they thought should not be read by Germans. Then, on the night of May 10, 1933, Nazis raided libraries and bookstores across Germany. They marched by torchlight in nighttime parades, sang chants, and threw books into huge bonfires. On that night more than 25,000 books were burned. Some were works of Jewish writers, including Albert Einstein and Sigmund Freud. Most of the books were by non-Jewish writers, including such famous Americans as Jack London, Ernest Hemingway, and Sinclair Lewis, whose ideas the Nazis viewed as different from their own and therefore not to be read.

...

DECEMBER 5, 1930

JOSEPH GOEBBELS DISRUPTS PREMIERE OF FILM

In Berlin, Joseph Goebbels, one of Adolf Hitler’s top deputies, and Storm Troopers (SA) disrupt the premiere of "All Quiet on the Western Front," a film based on the novel of the same title by Erich Maria Remarque. Nazi protestors throw smoke bombs and sneezing powder to halt the film. Members of the audience who protest the disruption are beaten. The novel had always been unpopular with the Nazis, who believed that its depiction of the cruelty and absurdity of war was "un-German." Ultimately, the film will be banned.

MARCH 13, 1933

JOSEPH GOEBBELS HEADS REICH PROPAGANDA MINISTRY

Joseph Goebbels, one of Adolf Hitler's most trusted associates, is appointed to head the Reich Ministry for Popular Enlightenment and Propaganda. This agency controls the writing and broadcast of all media (newspapers, radio programs, and movies) as well as public entertainment and cultural programs (theater, art, and music). Goebbels integrates Nazi racism and ideas into the media.

MAY 10, 1933

JOSEPH GOEBBELS SPEAKS AT BOOK BURNING IN BERLIN

Forty thousand people gather to hear German propaganda minister Joseph Goebbels speak in Berlin's Opera Square. Goebbels condemns works written by Jews, liberals, leftists, pacifists, foreigners, and others as "un-German." Nazi students begin burning books. Libraries across Germany are purged of "censored" books. Goebbels proclaims the "cleansing of the German spirit."

Copyright © United States Holocaust Memorial Museum, Washington, DC}

http://www.dw.com/en/germany-plans-c...ays/a-36887455

UPDATE

23 december 2017
MERKEL

Germany plans creation of 'center of defense' against fake news, report says

Germany's government plans to create a center to fight "disinformation" online ahead of next year's elections, a media report has said. The move comes amid reports that fake news influenced the US election.
http://www.dw.com/en/germany-plans-c...ays/a-36887455

Lees ook:

26 december:

Obama Quietly Signs The "Countering Disinformation And Propaganda Act" Into Law
http://www.zerohedge.com/news/2016-1...aganda-act-law

Buried Inside the 2017 NDAA Is a Little-Known 'Disinformation' Provision — and Obama Just Signed It
http://ijr.com/2016/12/764170-buried...ust-signed-it/

BREAKING: Obama Bans Free Speech In The Dead of Night
https://www.youtube.com/watch?v=8iLpKPK2ZdA

Knuppel · 29 december 2016, 03:44

Not Germany's government plans to create a center to fight "disinformation" online.
Ook Juncker doet een duit in het dictatoriale zakje.

Citaat:

EU-Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker verlangt van social media een consequente aanpak om de verspreiding van nepnieuws op internet tegen te gaan.

http://www.demorgen.be/technologie/j...euws-baf56bc3/

Wat bedoelen Merkel en Juncker met nepnieuws?

De niet door de machthebbers gecontroleerde media.

We moeten terug naar de tijd dat we aangewezen waren op de "kwaliteitskranten" en de staatstelevisie. Hoe gaan de machthebbers "het plebs" anders in de hand en onder de duim kunnen houden?

zonbron · 29 december 2016, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Not Germany's government plans to create a center to fight "disinformation" online.
Ook Juncker doet een duit in het dictatoriale zakje.

http://www.demorgen.be/technologie/j...euws-baf56bc3/

Wat bedoelen Merkel en Juncker met nepnieuws?

De niet door de machthebbers gecontroleerde media.

We moeten terug naar de tijd dat we aangewezen waren op de "kwaliteitskranten" en de staatstelevisie. Hoe gaan de machthebbers "het plebs" anders in de hand en onder de duim kunnen houden?

Tja @knupje,

Muziekje...

https://www.youtube.com/watch?v=1rxkStwAl4c

Vrijheideerst · 29 december 2016, 18:00

Is dat de titel van de 6 CD-box van de betreurde Prince die volgend jaar uitkomt?

zonbron · 29 december 2016, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Is dat de titel van de 6 CD-box van de betreurde Prince die volgend jaar uitkomt?

Nee. Maar ook Prince was een coole gast.

zonbron · 29 december 2016, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Not Germany's government plans to create a center to fight "disinformation" online.
Ook Juncker doet een duit in het dictatoriale zakje.

http://www.demorgen.be/technologie/j...euws-baf56bc3/

Wat bedoelen Merkel en Juncker met nepnieuws?

De niet door de machthebbers gecontroleerde media.

We moeten terug naar de tijd dat we aangewezen waren op de "kwaliteitskranten" en de staatstelevisie. Hoe gaan de machthebbers "het plebs" anders in de hand en onder de duim kunnen houden?

Gezien de oorverdovende stilte kunnen we veronderstellen dat iedereen het daarmee eens is.

The Paulus Experience · 18 juli 2018, 20:38

Ik vraag mij af of superstaaf tegenwoordig nog zo academisch denkt over vrijheid van meningsuiting!?

Haha

werkman · 18 juli 2018, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik vraag mij af of superstaaf tegenwoordig nog zo academisch denkt over vrijheid van meningsuiting!?

Haha

Al een hele tijd weg uit dit zottekeskot.
Tot ieders tevredenheid hoop ik? Toch tot de mijne.
Ik heb schijnbaar nog niks gemist. Mogelijk veel gezever.
Blijven volhouden dus!

Jean-Pierre · 18 juli 2018, 21:59

Dat er een vrijheid is van meningsuiting in belgië (met opzet zonder hoofdletter) is een hypothese. Een hypothese valt met 1 tegenvoorbeeld.

Artikel 19 van de UVRM, Genève , 10 december 1948
Eenieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven. (3 lijnen, 41 woorden)

Vergelijk dit met de EVRM van 4 november 1950 (wet van 4.11.1950 - BS 19.VIII.1955)
1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio- omroep-, en bioscoop- of televisieondernemingen te onderwerpen aan een systeem van vergunningen.
2. Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt, kan zij worden onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties, die bij de wet zijn voorzien en die in een democratische samenleving noodzakelijk (proportioneel en subsidiair) zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen. (10 lijnen, 155 woorden).

Het is opmerkelijk dat de Belgische versie zo maar eventjes 114 woorden meer bevat dan de UVRM (een aangroei van 378% in woorden). …En dat al die woorden uitzonderingen weergeven op onze vrijheid van meningsuiting.

Conclusie: In België is er geen vrijheid van meningsuiting.

Svennies · 18 juli 2018, 21:59

En wat moeten we nu,liedje zingen ,kaarske branden of een bloemetje neerleggen voor die
14 dagen dat wij u alles behalve gemist hebben...

Volhouden gast,het hele forum is u dankbaar....

Jean-Pierre · 18 juli 2018, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Al een hele tijd weg uit dit zottekeskot...

Och werkman... ik ben hier al sinds april 2010 niet meer gekomen. Het is leuk dezelfden nog eens te lezen... en ze zijn niet veranderd!

Wapper · 18 juli 2018, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Och werkman... ik ben hier al sinds april 2010 niet meer gekomen. Het is leuk dezelfden nog eens te lezen... en ze zijn niet veranderd!

Citaat:

werkman
Geregistreerd: 5 december 2014
Berichten: 4.187

Què ?

Eduard Khil · 18 juli 2018, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Al een hele tijd weg uit dit zottekeskot.
Tot ieders tevredenheid hoop ik? Toch tot de mijne.
Ik heb schijnbaar nog niks gemist. Mogelijk veel gezever.
Blijven volhouden dus!

aja? is die weg?

Nu je het zegt, zelfs zijn alterego is kalm de laatste tijd

Svennies · 19 juli 2018, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

aja? is die weg?

Nu je het zegt, zelfs zijn alterego is kalm de laatste tijd

Hij heeft een blaar op zijn rechter wijsvinger door die lange epistels te schrijven...

Nog even efkens geduld hé warre tot zijn blessure volledig is genezen.

Op zijn leeftijd is dat zo simpel niet....

Knuppel · 19 juli 2018, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Conclusie: In België is er geen vrijheid van meningsuiting.

Zo is dat. Ofwel worden, zoals dat in élke dictatuur het geval was en is, bepaalde meningen die het regime niet bevallen officieel gecensureerd en zelfs bestraft, ofwel worden afwijkende meningen zodanig aangepakt door zowel politici, "filosofen" de media, enz. dat dit leidt tot haat tegen, broodroof van, en zelfs doodslag op degenen die niet kritiekloos en volgzaam de door politieke correctheid geïnspireerde "waarheid" slikken.

marie daenen · 19 juli 2018, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo is dat. Ofwel worden, zoals dat in élke dictatuur het geval was en is, bepaalde meningen die het regime niet bevallen officieel gecensureerd en zelfs bestraft, ofwel worden afwijkende meningen zodanig aangepakt door zowel politici, "filosofen" de media, enz. dat dit leidt tot haat tegen, broodroof van, en zelfs doodslag op degenen die niet kritiekloos en volgzaam de door politieke correctheid geïnspireerde "waarheid" slikken.

2
En ze houden zelfs de schijn niet meer op... zo zeker zijn ze van hun macht met de juiste mannetjes op de strategische punten geplaatst...
Breek eens de zuilenmaatschappij af... Het is de zuilenmaatschappij die de democratie verder afbreekt...

Bekijk resultaten enquête: Wenst u censuurwetten (te behouden)
JA	48	17,84%
NEEN	221	82,16%
Aantal stemmers: 269. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 januari 2016, 02:08	#1762
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Laat dat "we" en "onzichtbare" maar weg. Je weet trouwens evengoed als ik wie de nieuwe fascisten zijn, wie hen aan de macht hielp, en waarom. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 juli 2018, 20:38	#1771
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.201	Ik vraag mij af of superstaaf tegenwoordig nog zo academisch denkt over vrijheid van meningsuiting!? Haha __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

18 juli 2018, 21:59	#1773
Jean-Pierre Staatssecretaris Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Zaventem Berichten: 2.684	Dat er een vrijheid is van meningsuiting in belgië (met opzet zonder hoofdletter) is een hypothese. Een hypothese valt met 1 tegenvoorbeeld. Artikel 19 van de UVRM, Genève , 10 december 1948 Eenieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven. (3 lijnen, 41 woorden) Vergelijk dit met de EVRM van 4 november 1950 (wet van 4.11.1950 - BS 19.VIII.1955) 1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio- omroep-, en bioscoop- of televisieondernemingen te onderwerpen aan een systeem van vergunningen. 2. Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt, kan zij worden onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties, die bij de wet zijn voorzien en die in een democratische samenleving noodzakelijk (proportioneel en subsidiair) zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen. (10 lijnen, 155 woorden). Het is opmerkelijk dat de Belgische versie zo maar eventjes 114 woorden meer bevat dan de UVRM (een aangroei van 378% in woorden). …En dat al die woorden uitzonderingen weergeven op onze vrijheid van meningsuiting. Conclusie: In België is er geen vrijheid van meningsuiting.

18 juli 2018, 21:59	#1774
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	En wat moeten we nu,liedje zingen ,kaarske branden of een bloemetje neerleggen voor die 14 dagen dat wij u alles behalve gemist hebben... Volhouden gast,het hele forum is u dankbaar....