"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage - Pagina 65

Dadeemelee · 8 september 2018, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Typisch linkse pietpraat. "Wie hetzelfde denkt als ik is een goeie. Wie dat niet doet deugt niet."

Denk jij ook hetzelfde als De Wever over Vlaamse onafhankelijkheid?

HO denkt hetzelfde als het BLOK over moslims, en dat siert hem?

Over deze zaak denk ik net hetzelfde als Bart De Wever: ranzig uitschot.

Nog iets

Knuppel · 8 september 2018, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ons?

U moet eerder in de richting van GB kijken, hoor.

Niet ons, maar wél onze "democratische" vertegenwoordigers.

Laat er de Grand Bazar maar beter buiten.

patrickve · 8 september 2018, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ons?

U moet eerder in de richting van GB kijken, hoor.

"ons" in "onze beschaving". Daar hoort GB bij, zou ik denken.

Het Oosten · 8 september 2018, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De originele nazi uit de oorlog had geen bruin kantje...

Hugo Schiltz was 13 jaar toen de Tweede Wereldoorlog uitbrak.

Knuppel · 8 september 2018, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Over deze zaak denk ik net hetzelfde als Bart De Wever: ranzig uitschot.

Nog iets

Zoals HO krek hetzelfde over de islam denkt als Flip De Winter. Ook ranzig uitschot dus.

Je hoeft je niet achter De Wever weg te steken omdat je het eens bent over andermans ranzigheid.

Knuppel · 8 september 2018, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hugo Schiltz was 13 jaar toen de Tweede Wereldoorlog uitbrak.

De meeste Vlaams-nationalisten waren niet eens geboren toen de tweede wereldoorlog uitbrak, en toch heb JIJ ze allemaal de erfzonde van de VU aangewreven.

Het Oosten · 8 september 2018, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Over deze zaak denk ik net hetzelfde als Bart De Wever: ranzig uitschot.

Nog iets

Alhoewel ik me wel kan vinden in bepaalde VB-standpunten aangaande moslims, is en blijft het VB een ranzige partij met een goed bruin kantje en randje . Daar kan niet de minste twijfel over bestaan.

Dadeemelee · 8 september 2018, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals HO krek hetzelfde over de islam denkt als Flip De Winter. Ook ranzig uitschot dus.

Je hoeft je niet achter De Wever weg te steken omdat je het eens bent over andermans ranzigheid.

Ik ben gewoon blij dat Bart in deze mijn visie deelt.

Jan van den Berghe · 8 september 2018, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alhoewel ik me wel kan vinden in bepaalde VB-standpunten aangaande moslims, is en blijft het VB een ranzige partij met een goed bruin kantje en randje . Daar kan niet de minste twijfel over bestaan.

Ik lees nog maar steeds één standpunt, terwijl u toch beweert met "meerdere" standpunten akkoord te zijn.

Wat zijn die andere eigenlijk?

Knuppel · 8 september 2018, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk wel: in de grondwet en in een aantal internationale handvesten die België heeft ondertekend.

De grondwet is bij elke staatshervorming niet meer dan een vodje papier geweest.
We zullen zien of de ingternationale handvesten die Belgique tekende méér waard zijn als de moslims het voor het zeggen hebben. En die tijd is niet meer veraf. Het zal jou dan niet meer helpen om je vast te houden aan je eigen geloof. Dat zal moeten wijken voor de sharia.

Ik begrijp héél goed waarom je hier met geen woord op reageerde:

Citaat:

Ik wil gewoon maar zeggen dat die zogezegde vrijheden nergens in marmer staan gebijteld. Zolang de meerderheid die vrijheden tolereert, ttz, zolang die vrijheden niet teveel in tegenspraak zijn met de fundamentele waarden die de meerderheid van het ogenblik aanhangt, zullen die nog wat blijven. Maar van zodra die vrijheden moeilijkheden veroorzaken voor het propageren van de waarden van een meerderheid, is het daarmee gedaan.

Ga er dus maar zo zeker niet van uit dat die moslima "zich maar moet aanpassen aan onze wetten, want vrijheid en zo". Als er genoeg moslima's zijn, dan zal zij de wet aanpassen aan haar waarden en geplogenheden, en als uw vrijheden daarvoor moeten sneuvelen, zal dat dan maar gebeuren.

Niet dat ik denk dat dat een "vooruitgang" is van onze maatschappij, maar wel een gevolg van diezelfde vrijheden. Maw, onze mix van vrijheden en tevens onze door onze eigen wetten opgelegde zelf-censuur om vijanden mogen te duiden, maakt van het geheel een zichzelf vernietigend onstabiel geheel.

Je weet nochtans verdomde goed dat het cordon niets anders is dan door de wet opgelegde zelfcensuur. Onze échte vijanden mochten, en mogen nog steeds, niet geduid worden. Wie dat wel durft is ranzig, heeft een bruin randje, is racistisch, fascistisch en een neo-nazi.

Knuppel · 8 september 2018, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben gewoon blij dat Bart in deze mijn visie deelt.

Een kinderhand is gauw gevuld.

Dadeemelee · 8 september 2018, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een kinderhand is gauw gevuld.

Zit jij nu te lachen met Bart

zonbron · 9 september 2018, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ligt er maar aan wie je met de "oude, in slaap gewiegde garde" bedoelt.
Ik ben niet meer van de jongsten maar in slaap gewiegd ben ik zeker niet.

Vergeet ook niet dat er tegenover de jongeren van S&V een hele resem jongeren staan die wel degelijk 'links' in slaap werden gewiegd.

"Men" legt vandaag volgraag de schuld voor het "ontsporen" van onze jongeren bij de "sociale" media, maar het is nét andersom. Onze jongeren staan niet meer zo zwaar onder de invloed van de klassieke media als vroeger.

Ik heb kort geleden heel even naar "Dank dat u bij ons was" op Canvas gekeken. Een programma over 40 jaar TV-journalistiek. Er werd onbeschaamd toegegeven dat de VRT haar programma's bracht met het doel de bevolking te onderwijzen. Lees, te indoctrineren. VTM had een andere aanpak. Die speelde beter in op wat ze dacht dat de kijkers wilden. Dat de VRT faalde werd pas duidelijk toen het Dutroux schandaal uitbrak. VTM had al vaker bericht over de verdwenen meisjes. De VRT niet omdat ze dat niet als "nieuws" beschouwde. Dat veranderde toen er twee verdwenen meisjes uit de kelder van Dutroux werden bevrijd.

Ik had gauw door dat het internet veel zou veranderen toen ik mijn eerste pc kocht en over een internetaansluiting beschikte. Maar "men" is ondertussen ook al mogelijkheden aan het uitvlooien om ook het internet onder controle te krijgen. Ook de geschreven media zijn tot op vandaag nog altijd politiek aanhorig. Misschien iets minder maar toch. Ze worden gesubsidieerd door de overheid, dan weet je hoe laat het is.

De machthebbers blijven doen wat ze altijd al hebben gedaan: de bevolking indoctrineren en manipuleren. Maar ondanks de moeite, en dankzij het internet, lukt het niet meer zo goed als vroeger.

Ik vond net toevallig volgende bovenaan de lijst. Dit bespaart me heel wat tijd. (met dank aan @Schoofzak)

https://forum.politics.be/showpost.p...57&postcount=1

en dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Grootste partijen van Vlaanderen op facebook:

Vlaams Belang: 184.553
N-VA: 147.725
Groen: 68.421
Open VLD: 48.963
SP.A: 39.705
PVDA: 28.851
CD&V: 27.816

Hoe lang gaat de N-VA nog die achterhaalde CD&V blijven aflikken terwijl je op rechts een frisse, florerende partij hebt als VB?

Achterhaalde garde, die zo zelfzeker is dat ze zichzelf sinds lang het terecht verdiende onrecht aangedaan hebben. Bekijk ze als de toekomstige politieke analfabeten... U ziet ze nu reeds 'stressen'. Het tipje van de ijsberg...

Verder. Ikzelf heb langer dan een decennia zonder PC en nog minder IT geleefd en denk daar nog steeds met veel plezier aan terug. Weinig achterstand ondervonden... integendeel.

Maar vandaag gaan de zaken wel iets sneller, iets waar onze politieke t-rexen en hun dinosaurusmedia heel wat problemen mee hebben. Ze controleren het narratief niet langer zoals voorheen.

SchoolTV was veel beter destijds.

BTW, Uw postings lijken me steeds jong en fris beste @Knuppel

Knuppel · 9 september 2018, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zit jij nu te lachen met Bart

Neen. Ik heb wel een grondige afkeer van hypocrieten.

Knuppel · 9 september 2018, 01:02

[quote=zonbron;8799616]Ik vond net toevallig volgende bovenaan de lijst. Dit bespaart me heel wat tijd. (met dank aan @Schoofzak)

https://forum.politics.be/showpost.p...57&postcount=1

Ik had het al gezien.
Het is ver gekomen als een partijsoldaatje van de N-VA reclame begint te maken voor de partij waar zijn eigen voorzitter op gubbelt.

geertvdb · 9 september 2018, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

McCain is reeds weg. Laat ons nog even enkele maandjes wachten, alvorens te (ver)oordelen.

Het is nu al 2 jaar geleden. Dus het waren allemaal leugens?

Een simpele vraag waar ge niet wilt op antwoorden...

zonbron · 9 september 2018, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het is nu al 2 jaar geleden. Dus het waren allemaal leugens?

Een simpele vraag waar ge niet wilt op antwoorden...

Ge moet op een ander zijn dood zo hard niet kicken.

Wilt U wat filmpjes om terug in te slapen?

geertvdb · 9 september 2018, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen.

En wel hierom:

Er is geen beroep mogelijk tegen een vonnis van Assisen.

Verder, het cassatie verzoek. Clottemans moest op de griffie twee papieren ondertekenen om een cassatieverzoek in te dienen, maar in onduidelijke omstandigheden heeft de griffie haar maar één papier laten tekenen, met als gevolg is er nooit een cassatieverzoek geweest.

Maar is ze volgens u niet onterecht veroordeeld?

Er was geen bewijs, maar wel een hele media hetze.

Knuppel · 9 september 2018, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar is ze volgens u niet onterecht veroordeeld?

Er was geen bewijs, maar wel een hele media hetze.

Die vrouw werd idd zonder harde bewijzen veroordeeld. Maar dat is niet ongewoon in Belgique. De juiste rechter (en de gewiektste advocaat) vinden volstaat om mensen onterecht te laten veroordelen.

geertvdb · 9 september 2018, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout. Nogmaals fout. Ik moet mij blijkbaar herhalen: ik stel vast en vel, in tegenstelling tot u, geen oordeel over de rechter en diens uitspraak. Wel stel ik uw stelling in vraag, zeker als u hier afkomt met uitspraken als "er is geen enkel feit tegen Belkacem".

Integendeel, gij aanvaardt gewoon het oordeel van de rechter, zonder te weten waarover het gaat, en het ergste is dat gij dat normaal vindt! Totaal conformisme: zij zijn de rechter en zij zullen het wel beter weten.

Die mentaliteit werkt net rechterlijke dwalingen in de hand.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Els Clottermans werd trouwens veroordeeld door een Hof van Assisen (een jury dus, niet zomaar een enkele rechter). Bij HvA is er geen beroep mogelijk. De zaak voor Cassatie (over procedurefouten) werd niet opgenomen.

Ook in deze zaak meent u dat er een fout is gemaakt in de beoordeling van het dossier. Alleen: u hebt geen toegang tot het volledig dossier. U hebt alleen maar de beperkte info die door de media wordt opgenomen. Meer niet.

Die info is idd beperkt, maar ge veronderstelt toch dat de openbare aanklager alles doet om de schuld van de beklaagde te bewijzen, en dit over te brengen via de pers aan het publiek, in zo een high profile case.
En dat is het vreemde, de openbare aanklager heeft dat niet gedaan. Voor u is dat ok, gij gaat ervan uit dat 'alles wel ok zal zijn'.

Voor mij niet.

De verdediging van Belkacem heeft daar terecht op gewezen, nl. dat er geen bewijs is dat hij effectief andere mensen heeft aangezet tot strafbare feiten.
Geen emails, geen briefwisseling, geen sms'en, geen filmpjes gevonden op computers of gsm's. Er was niets.

9 september 2018, 01:02	#1295
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	[quote=zonbron;8799616]Ik vond net toevallig volgende bovenaan de lijst. Dit bespaart me heel wat tijd. (met dank aan @Schoofzak) https://forum.politics.be/showpost.p...57&postcount=1 Ik had het al gezien. Het is ver gekomen als een partijsoldaatje van de N-VA reclame begint te maken voor de partij waar zijn eigen voorzitter op gubbelt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.