Peuter schiet zichzelf per ongeluk dood - Pagina 7

kojak · 20 november 2018, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Was ook niet nodig.

Je kon voldoende verdienen om tegen je 60ste een dikke spaarpot te hebben. Ik weet dat de houthandelaar langs kwam en cash betaald werd met het geld dat hij even voordien van een klant ontving.

Facturen, wasda ?

Andere tijd. Gene btw. Veel handje contantje. Als je werkte verdiende je goed. Als je niet werkte kon je naar de C.O.O. voor een bak soep.

Als je wat geluk had was dat idd mss niet nodig.
Had je ergens en tegenslag, een ongeluk, dan mocht je het vergeten.

Voordelen, maar ook nadelen.

Tavek · 20 november 2018, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als je wat geluk had was dat idd mss niet nodig.
Had je ergens en tegenslag, een ongeluk, dan mocht je het vergeten.

Voordelen, maar ook nadelen.

Als je ziek viel, viel je terug op familie en vrienden.

kojak · 20 november 2018, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je ziek viel, viel je terug op familie en vrienden.

Bedankt om het zo mooi te zeggen.

En laat dit (oa) dan ook de reden, of toch één van de redenen zijn waarom mensen uit armere landen graag zo veel mogelijk kinderen hebben.
Iets wat ze bij ons soms niet écht begrijpen.

Xenophon · 20 november 2018, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Nog een opmerking, of vraag...
Let wel, ik kan best begrijpen dat je je gezin wenst te beschermen. Dat is zeker het probleem niet.

Wat als die inbreker ongewapend zou zijn, en je knalt hem af. Paniekreaktie, of hoe je het ook wenst te noemen.

Zelfverdediging ?
Gaat moeilijk worden, want je had geen gelijke wapens.
Maw, je reaktie was overdreven in vergelijking met de dreiging.
Ik ben nu wel geen rechter, verre van, maar ik vrees dat je dik in de probs zou geraken.

Moet niet, als er midden in de nacht iemand inbreekt in uw woning dan mag je aannemen dat die persoon van slechte wil is. Denken dat hij een bedreiging vormt u of uw gezin is voldoende reden om geweld te gebruiken.

Xenophon · 20 november 2018, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat de man niet liever wilde als iedere dag naar zijn werkhuis gaan en trappen, deuren, meubels, etc...maken.

Daken, vloeren & zelfs volledige huisgeraamtes was hij mee gestopt rond zijn 60ste.

Ik heb mijn jeugd doorgebracht in een schijnwerkerij.

PS: Hij was binnen op zijn 50ste. De man wist gewoon niet wat anders te doen. Zie het als een hobby, dingen maken.

Treurig zo'n leven.

Maar goed, iedereen kiest zelf.

Skobelev · 20 november 2018, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dát hangt dan volledig van uw gedrag af...gij begon over die € 20

Ik denk dat gij het niet volledig begrijpt.

De vraag of opmerking is/was dat ge onmogelijk vooraf kunt stellen wat hun intenties zijn en geen benul hebt van kansen tov je buurman Jan-met-de-pet-op.
Met de logica enkel vermoeden mag ik mijn buurman dus overhoop schieten als ik denk dat die in staat zou zijn één van mijn gezinsleden te gaan aanranden

Normaliter kan je uitgaan dat ze daar zijn om zaken te stelen...het is een zeer grote uitzondering dat men daar is voor wat anders.
Uiteraard kan het zaakje escaleren
Daar heb je zelf een zekere inbreng in als je al hun gewapend gaat opwachten.
Derhalve is dat een soort van self-fulfilling prophecy handelen... als het geweten is vanuit beiden kanten dan zal het bijna niet anders kunnen dan dat het met vuurwapens beslecht zal worden en is het eerst is eerst

Nu ja, we hangen daar op den duur allemaal aan vast natuurlijk
Ik weet niet wat ik zou doen _ ik ben niet in het bezit van een vuurwapen _ maar als het mij overkomt zal ik ook proberen eerst te zijn en een tikkeltje disproportioneel

Voel je u aangesproken als ik schrijf "vandaag maakt men u kapot voor 20€"?
Ben jij zo eentje die de mensen berooft?

Uw buurman neerkogelen zonder enige aanleiding? Waar schrijf ik dat?
Staat uw buurman soms 's nachts ongevraagd naast uw bed?

Trek het maar in het belachelijke, spartel lustig verder, uw redenering hangt zelfs met geen haken noch ogen aan elkaar. Je bent gewoon tegen het principe dat je jezelf en uw gezin zou kunnen verdedigen. Dat is uiteraard uw recht. Misschien ben je wel eentje die 's nachts gaat plunderen en heb je liever dat uw "klanten" zich niet kunnen verweren.

Hoomer · 20 november 2018, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Voel je u aangesproken als ik schrijf "vandaag maakt men u kapot voor 20€"?
Ben jij zo eentje die de mensen berooft?

Uw buurman neerkogelen zonder enige aanleiding? Waar schrijf ik dat?
Staat uw buurman soms 's nachts ongevraagd naast uw bed?

Trek het maar in het belachelijke, spartel lustig verder, uw redenering hangt zelfs met geen haken noch ogen aan elkaar. Je bent gewoon tegen het principe dat je jezelf en uw gezin zou kunnen verdedigen. Dat is uiteraard uw recht. Misschien ben je wel eentje die 's nachts gaat plunderen en heb je liever dat uw "klanten" zich niet kunnen verweren.

Niets van dat alles gewoon een heel hoog soy gehalte.
En natuurlijk waarom linkse mensen links zijn is het onvermogen om te lezen en te begrijpen wat anderen beweren, ze verdraaien (en ik beging echt te denken dat het niet opzettelijk is) alle geschreven en gesproken stellingen die van een rechts denkende persoon afkomstig zijn, onze linkse medemens is er immers ten stelligste van overtuigd dat al dat fake-nieuws dat ze zelf verspreiden de waarheid is ook al gebeurd voor hun neus de echte waarheid.

Het Verzet · 20 november 2018, 08:07

Ik denk dat velen de risicobeperking van een wapen in huis halen wat overschatten.
Meestal komen inbrekers toch als ge niet thuis zijt. Ge zijt beter af met een hond.
Anderzijds zijt ge misschien net de pineut als ze u uit de schietclub zien komen.

Pas op, niks tegen wapens. Ik heb er ook al aan gedacht om eentje aan te schaffen voor SHTF-situaties, beter een hebben en geen nodig hebben dan omgekeerd.
Maar de Amerikaanse toer opgaan, liever niet.

Skobelev · 20 november 2018, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik denk dat velen de risicobeperking van een wapen in huis halen wat overschatten.
Meestal komen inbrekers toch als ge niet thuis zijt. Ge zijt beter af met een hond.
Anderzijds zijt ge misschien net de pineut als ze u uit de schietclub zien komen.

Pas op, niks tegen wapens. Ik heb er ook al aan gedacht om eentje aan te schaffen voor SHTF-situaties, beter een hebben en geen nodig hebben dan omgekeerd.
Maar de Amerikaanse toer opgaan, liever niet.

Ik zou liefst hebben dat ik mijn voor en achterdeur gewoon wagenwijd open zou kunnen laten staan zonder dat daar iemand misbruik van maakt. Maar tussen iets graag hebben en de realiteit zit meestal nogal wat verschil.

Toch, een tijd geleden, op een snikhete dag, wandelde ik in het petieterig klein Waals dorpje Marèdret en daar had iedereen gewoon de voordeur wagenwijd open, om het huis te koelen, zonder dat er iemand te zien was. Je zou het in Aalst of Ninove eens moeten proberen...

Het Verzet · 20 november 2018, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik zou liefst hebben dat ik mijn voor en achterdeur gewoon wagenwijd open zou kunnen laten staan zonder dat daar iemand misbruik van maakt. Maar tussen iets graag hebben en de realiteit zit meestal nogal wat verschil.

Toch, een tijd geleden, op een snikhete dag, wandelde ik in het petieterig klein Waals dorpje Marèdret en daar had iedereen gewoon de voordeur wagenwijd open, om het huis te koelen, zonder dat er iemand te zien was. Je zou het in Aalst of Ninove eens moeten proberen...

Da's voor als de kinderen uit huis zijn.
Verkassen.

Bobke · 20 november 2018, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik denk dat velen de risicobeperking van een wapen in huis halen wat overschatten.
Meestal komen inbrekers toch als ge niet thuis zijt. Ge zijt beter af met een hond.
Anderzijds zijt ge misschien net de pineut als ze u uit de schietclub zien komen.

Pas op, niks tegen wapens. Ik heb er ook al aan gedacht om eentje aan te schaffen voor SHTF-situaties, beter een hebben en geen nodig hebben dan omgekeerd.
Maar de Amerikaanse toer opgaan, liever niet.

Klopt en dan loopt ge nog het risico dat ze dat wapen stelen.

Hoomer · 20 november 2018, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik denk dat velen de risicobeperking van een wapen in huis halen wat overschatten.
Meestal komen inbrekers toch als ge niet thuis zijt. Ge zijt beter af met een hond.
Anderzijds zijt ge misschien net de pineut als ze u uit de schietclub zien komen.

Pas op, niks tegen wapens. Ik heb er ook al aan gedacht om eentje aan te schaffen voor SHTF-situaties, beter een hebben en geen nodig hebben dan omgekeerd.
Maar de Amerikaanse toer opgaan, liever niet.

Ach wat kan er gebeuren.

https://youtu.be/QPJVF-w0We8

Tavek · 20 november 2018, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Treurig zo'n leven.

Maar goed, iedereen kiest zelf.

Bak zitten is interessanter he.

Hoomer · 20 november 2018, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bak zitten is interessanter he.

soms is dat de prijs die je betaald he Tavek.

Anna List · 20 november 2018, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat de man niet liever wilde als iedere dag naar zijn werkhuis gaan en trappen, deuren, meubels, etc...maken.

Daken, vloeren & zelfs volledige huisgeraamtes was hij mee gestopt rond zijn 60ste.

Ik heb mijn jeugd doorgebracht in een schijnwerkerij.

PS: Hij was binnen op zijn 50ste. De man wist gewoon niet wat anders te doen. Zie het als een hobby, dingen maken.

trappen zijn ook een mooie uitdaging in de schrijnwerkerij.

wie zo'n halve of heel gedraaide trap kan maken, kan zeggen dat m vakman is.

Universalia · 20 november 2018, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wapenwetgeving heeft meer te maken met het principieel en uit respect voor burgerlijke vrijheden het monopolie van wapenbezit niet uitsluitend aan de staat te willen geven.

vrij wapenbezit houdt de staat respectvol tov de burger.

En ik die dacht dat de wapenwetgeving te maken had met *kassa**kassa* voor de bedrijven die ze maken. (niet alleen in ons land)

Verkeerd gedacht weeral.

Dit voorval is natuurlijk weer verschrikkelijk pijnlijk te noemen, de peuter die zichzelf per ongeluk dood schiet. (geen alleenstaand geval dacht ik)

Een tijdje geleden ergens in een draadje maakte ik ook al eens de bemerking dat men bepaalde speelgoedwapens uit de handel moet nemen daar ze véél teveel lijken op een echt wapen en er in bepaalde gevallen geen onderscheid kan gemaakt worden tussen echt en namaak.

kojak · 20 november 2018, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wapenwetgeving heeft meer te maken met het principieel en uit respect voor burgerlijke vrijheden het monopolie van wapenbezit niet uitsluitend aan de staat te willen geven.

vrij wapenbezit houdt de staat respectvol tov de burger.

In een samenleving heb je idd vrijheden, rechten, en nog andere voordelen.
Maar om een samenleving leefbaar te maken, heb je ook plichten, wetten, of noem het mss het reglement van het spel.
Volg je het reglement niet, dan is de kans groot dat het spel in het honderd loopt.

kojak · 20 november 2018, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

soms is dat de prijs die je betaald he Tavek.

In extreme gevallen kan die prijs zelfs de doodstraf betekenen.
Lijkt me iets te duur wat mij betreft.

praha · 20 november 2018, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moet niet, als er midden in de nacht iemand inbreekt in uw woning dan mag je aannemen dat die persoon van slechte wil is. Denken dat hij een bedreiging vormt u of uw gezin is voldoende reden om geweld te gebruiken.

Klopt niet geheel.. er is enkel een (wettelijk) vermoeden van de ogenblikkelijke noodzaak van verdediging
Het volstaat dus als men (de verdediging) kan aantonen dat dat vermoeden in dit geval ongegrond was.

Artikel 417 verschilt ook sterk in die zin dat dat er geen echte duur staat op die 'ogenblikkelijke noodzaak' zolang de inbreker daar is

...uiteraard blijven de rest van de criteria onveranderd.
Zo zal bv het op voorhand ( dus voor het inbreken ) opnemen van een wapen (of zelfs klaarleggen in het geval van) of een zekere 'ontlokking'... dus het tegemoetgaan terwijl dat niet absoluut niet nodig was...niet in je voordeel pleiten

kojak · 20 november 2018, 20:45

Heel het gedoe rond wettelijke zelfverdediging blijft glad ijs.
Ook wat de rechtspraak betreft.
Je kan ook met het geld dat je aan een vuurwapen zou uitgeven ook je huis wat extra beveiligen of soms gewoon wat minder nonchalant zijn (in bepaalde gevallen dan toch) wat betreft ramen en/of deuren die niet op slot zijn.
Of een degelijk alarm, alhoewel ik hier soms ook wel mijn bedenkingen bij heb, maar soit.

20 november 2018, 08:07	#128
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.694	Ik denk dat velen de risicobeperking van een wapen in huis halen wat overschatten. Meestal komen inbrekers toch als ge niet thuis zijt. Ge zijt beter af met een hond. Anderzijds zijt ge misschien net de pineut als ze u uit de schietclub zien komen. Pas op, niks tegen wapens. Ik heb er ook al aan gedacht om eentje aan te schaffen voor SHTF-situaties, beter een hebben en geen nodig hebben dan omgekeerd. Maar de Amerikaanse toer opgaan, liever niet. __________________ Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans.

20 november 2018, 20:45	#140
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Heel het gedoe rond wettelijke zelfverdediging blijft glad ijs. Ook wat de rechtspraak betreft. Je kan ook met het geld dat je aan een vuurwapen zou uitgeven ook je huis wat extra beveiligen of soms gewoon wat minder nonchalant zijn (in bepaalde gevallen dan toch) wat betreft ramen en/of deuren die niet op slot zijn. Of een degelijk alarm, alhoewel ik hier soms ook wel mijn bedenkingen bij heb, maar soit. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.