Charel Michel gaat koffie drinken bij de koning

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Eindelijk is die rottige rechtse regering verleden tijd

End of story voor nva
Hoeveel vrienden hebben die nog?

Ja, de PS.a ligt in de peilingen echt wel meer dan een armlengte voor op de N-VA...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, de PS.a ligt in de peilingen echt wel meer dan een armlengte voor op de N-VA...

Tenzij ik iets gemist heb, is het vooralsnog sp.a ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Klopt, maar een motie van wantrouwen houdt niet noodzakelijk in dat het parlement ontbonden worden. Tenzij het een constructieve motie van wantrouwen is.

Vertel mij eventjes hoe contructief de socialisten zullen zijn met een volgens hen rechts-liberale minderheidsregering.

En als Michel uit het links vaatje wil tappen, in welke mate zal de OVLD dat dan toelaten? Om zich voor de komende verkiezingen zwaar te verbranden bij haar al slinkend liberaal kiespubliek?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tenzij ik iets gemist heb, is het vooralsnog sp.a ...

Beletselteken op het einde!

[discuz]

Ze zijn dus gevallen over de Jobsdeal. En met recht en reden. Even ter herinnering, lees even mee op VOKA, daar wordt die Jobsdeal gezien als overwinning voor de bedrijven:

In de JobsDeal heeft Voka 6 strijdpunten binnengehaald:

1. Een versterkte degressiviteit van de werkloosheidsuitkering zal werklozen aanzetten om actief op zoek te gaan naar werk. Door een hogere werkloosheidsuitkering bij de start en vervolgens een snellere daling, wordt een werkloosheidsval tegengegaan.
2. Minder werknemers zullen de arbeidsmarkt te vroeg verlaten, doordat de leeftijd stijgt om in aanmerking te komen voor Stelstel van Werkloosheid met Bedrijfstoeslag (SWT) in een bedrijf in moeilijkheden of in herstructurering. Vanaf 2019 verhoogt de leeftijdsgrens van 56 jaar naar 59 jaar en vanaf 2020 naar 60 jaar.
3. De versoepeling van het scholingsbeding zorgt ervoor dat werkgevers die opleidingen geven beloond worden door werknemers langer in dienst te kunnen houden.
4. Werknemers die worden ontslagen zullen sneller een nieuwe job aangeboden krijgen, omdat ze zich binnen de maand na de kennisgeving van hun ontslag moeten inschrijven bij VDAB.
5. De eerste aanzet wordt gegeven om een omslag te maken van een passief naar een actief ontslagrecht.
6. De acties voor een effectieve interregionale mobiliteit zullen worden versterkt, waardoor hopelijk meer Brusselse en Waalse werkzoekenden de weg vinden naar de Vlaamse vacatures.

In de link staan nog meer details. Hervormingen? Meer en langer werken voor minder, daar komt het eigenlijk op neer. En dan thuiskomen - met de fiets - en iets koken uit het 'Restjesdagboek', want dat is goed voor het milieu. En 't zal te duur zijn, anders, we moeten de mensen nu eenmaal aanmoedigen om de goeie keuzes te maken.

[Anna List]

http://www.isderegeringalgevallen.be/

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ja en? Heb je niet genoeg opgelet naar wat de mogelijke scenario's zijn in dit geval?

Als de koning het ontslag aanvaard komen er niet noodzakelijk verkiezingen hoor. Dan gaan ze gewoon in lopende zaken. Het is Michel die dat beslist of er verkiezingen komen.


En als de koning het ontslag niet aanvaardt, dan mag Michel gewoon verder sukkelen met zijn minderheidsregering.

maw: er gaat niets veranderen tot mei. Niets

Enkel het parlement kan nu nog beslissen voor vervroegde verkiezingen.

Door ofwel de grondwet te wijzigen ofwel zichzelf te ontbinden.

Doordat de regering in lopende zaken is, kan zij niets beslissen zonder steun van het parlement.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zes maanden "lopende zaken"? Er zal in die tijd geen enkele beslissing worden genomen, tenzij bij gratie van het parlement. Een parlement waar de regering-Michel geen meerderheid meer heeft. Is de OpenVLD dan bereid om linkse beleidsopties uit te voeren die door het parlement werden goedgekeurd?

Zelden iemand zo "live" zien kronkelen als G. Rutten toen ze daarnet in de kamer door de VRT reporter PJ De Smet werd geïnterviewd.
Nee , ze was niet akkoord (twitter), ja, toch, je wist ervan, nee, het was de schuld van een ander, ja, de VLD neemt haar verantwoordelijkheid, nee, Michel geeft zijn ontslag, ik doe niet aan zwartepieten, enz


Ze werd er zelfs bleekjes van.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.isderegeringalgevallen.be/

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Enkel het parlement kan nu nog beslissen voor vervroegde verkiezingen.

Door ofwel de grondwet te wijzigen ofwel zichzelf te ontbinden.

Doordat de regering in lopende zaken is, kan zij niets beslissen zonder steun van het parlement.

Regeren a' la carte dus …..het wordt gezellig en overuren voor de parlementaire verslaggevers.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Eindelijk is die rottige rechtse regering verleden tijd

End of story voor nva
Hoeveel vrienden hebben die nog?

Links heeft ook geen antwoord, hoogstwaarschijnlijk is na de verkiezingen de score nog bruiner en rechtser.

Net zoals in andere landen hopen de meeste mensen allemaal hun eigen vel te redden door nog wat strenger te zijn voor de sukkelaars onder ons, maar ze vergeten daarbij dat ze in hun eigen vlees aan het snijden zijn.

De grote ondernemers wrijven zich al in de handen. De kleine moeten eruit, brengt niet genoeg op, die moeten als loonslaven voor een grote boîte gaan werken.

Ik denk dat de meeste Vlamingen onderdanigheid en geknechtheid zo gewend zijn dat ze het niet anders meer willen, eerlijk gezegd.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel mij eventjes hoe contructief de socialisten zullen zijn met een volgens hen rechts-liberale minderheidsregering.

En als Michel uit het links vaatje wil tappen, in welke mate zal de OVLD dat dan toelaten? Om zich voor de komende verkiezingen zwaar te verbranden bij haar al slinkend liberaal kiespubliek?

Typfout in mijn eerdere post: constructieve motie van wantrouwen leidt niet naar ontbinding parlement. Wel naar nieuwe regering.

Gewone motie van wantrouwen kan naar ontbinding parlement leiden.

Wat bedoel je met slinkend kiespubliek VLD? Ze hadden beste peiling in een decennium en deden het ook goed bij gemeente- en provincieraadsverkiezingen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En biedt het ontslag van zijn regering aan.

Hij is een week te vroeg met zijne kerstcadeau voor de Koning.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Zelden iemand zo "live" zien kronkelen als G. Rutten toen ze daarnet in de kamer door de VRT reporter PJ De Smet werd geïnterviewd.
Nee , ze was niet akkoord (twitter), ja, toch, je wist ervan, nee, het was de schuld van een ander, ja, de VLD neemt haar verantwoordelijkheid, nee, Michel geeft zijn ontslag, ik doe niet aan zwartepieten, enz


Ze werd er zelfs bleekjes van.

Een interview dat meer leek op een studente die haar eigen falen op het examen tracht goed te praten...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Enkel het parlement kan nu nog beslissen voor vervroegde verkiezingen.

Door ofwel de grondwet te wijzigen ofwel zichzelf te ontbinden.

Doordat de regering in lopende zaken is, kan zij niets beslissen zonder steun van het parlement.

Het parlement kan nooit alleen beslissen over zijn ontbinding.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

hoppa
goed van de Nva

Michel weg = wéer geen herziening grondwet

Vraag is of dat de CD&V, MR en VLD, de NVA dit ging gunnen, ook al had de regering tot de laatste dag blijven voortdoen. Ik denk het niet.

Ik heb dat al meerdere keren gezegd in deze draad :

https://forum.politics.be/showthread.php?t=244859

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Typfout in mijn eerdere post: constructieve motie van wantrouwen leidt niet naar ontbinding parlement. Wel naar nieuwe regering.

Gewone motie van wantrouwen kan naar ontbinding parlement leiden.

Wat bedoel je met slinkend kiespubliek VLD? Ze hadden beste peiling in een decennium en deden het ook goed bij gemeente- en provincieraadsverkiezingen.

13% in de peiling van begin december. En als de OVLD nu instemt met een linkse koers om Michel in het zadel te houden, zal haar liberaal kiespubliek was haar conclusie trekken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

13% in de peiling van begin december. En als de OVLD nu instemt met een linkse koers om Michel in het zadel te houden, zal haar liberaal kiespubliek was haar conclusie trekken.

De VLD heeft in de laatste peiling iets meer dan 17 procent.

De N-VA en VB stemmen schommelen telkens tussen 35 en 39 procent. Daarbij kan het VB geen kiezers terughalen op een thema waarop ze al decennia inzet. Dat vind ik vreemd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De VLD heeft in de laatste peiling iets meer dan 17 procent.

En zal dalen als de OVLD instemt met een nieuwe, linkse koers van Michel.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het parlement kan nooit alleen beslissen over zijn ontbinding.

De koning moet dit inderdaad via een KB besluiten, maar het zou zeer straf zijn moest de koning ingaan tegen de wil van de Kamer.

Of hij zou "in de onmogelijkheid moeten zijn om te regeren"

De kamer moet de ontbinding goedkeuren met 76 stemmen voor, een gewone meerderheid bijvoorbeeld 70 tegen 60 en 10 onthouding, gaat niet.