Michel II in lopende zaken = staatsgreep?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je kan lezen, het staat allemaal netjes in begrijpbare taal in de grondwet.

Ja, een grondwet die van beton of van papier is al naar gelang de omstandigheden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt. Maar ik heb nog nooit een regering in lopende zaken gekend die slechts over 1/3de van de zetels beschikte.

2

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Een 'Dictatuur Triumviraat' van een welbepaald drietal zie ik wel zitten voor 3-tal jaar. Gevolgd door een klinisch scherpe analyse van het resultaat, en dan onderworpen aan een referendum gebaseerd op een vorm van een soort 'intello-cijns-kiesrecht'.





Ah, Candide's droomwensen...

Ah, we hebben een Lepidus op het forum.
Liep slecht af geloof ik.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Een 'Dictatuur Triumviraat' van een welbepaald drietal zie ik wel zitten voor 3-tal jaar. Gevolgd door een klinisch scherpe analyse van het resultaat, en dan onderworpen aan een referendum gebaseerd op een vorm van een soort 'intello-cijns-kiesrecht'.





Ah, Candide's droomwensen...

jij luistert teveel naar BDW als hij het over de Romeinse tijd heeft.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is het echt?

Ah, het kartel bedoel je?

aja hé. had N-VA dan een schepen in feite?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ja, een grondwet die van beton of van papier is al naar gelang de omstandigheden...

Dat is een keigoede vergelijking!!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om dezelfde reden waarom het na de stekkertrekkerij van De Croo 541 dagen duurde om een regering te vormen?

Een wereld van verschil : het probleem BHV moest opgelost worden daar men dat niet langer naar belgische gewoonte voor zich uit kon schuiven. Vandaar dat er dubbele meerderheden + een 2/3 meerderheid federaal moest gevonden worden.
Nu in 2019 hoeft dat niet, dus is er geen reden om te vrezen dat er echte moeilijkheden gaan volgen. Een gewone meerderheid van 51% kan men altijd bereiken, via asymmetrische coalities.

[Knuppel]

De vraag is of BHV de échte reden was dat De Croo er de stekker uittrok. Ik heb niet de indruk dat De Croo veel last heeft van Vlaamse gevoeligheden.
Hoe dan ook. Feit blijft dat De Croo en co daarna veel langer dan ooit tevoren op de nieuwe patatjes hebben moeten wachten. Ik heb een sterk vermoeden dat hij op héééél wat anders rekende toen hij er de stekker uittrok.
BHV is, met of zonder de grondwetsovertreding van links-liberale Verhofstadt, een typisch Belgische draak gebleven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

aja hé. had N-VA dan een schepen in feite?

Dat kartel, ik denk daar nooit aan. De NVA was toen een minuscuul aanhangsel van de CD&V.
Voor mij start de NVA bij Bartus De Weverus in de Slimste Mens

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat kartel, ik denk daar nooit aan. De NVA was toen een minuscuul aanhangsel van de CD&V.
Voor mij start de NVA bij Bartus De Weverus in de Slimste Mens

Een antwoord op de vraag kon je (weer) niet geven zeker?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een antwoord op de vraag kon je (weer) niet geven zeker?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Retorische_vraag

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat kartel, ik denk daar nooit aan. De NVA was toen een minuscuul aanhangsel van de CD&V.
Voor mij start de NVA bij Bartus De Weverus in de Slimste Mens

ze hadden initieel geen schepen maar met de overstap van Van Campenhout hadden ze opeens wel een schepen.

Iedereen vergeet hier ook dat de N-VA in de Vlaamse regering ook al met SPA heeft geregeerd. van 2004 tem 2014 zelf.

Toen hadden ze ook voorstellen zoals het oprichten van een Vlaamse sociale zekerheid, een Vlaams energiebedrijf. vrij linkse voorstellen die nu niet meer voorkomen in de communicatie.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die geen moeite. Die ploat is aan beide kanten grijs gedraaid. Zelfs een debiel weet wat de échte reden is dat er geen vervroegde verkiezingen worden gewenst. NIET de burger is tegen vervroegde verkiezingen, maar de partijen die hél goed weten dat ze afgestraft zullen worden door hun kiesvee.

De burger wordt allang véél meer dan drie keer op kosten gejaagd, maar daar hebben degenen die dat op hun geweten hebben geen probleem mee. Of bij wie denk is dat het geld wordt gehaald voor de schandelijke ontslagvergoedingen die de politici zichzelf toekenden?

De regering in lopende zaken is al cadeau's aan het uitdelen, niet aan de bevolking natuurlijk.

“Waarom 3 miljoen euro extra voor koning Filip?”
https://vuyewouters.be/2018/12/21/wo...KRxLnOCsg19yQ0

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, het gaat over iets anders.

Stel dat we verkiezingen hebben in februari. Waarom zou er geen regering kunnen gevormd worden tegen mei?

Onwaarschijnlijk maar niet onmogelijk. Dat risico mogen we niet lopen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De regering in lopende zaken is al cadeau's aan het uitdelen, niet aan de bevolking natuurlijk.

Heeft ze de Fluppe omgekocht?