Eerlijke migratie met N-VA

[De gemuilkorfde]

Vraag is: al diegenen die nu kritiek hebben op het feit dat er "tussenpersonen" waren, hoe gaan zij het doen?
Wilden ze misschien dat Francken naar Syrië vertrok om alle vluchtelingen persoonlijk te gaan uitkiezen?
Los van het feit dat dat onbegonnen werk is, hadden ze dan ongetwijfeld gezegd dat de minister "eigengereid" optreedt...
Van zodra je het dus zelf niet alleen kan, zul je moeten gebruik maken van anderen, en heb je dus "tussenpersonen".
Logischerwijze zul je een persoon, of een organisatie in België nodig hebben, om vlotte contacten met de minister te hebben, maar die mensen hier ter plaatse zullen op hun beurt iemand in Syrië nodig hebben, om dan weer alles te onderzoeken.
Dus heb je daar ook weer een tussenpersoon/medewerker.
Men stelt dit nu graag voor als iets "schimmigs", omdat journalisten graag Theo Francken in diskrediet willen brengen, maar ik stel mij de vraag: als een NGO dit zou doen, dan zou dit exact hetzelfde zijn.
Dan heb je hier een afdeling van bijv. Oxfam, en dan 'medewerkers' (dus tussenpersonen...) van Oxfam die dan ter plaatse de selectie doen.
Er is geen enkele garantie dat dit dan niet tot misbruiken leidt.
Ook Oxfam is al in het nieuws gekomen voor misbruiken, ook de laatste jaren.
Anderen beweren dan weer "er moesten duidelijke afspraken gemaakt worden, dan zou dit niet gebeurd zijn.".
Dat is ook weer flauwe kul.
Moet jij als werknemer met je werkgever afspraken maken dat je geen geld zult stelen?
Neen, iedereen weet dat dat niet mag, dus hoeft dat ook niet nog eens papier gezet te worden.
En wat zijn nu de kansen van misbruiken?
Zijn die kleiner of groter in een organisatie met duizenden "medewerkers", waar een individu zich veel gemakkelijker kan wegstoppen in de grote groep?
Ik denk eerder groter dan kleiner.

Ik vind de pers dus zeer leugenachtig.
Men maakt alles verdacht, en stelt het voor alsof er duizend en een alternatieven zijn, en dat die perfect werken.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vraag is: al diegenen die nu kritiek hebben op het feit dat er "tussenpersonen" waren, hoe gaan zij het doen?
Wilden ze misschien dat Francken naar Syrië vertrok om alle vluchtelingen persoonlijk te gaan uitkiezen?
Los van het feit dat dat onbegonnen werk is, hadden ze dan ongetwijfeld gezegd dat de minister "eigengereid" optreedt...
Van zodra je het dus zelf niet alleen kan, zul je moeten gebruik maken van anderen, en heb je dus "tussenpersonen".
Logischerwijze zul je een persoon, of een organisatie in België nodig hebben, om vlotte contacten met de minister te hebben, maar die mensen hier ter plaatse zullen op hun beurt iemand in Syrië nodig hebben, om dan weer alles te onderzoeken.
Dus heb je daar ook weer een tussenpersoon/medewerker.
Men stelt dit nu graag voor als iets "schimmigs", omdat journalisten graag Theo Francken in diskrediet willen brengen, maar ik stel mij de vraag: als een NGO dit zou doen, dan zou dit exact hetzelfde zijn.
Dan heb je hier een afdeling van bijv. Oxfam, en dan 'medewerkers' (dus tussenpersonen...) van Oxfam die dan ter plaatse de selectie doen.
Er is geen enkele garantie dat dit dan niet tot misbruiken leidt.
Ook Oxfam is al in het nieuws gekomen voor misbruiken, ook de laatste jaren.
Anderen beweren dan weer "er moesten duidelijke afspraken gemaakt worden, dan zou dit niet gebeurd zijn.".
Dat is ook weer flauwe kul.
Moet jij als werknemer met je werkgever afspraken maken dat je geen geld zult stelen?
Neen, iedereen weet dat dat niet mag, dus hoeft dat ook niet nog eens papier gezet te worden.
En wat zijn nu de kansen van misbruiken?
Zijn die kleiner of groter in een organisatie met duizenden "medewerkers", waar een individu zich veel gemakkelijker kan wegstoppen in de grote groep?
Ik denk eerder groter dan kleiner.

Ik vind de pers dus zeer leugenachtig.
Men maakt alles verdacht, en stelt het voor alsof er duizend en een alternatieven zijn, en dat die perfect werken.

Altijd leuk, extreem rechtsen die afkomen dat de migratie-vraagstuk niet simpel maar ingewikkeld is, terwijl ze zich alleen van simplismen bedienen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vraag is: al diegenen die nu kritiek hebben op het feit dat er "tussenpersonen" waren, hoe gaan zij het doen?
Wilden ze misschien dat Francken naar Syrië vertrok om alle vluchtelingen persoonlijk te gaan uitkiezen?
Los van het feit dat dat onbegonnen werk is, hadden ze dan ongetwijfeld gezegd dat de minister "eigengereid" optreedt...
Van zodra je het dus zelf niet alleen kan, zul je moeten gebruik maken van anderen, en heb je dus "tussenpersonen".
Logischerwijze zul je een persoon, of een organisatie in België nodig hebben, om vlotte contacten met de minister te hebben, maar die mensen hier ter plaatse zullen op hun beurt iemand in Syrië nodig hebben, om dan weer alles te onderzoeken.
Dus heb je daar ook weer een tussenpersoon/medewerker.
Men stelt dit nu graag voor als iets "schimmigs", omdat journalisten graag Theo Francken in diskrediet willen brengen, maar ik stel mij de vraag: als een NGO dit zou doen, dan zou dit exact hetzelfde zijn.
Dan heb je hier een afdeling van bijv. Oxfam, en dan 'medewerkers' (dus tussenpersonen...) van Oxfam die dan ter plaatse de selectie doen.
Er is geen enkele garantie dat dit dan niet tot misbruiken leidt.
Ook Oxfam is al in het nieuws gekomen voor misbruiken, ook de laatste jaren.
Anderen beweren dan weer "er moesten duidelijke afspraken gemaakt worden, dan zou dit niet gebeurd zijn.".
Dat is ook weer flauwe kul.
Moet jij als werknemer met je werkgever afspraken maken dat je geen geld zult stelen?
Neen, iedereen weet dat dat niet mag, dus hoeft dat ook niet nog eens papier gezet te worden.
En wat zijn nu de kansen van misbruiken?
Zijn die kleiner of groter in een organisatie met duizenden "medewerkers", waar een individu zich veel gemakkelijker kan wegstoppen in de grote groep?
Ik denk eerder groter dan kleiner.

Ik vind de pers dus zeer leugenachtig.
Men maakt alles verdacht, en stelt het voor alsof er duizend en een alternatieven zijn, en dat die perfect werken.

Maggie De Block heeft hierop al geantwoord:

- Individuele aanvragen worden behandeld door DVZ, niet door een zelfverklaarde NVA-keizer

- Verder gaat ze enkel nog met de VN werken. Een man van de VN is gisteren op tv komen uitleggen hoe dat gaat: ze weten oa. pas op het laatste moment welk dossier ze krijgen en de tolken worden op het laatste moment aangewezen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waarbij dus die ngo's "mensenhandelaars" zijn, en zelfs hun invloed tot in de partij van Francken kunnen doortrekken?
Feit is dat indien bepaalde ngo's en anderen de touwtjes in handen hadden dat er hier nog veel meer verrijkers zouden rondlopen zeker? Hoe zit het met hun vis/mensenvangsten op zee? Tekort aan schepen?
Ik zie die ngo's niet als "mensenhandelaars" maar als "bedrijven" die zoveel mogelijk verrijkers naar hier willen loodsen...
Ze hadden ze ook kunnen "redden" en weer afzetten van waar ze kwamen.

Ach ja vroeger dachten ze dat den Theo een visie had om het migratie-vraagstuk op te lossen, nu weten we dat hij alleen maar visa had

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dit is een schoolvoorbeeld van de gekende schizofrenie bij vele N-VA'ers.
Men is uit de partij gezet, maar blijft toch de partij door dik en dun verdedigen.

Deze schizofrenie kan je binnen de N-VA terugvinden op alle terreinen.
Theo twittert straffe taal. Beleidsmatig is het net het tegenovergestelde.
Men wil geen open grenzen. Maar heeft wel 2 jaar aan een stuk meegewerkt aan Marrakech.
Men is tegen het cordon. Maar blijft het wel in stand houden.
Men wil de sossen uit het stadsbestuur. Maar vormt daarna een coalitie met diezelfde sossen.
Men wil burgemeester van Antwerpen blijven. Maar stapt eens de buit binnen is gewoon op.
Men is een grote voorstander van de democratie. Maar zet Forza Ninove buiten spel op een buitengewoon lage manier.

Naast schizofrenie is arrogantie een ander kenmerk van de N-VA.
Komen vertellen wat voor mensen het VB nodig heeft.
Je bent niet verantwoordelijk voor de kwaliteitscontrole bij het VB of op dit forum.

Minder zeveren, dat moeten jullie N-VA'ers doen.
Minder zeveren en de mest uit jullie stallen scheppen.



“Kucam fixte niet enkel visa, maar pleegde ook uitkeringsfraude”
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aude~ac06a141/

Het is toch werkelijk niet te geloven?
De partij die nog het liefst van al die "socialistische uitkeringen" wil schrappen doet aan uitkeringsfraude.
Zelfs de PS is niet zo ranzig.

Koop jullie een groepsabonnement bij de psychiater en doe iets aan die zakkenvullende schizofrenie.

Ik heb je een vriendelijke, zelfs tegemoetkomende mail bezorgd en dit is je andwoord. Achteraf bekeken verwondert je antwoord me niet. Dit is een discussieforum, maar zo zie jij het niet. Het enige wat je doet is je politieke tegenstrever uitmaken voor het vuil van de straat. Alleen het VB, zijn leden en kiezers zijn zuiver op de graat, diegenen die niet tot het VB behoren lijden aan schizofrenie en zijn bijgevolg rijp voor het gekkenhuis, ook diegenen zoals ik die uit de partij gezet zijn en bijgevolg niks te maken met de onregelmatigheden die je opsomt.

Dit gezegd zijnde stel ik vast dat er twee Dempers bestaan. De keurige moraalridder in "binnenland" die de indruk wil wekken dat hij elke vorm van onrecht bestrijdt en een toch wel zéér andere Demper in K&K. In de laatstgenoemde rubriek leren we de échte Demper kennen, auteur én promotor van de meest gore en uiterst smerige berichten die je op dit forum kan lezen. Je persoonlijke vuilbak (een paar honderd door jou opgestarte draden) staat bol van zelfverheerlijking (ik heb de grootste lul) tot het belachelijk maken van vrouwen (vrouwen met een stinkende foef) maar het meest ben je in je schik wanneer je vrouwelijke parlementsleden van de N-VA) onder handen neemt. Annick De Ridder, Liesbeth Homans maar ook andere zijn de revue al gepasseerd. Sporadisch komt er ook iemand van de sossen aan de beurt (Jinnih Beels) maar nooit iemand van het VB uiteraard. Dit zijn vrouwen waar niet mag over gesproken worden, tenzij lovend.
Jouw ziekelijke artikels in K&K hebben natuurlijk ook reactie's nodig en die zijn er ook bij de vleet. Ook hier is iets merkwaardig aan de hand. Forumleden van alle mogelijke partijen en gezindheden vallen elkaar om de hals, vrijheid, blijheid en vooral ranzigheid zijn het motto. Zo kan je meemaken dat een fanatieke sos het roerend eens is met een al even fanatieke vlaams-nationalist. Straf.

Ik merk op dat je "Shame on you" in grote letters gebruikt als een soort onderschrift. Verander "you" in "me" en je zal een stuk geloofwaardiger overkomen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maggie De Block heeft hierop al geantwoord:
- Individuele aanvragen worden behandeld door DVZ, niet door een zelfverklaarde NVA-keizer
- Verder gaat ze enkel nog met de VN werken. Een man van de VN is gisteren op tv komen uitleggen hoe dat gaat: ze weten oa. pas op het laatste moment welk dossier ze krijgen en de tolken worden op het laatste moment aangewezen.

Van waar komen en hoe belanden deze 'individuele' aanvragen op het bureau van de DVZ in Brussel? Hoe scheidt men het kaf van het koren? Hoeveel tijd zal deze procedure vergen? Een ?* twee jaar als voor de rest? Of zal er een spoedprocedure zijn om net die bedreigden via een humanitair visum een uitweg te bieden? En als men bedreigd wordt, is het goed dat er een uiterste discretie gehandhaafd wordt. Kan dat met het betrekken van VN-instanties, notoir als deze zijn voor loslippigheid en fraudegevoeligheid om van hun algemene pro-islamitische instelling te zwijgen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Van waar komen en hoe belanden deze 'individuele' aanvragen op het bureau van de DVZ in Brussel? Hoe scheidt men het kaf van het koren? Hoeveel tijd zal deze procedure vergen? Een ?* twee jaar als voor de rest? Of zal er een spoedprocedure zijn om net die bedreigden via een humanitair visum een uitweg te bieden? En als men bedreigd wordt, is het goed dat er een uiterste discretie gehandhaafd wordt. Kan dat met het betrekken van VN-instanties, notoir als deze zijn voor loslippigheid en fraudegevoeligheid om van hun algemene pro-islamitische instelling te zwijgen.

Ge schrijft een brief hé fcal. Zo van die rechthoekige bladen die ge in een envelop steekt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maggie De Block heeft hierop al geantwoord:

- Individuele aanvragen worden behandeld door DVZ, niet door een zelfverklaarde NVA-keizer

DVZ is ook maar een groep van personen, hee.
Of zijn die ook onfeilbaar?
En DVZ gaat ook niet zelf alles ter plaatse controleren, dus die werken ook met tussenpersonen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

- Verder gaat ze enkel nog met de VN werken. Een man van de VN is gisteren op tv komen uitleggen hoe dat gaat: ze weten oa. pas op het laatste moment welk dossier ze krijgen en de tolken worden op het laatste moment aangewezen.

Ow, de onfeilbare UNO?
Die is ook al regelmatig in opspraak gekomen, wees gerust.
Zoals hier: verkrachting, en seksueel misbruik van minderjarigen door UNO blauwhelmen.
Of is seksuele uitbuiting hoogstaander dan financiële?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...kust~be88f219/

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vraag is: al diegenen die nu kritiek hebben op het feit dat er "tussenpersonen" waren, hoe gaan zij het doen?
Wilden ze misschien dat Francken naar Syrië vertrok om alle vluchtelingen persoonlijk te gaan uitkiezen?
Los van het feit dat dat onbegonnen werk is, hadden ze dan ongetwijfeld gezegd dat de minister "eigengereid" optreedt...
Van zodra je het dus zelf niet alleen kan, zul je moeten gebruik maken van anderen, en heb je dus "tussenpersonen".
Logischerwijze zul je een persoon, of een organisatie in België nodig hebben, om vlotte contacten met de minister te hebben, maar die mensen hier ter plaatse zullen op hun beurt iemand in Syrië nodig hebben, om dan weer alles te onderzoeken.
Dus heb je daar ook weer een tussenpersoon/medewerker.
Men stelt dit nu graag voor als iets "schimmigs", omdat journalisten graag Theo Francken in diskrediet willen brengen, maar ik stel mij de vraag: als een NGO dit zou doen, dan zou dit exact hetzelfde zijn.
Dan heb je hier een afdeling van bijv. Oxfam, en dan 'medewerkers' (dus tussenpersonen...) van Oxfam die dan ter plaatse de selectie doen.
Er is geen enkele garantie dat dit dan niet tot misbruiken leidt.
Ook Oxfam is al in het nieuws gekomen voor misbruiken, ook de laatste jaren.
Anderen beweren dan weer "er moesten duidelijke afspraken gemaakt worden, dan zou dit niet gebeurd zijn.".
Dat is ook weer flauwe kul.
Moet jij als werknemer met je werkgever afspraken maken dat je geen geld zult stelen?
Neen, iedereen weet dat dat niet mag, dus hoeft dat ook niet nog eens papier gezet te worden.
En wat zijn nu de kansen van misbruiken?
Zijn die kleiner of groter in een organisatie met duizenden "medewerkers", waar een individu zich veel gemakkelijker kan wegstoppen in de grote groep?
Ik denk eerder groter dan kleiner.

Ik vind de pers dus zeer leugenachtig.
Men maakt alles verdacht, en stelt het voor alsof er duizend en een alternatieven zijn, en dat die perfect werken.

NGO's zijn en blijven ondanks alle schandalen heilige huisjes waarvan de integriteit niet in vraag mag worden gesteld.

Anderzijds had Francken dit maar moeten weten want hij is en blijft politiek verantwoordelijk voor deze feiten. Zijn onhandige communicatie doet hem ook geen goed, er waren al maanden aan een stuk geruchten en hij is beginnen verschillende datums door elkaar gebruiken van wanneer hij nu wel of niet op de hoogte was.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ge schrijft een brief hé fcal. Zo van die rechthoekige bladen die ge in een envelop steekt.

Een arme Assyrische boer of Suryoye uit Al Hasakah, die enkel het Arabisch schrift beheerst om in het Chaldeeuws te schrijven, weet vanzelfsprekend de navel van de wereld, de DVZ in Brussel liggen. Nog een geluk dat het geen analfabeet is. Vanuit een elektriciteitsloos gat in de dorre steppe, gebruike men best postduiven of zo, nietwaar?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

NGO's zijn en blijven ondanks alle schandalen heilige huisjes waarvan de integriteit niet in vraag mag worden gesteld.

Anderzijds had Francken dit maar moeten weten want hij is en blijft politiek verantwoordelijk voor deze feiten. Zijn onhandige communicatie doet hem ook geen goed, er waren al maanden aan een stuk geruchten en hij is beginnen verschillende datums door elkaar gebruiken van wanneer hij nu wel of niet op de hoogte was.

Ik denk dat het niet uitmaakte wat Francken deed, en hoe hij het deed.
Francken is te populair en daarom moet hij kapot gemaakt worden.
Dat hebben we in het verleden ook gezien met andere politici die populair raakten.
De jaloezie die dat teweegbracht was genoeg om met een vijandige pers die mens proberen kapot te maken.
Dat lukte aardig bij Leterme, veel minder bij Dewever, en bij Francken heeft het heel veel moeite gekost.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

DVZ is ook maar een groep van personen, hee. Of zijn die ook onfeilbaar? En DVZ gaat ook niet zelf alles ter plaatse controleren, dus die werken ook met tussenpersonen.

Ow, de onfeilbare UNO?
Die is ook al regelmatig in opspraak gekomen, wees gerust.
Zoals hier: verkrachting, en seksueel misbruik van minderjarigen door UNO blauwhelmen. Of is seksuele uitbuiting hoogstaander dan financiële?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...kust~be88f219/

In financiële malversaties is de VN ook een superkampioen gebleken toen het als doorvoerbank voor de Irakese olie van Saddam Hoessein diende. Het bleek om geen duizenden euro's te gaan maar om ettelijke miljarden euro's.
En hoe de VN faalde bij de Rwandese genocide en bij de Bosnische oorlog is men blijkbaar ook weer vergeten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Een arme Assyrische boer of Suryoye uit Al Hasakah, die enkel het Arabisch schrift beheerst om in het Chaldeeuws te schrijven, weet vanzelfsprekend de navel van de wereld, de DVZ in Brussel liggen. Nog een geluk dat het geen analfabeet is. Vanuit een elektriciteitsloos gat in de dorre steppe, gebruike men best postduiven of zo, nietwaar?

Ik denk dat er tegenwoordig nog maar heel weinig mensen totaal geen toegang tot internet hebben.
Daar zie ik het probleem niet, maar een brief is ook maar een blaadje papier, en papier is gewillig.
Het is niemand zegt dat hij arm is, of vervolgd wordt, dat dat ook zo is, dat moet gecontroleerd worden.
En dat moet dan weer verlopen via mensen die ter plaatse gaan.
En dan zit je weer met het gevaar van omkoping en dergelijke.
Of die tussenpersonen ter plaatse dan het petje van de UNO dragen, van AzG, of vrienden zijn van een N-VA'er verandert weinig aan dat feit.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

In financiële malversaties is de VN ook een superkampioen gebleken toen het als doorvoerbank voor de Irakese olie van Saddam Hoessein diende. Het bleek om geen duizenden euro's te gaan maar om ettelijke miljarden euro's.
En hoe de VN faalde bij de Rwandese genocide en bij de Bosnische oorlog is men blijkbaar ook weer vergeten.

Ik heb maar één voorbeeldje gegeven, ik ben niet op de hoogte van alle schandalen, maar ik wil maar zeggen dat Maggie Deblock aan pure demagogie doet als ze het voorstelt dat de VN, de oplossing is.
De Bosnische oorlog (Srebreniza) speelde wel door mijn hoofd bij het posten, maar daar zie ik meer een militair falen (veel te licht bewapende en onderbemande soldaten tegen een sterk leger).
In elk geval, de VN voorstellen als de onfeilbare oplossing, is gewoon liegen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik denk dat er tegenwoordig nog maar heel weinig mensen totaal geen toegang tot internet hebben.

Daar zou u nog van versteld kunnen staan. Waar geen toerisme is, is er geen internet is bijna de regel. Uiteraard ligt dat in de grotere steden anders maar ...

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Daar zie ik het probleem niet, maar een brief is ook maar een blaadje papier, en papier is gewillig.
Het is niemand zegt dat hij arm is, of vervolgd wordt, dat dat ook zo is, dat moet gecontroleerd worden.
En dat moet dan weer verlopen via mensen die ter plaatse gaan.
En dan zit je weer met het gevaar van omkoping en dergelijke.
Of die tussenpersonen ter plaatse dan het petje van de UNO dragen, van AzG, of vrienden zijn van een N-VA'er verandert weinig aan dat feit.

Ten volle mee eens.

[Zephyrkaos]

mensen handelaren zijn ze , de NVA
kracht van verandering

gratis bestaat niet , ne 10 000 Euro an Francken en Co
Bartje heft dat goed gezien

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Altijd leuk, extreem rechtsen die afkomen dat de migratie-vraagstuk niet simpel maar ingewikkeld is, terwijl ze zich alleen van simplismen bedienen.

De enige die zich hier van simplismen bedient, ben jij.
Het etiketje 'extreem-rechts' hanteer je veel te makkelijk.
Ik heb nooit beweerd dat geordende migratie simpel was.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je niet dat er markt-werking was ? Zij die wisten waar de koopjes waren voor visa en zij die dat niet wisten ; zij die het konden en willen betalen, en zij die dat niet konden/wilden ?

Dat is toch prima als regelmechanisme ?

De vrije markt (hier van visa) is altijd een van de beste regelende mechanismen geweest. Niks "criteria" en andere socialistische zever. Marktwerking. Lijkt mij het meest logische.

Er is een schaars goed: visa. Er is (teveel) vraag. Laat de markt de prijs zetten, en vraag en aanbod met elkaar in overeenstemming brengen.

Wat is daar nu verkeerd aan ?

Regelgeving, goed bestuur, transparantie, niet voldoen aan doelstellingen die de wetgever en het internationaal recht voorschrijven, de strafwet zowel als het administratief recht die overtreden worden, fiscaal delict, om er slechts enkele te noemen.

[subocaj]

Als je weet dat al wat je doet onder een vergrootglas gehouden word, mag je in dit geval spreken van domheid.
Als je jezelf dan ook nog sukkelachtig verdedigd word je afgemaakt.

Politiek op zijn best.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ach ja vroeger dachten ze dat den Theo een visie had om het migratie-vraagstuk op te lossen, nu weten we dat hij alleen maar visa had

Waar we vooral moeten voor zorgen is dat het soort migratie dat we kennen niet kan stopgezet worden, nietwaar?
De volgende generaties zullen er in verzuipen en ten onder gaan.
Maar bon, laten we ons wat druk maken over Francken, voor de show.