Groen: tankkaart weg in 2020, bedrijfswagens in 2022

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Dat zal de loonkost niet opdrijven,bezitters van een salariswagen gaan gewoon een pak belasting meer betalen.

juist ja, want we geven nog te weinig af

maar het is geen jaloezie hoor

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Of niks doen en kijken hoe Brugge binnen 30 jaar overspoeld wordt door de zee.

Als de politiekers NIETS doen zoals nu, zal het niet zo lang duren.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

juist ja, want we geven nog te weinig af

maar het is geen jaloezie hoor

Ik vind het gewoon oneerlijk dat ik op het laatste kwart van mijn loon meer dan 60 % belasting moet betalen en een ander niks,dat heeft niks met jaloezie te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) OK. Dan lijkt het mij alvast productiever een heel rijke 'af te lappen'; z'n super-de-luxe-mobilhome waar ik aan de haal mee ga, kan ik dan misschien volproppen met flessen wijn van minstens € 150,- het stuk, (een heleboel) blikjes of potjes kaviaar, een hi-tech jachtgeweer, ... weet ik veel wat ik in die heel rijke z'n villa allemaal bijeen zal kunnen grabbelen.

Tuurlijk. Als je dat echter allemaal hebt gepikt, dan ben JIJ nadien de af te lappen "rijke" natuurlijk. En misschien gaat die "rijke" ook zijn hi-tech jachtgeweer gebruiken om zich te verdedigen...

Als ik een arme 'aflap', zal ik al héél content mogen zijn dat ik een paar plastiek zakken en een magere kip kan 'confiskeren'. Daar heb ik niet veel aan, hé.

Een arme, juist, de moeite niet. Maar het is veel gemakkelijker massa's armen af te lappen, dan massa's rijken. En nadien kan je hun territorium binnenvallen en overnemen, met alle natuurlijke resources. "kolonialisme v.2.0".

2) De eerste generatie(s) killer-robots zullen waarschijnlijk wél geprogrammeerd zijn door klimaatfascisten, of door een andere bende fanatici met al even 'goede bedoelingen'. Eénmaal ze zichzelf kunnen programmeren, zullen ze wellicht iederéén uit de weg ruimen die hun 'valuable resources' van hen weghoudt, niet?

Absoluut. Zo zie ik het ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als de politiekers NIETS doen zoals nu, zal het niet zo lang duren.

Gij zijt echt helemaal in fanaticus mode he. Binnen 30 jaar zal het zee-niveau waarschijnlijk 10 of 20 cm gestegen zijn.

En politici kunnen daar niks tegen doen. Zelfs een wereldwijde Pol Pot heeft maar 30% van zijn bevolking kunnen afmaken en dat is een wereldrecord. 30% zal niet volstaan om er iets aan te veranderen. Zelfs als wij nu stoppen met CO2 uitstoten door een gigantische kernoorlog of zo, gaat het zeeniveau toch nog stijgen in de komende jaren met 10 of 20 cm.

De klimaatsverandering is langzamer dan gij denkt, minder intens dan gij denkt, en vooral, veel en veel moeilijker te stoppen dan gij denkt.

Luister naar Greta, en dus naar "wetenschappers". Krijg eerst uw feiten op een rijtje. Ga dan oordelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Dat zal de loonkost niet opdrijven,bezitters van een salariswagen gaan gewoon een pak belasting meer betalen.

Dan hebben zij gewoon netto minder. Dus gaan zij ergens anders aan de slag waar zij meer kunnen verdienen he. Want anders was het niet nodig van hen die bedrijfswagen te geven in de eerste plaats, ze zouden toch gebleven zijn. Je betaalt een werknemer toch niet meer dan nodig is opdat hij blijft, he.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moet lukken, mijn vrouwke is midden februari eens naar Brugge geweest. 1 keer op en neer. €29.7 ofzo, 2de klasse , normaal ticket.
Doe dat eens 20 dagen in de maand voor het werk. Dan is die €535 realistisch om een eigen voertuig te hebben dat je ook buiten dat woon-werk verkeer kan gebruiken.

Jaja, je kan andere formules gebruiken, maar is dat eerlijk tegenover de normale, occasionele gebruiker?

Abonnement is wel goedkoper hoor

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

juist ja, want we geven nog te weinig af

maar het is geen jaloezie hoor

Mensen die dat als loon krijgen, geven ook veel af.

Loon = loon.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moet lukken, mijn vrouwke is midden februari eens naar Brugge geweest. 1 keer op en neer. €29.7 ofzo, 2de klasse , normaal ticket.
Doe dat eens 20 dagen in de maand voor het werk. Dan is die €535 realistisch om een eigen voertuig te hebben dat je ook buiten dat woon-werk verkeer kan gebruiken.

Jaja, je kan andere formules gebruiken, maar is dat eerlijk tegenover de normale, occasionele gebruiker?

Je hebt trajectkaarten. En dat is nu net iets dat de modale werkgever wel vergoed (itt prive autoverkeerd).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je hebt trajectkaarten. En dat is nu net iets dat de modale werkgever wel vergoed (itt prive autoverkeerd).

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Abonnement is wel goedkoper hoor

Ik schreef dan toch ook,

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jaja, je kan andere formules gebruiken, maar is dat eerlijk tegenover de normale, occasionele gebruiker?

Neen, het is verdorie niet eerlijk, en dan?.
Mensen gaan dus persoonlijk transport blijven gebruikten, tenzij het letterlijk onbetaalbaar gemaakt wordt.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Of niks doen en kijken hoe Brugge binnen 30 jaar overspoeld wordt door de zee.

Eerst zien en dan pas geloven. Maar OK, de gedachte heeft wel wat!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als de politiekers NIETS doen zoals nu, zal het niet zo lang duren.

In de jaren 70 was men er zelfs van overtuigd dat tegen het jaar 2000 alle aardolie zou zijn opgebruikt.
Er is nog nooit zoveel aardolie voorhanden geweest als nu.

[Vrijheideerst]

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het is nog de waarheid ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat is dan ook een echt klimaatsprogramma. Door 5 delen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Eerst zien en dan pas geloven. Maar OK, de gedachte heeft wel wat!

Die Brugse hypocrieten hebben zich altijd het Venetie van het Noorden genoemd, dat ze nu eens hun titel echt opnemen he !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Of niks doen en kijken hoe Brugge binnen 30 jaar overspoeld wordt door de zee.

omdat we in t slechtste geval 1m zeespiegelstijging verwachten op 100 jaar tijd?
omdat we geen dijk kunnen bouwen?!?
hoeveel eeuwen ligt een groot stuk van NL al onder de zeespiegel mss?


man man man, wat een nep argument ... goed gelachen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Dat zal de loonkost niet opdrijven,bezitters van een salariswagen gaan gewoon een pak belasting meer betalen.

lol

ook weer bijzonder realistisch

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik vind het gewoon oneerlijk dat ik op het laatste kwart van mijn loon meer dan 60 % belasting moet betalen en een ander niks,dat heeft niks met jaloezie te maken.

dat is BS die salariswagen is een deel nettoloon
enige wat daar minder op betaald wordt is RSZ
die salariswagen is bovendien voor de fiscus een 'voordeel van alle aard' en wordt als dusdanig belast.
bovendien bouwt de werknemer die een deel van zijn loon als salariswagen uitbetaald wordt, minder pensioenrechten op, en ligt de loonmassa waar het pensioen op berekend wordt ook lager ... ook daarin zit een rechtzetting tov werknemers die geen salariswagen hebben.

ge hebt uzelf ongelukkig en jaloers laten maken door een pak oneliners en vlotte leugens Rahowa

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat we in t slechtste geval 1m zeespiegelstijging verwachten op 100 jaar tijd? Omdat we geen dijk kunnen bouwen?!?
hoeveel eeuwen ligt een groot stuk van NL al onder de zeespiegel mss?
man man man, wat een nep argument ... goed gelachen.

In de Vlonders hebben ze geen Hans Brinker, he Anna.