Bij het VB horen vrouwen aan de haard.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Fake kandidate bij VB. Ze moesten een excuustruus hebben om een extra man te laten verkiezen.

Verkiezingsfraude?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...-man~aa826855/

Vrouwen aan de haard ?
Anke Vandermeersch was al lid v.h. VB in 1999...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vrouwen aan de haard ?
Anke Vandermeersch was al lid v.h. VB in 1999...

Marie Rose Morel ook dacht ik. Vakkundig geelimineerd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, vermits in dat geval de godsdienst strijdig is met onze wetgeving en de Mensenrechten.

Ah, de islam valt dus niet onder de godsdienstvrijheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zo is het gemakkelijk, staart intrekken.

Heb geediteerd...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah, de islam valt dus niet onder de godsdienstvrijheid.

Maar als ik zeg dat ik pro euthanasie ben betekent dat ook niet dat gij iedereen moogt gaan euthanaseren hé Xeno.

Alles is onderworpen aan onze Belgische wetten en de Mensenrechten horen daar ook bij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, vermits in dat geval de godsdienst strijdig is met onze wetgeving en de Mensenrechten.

Dan heb je dus wel degelijk geen godsdienstvrijheid. Een godsdienst is bij definitie incoherent en onveranderbaar want "van een superspook afkomstig" waar uw wetgeving niet van toepassing op is. Dus hoe rijm je dat nu ? Als die godsdienst voorschrijft dat homo's van een gebouw moeten gegooid worden, en de godsdienstvrijheid laat toe om die godsdienst te beleven *en te onderwijzen*. Hoe doe je het dan ? Je kan niet gaan negocieren met Allah he. Dat is nu eenmaal die godsdienst. En je mag die vrij beleven en onderwijzen. Wat nu ?

Stel dat Allah echt bestaat. Stel dat het dus waar is dat wij van het superspook homo's van gebouwen moeten gooien. Gaan wij nu met uw onnozel mensenrechten het grote superspook kwaad maken ?

En godsdienstvrijheid wil zeggen dat ik mag stellen dat Allah echt bestaat. Hoe rijm je dat nu ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alles is onderworpen aan onze Belgische wetten en de Mensenrechten horen daar ook bij.

Ge snapt toch dat we nu in een logische lus rondlopen. Want we hebben het hier over politiek, ttz, de keuze van wat er in "Belgische wetten" moet komen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar als ik zeg dat ik pro euthanasie ben betekent dat ook niet dat gij iedereen moogt gaan euthanaseren hé Xeno.

Alles is onderworpen aan onze Belgische wetten en de Mensenrechten horen daar ook bij.

Ik zie dat de Belgische wetten - gelijkheid man en vrouw o.a., door de islam gewoon genegeerd worden.

Zelfs de Belgische staat negeert die wetten, kijk naar de pensioenen die in vier verdeeld worden als de islamiet die getrouwd is met vier vrouwen* komt te sterven. Die krijgen dus elk een kwart van waar ze recht op hebben volgens de Belgische wet.

*: bigamie, ook nog tot nader order verboden...

Maar niet voor islamieten.

Op welke manier is alles dan onderworpen aan onze Belgische wetten?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aangezien ik voor het afschaffen van de wet als notie zelf ben, heeft die vraag dus geen zin voor mij. Rechten zijn dingen waar je in slaagt om ze te doen, meer niet.

Maar natuurlijk heb ik verschillende niveaus van uitgangspunten in de discussie. Je kan mij dus wel vragen "onder de hypothese dat we wel nog een staat en wetten hebben, wat dan ?"

Ik ben tegen "gelijke rechten", behalve gelijke *passieve* rechten. Ik ben tegen *actieve* rechten. Je hebt nergens "recht op". Je hebt enkel maar *toelatingen*.

Ja maar je mengt hier twee zaken: dat je gelijke rechten hebt betekent dat men je niet mag discrimineren op basis van ras, geaardheid, geslachte, etc.

Dat betekent uiteraard niet dat je dezelfde wedde of uitkering of huis of pensioen moet krijgen. En dat is ook niet zo. Enkel communisten willen zoiets.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben totaal voor abortus, zelfs na de geboorte, voor euthanasie (op voorwaarde dat het absoluut zeker is dat het een vraag is van die die het ondergaat). Seksueel doet men wat men wil (met meerderjarigen zolang men akkoord is). Ik ben tegen industriele productie van kinderen voor homo of andere koppels als huisdier.

Je spreekt hier over adoptie door homokoppels. Dat is een zeer specifiek onderwerp. Ik denk dat daar zeer strenge regels voor zijn. En het is een deelonderdeel waar over KAN gediscussieerd worden, ik ben geen kinderpsycholoog. Maar ik denk dan dat er eerder moet gediscussieerd worden over kinderen van drugs en andere verslaafden.

Je formuleert het echter zeer negatief.
Ik persoonlijk heb er niks tegen als het psychologisch goed voorbereid is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar als ik zeg dat ik pro euthanasie ben betekent dat ook niet dat gij iedereen moogt gaan euthanaseren hé Xeno.

Nogal ethisch conservatief, vind je niet ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie dat de Belgische wetten - gelijkheid man en vrouw o.a., door de islam gewoon genegeerd worden.

Zelfs de Belgische staat negeert die wetten, kijk naar de pensioenen die in vier verdeeld worden als de islamiet die getrouwd is met vier vrouwen* komt te sterven. Die krijgen dus elk een kwart van waar ze recht op hebben volgens de Belgische wet.

*: bigamie, ook nog tot nader order verboden...

Maar niet voor islamieten.

Op welke manier is alles dan onderworpen aan onze Belgische wetten?

Ja en in België wordt je daar dan ook voor bestraft. We hebben hier een boerkaverbod moest je het niet weten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar je mengt hier twee zaken: dat je gelijke rechten hebt betekent dat men je niet mag discrimineren op basis van ras, geaardheid, geslachte, etc.

Nee, dat betekent dat niet. Want nu ga je beperkingen opleggen aan de keuzes van anderen. Ik vind dat het perfect mogelijk moet zijn om mogen te discrimineren op basis van alles, inbegrepen ras, geaardheid, geslacht en zo voort. Enkel de wet mag geen onderscheid maken, en zelfs daar is dat onnozel want er zijn nu eenmaal dingen die anders zijn voor vrouwen en mannen bijvoorbeeld.

Ik ben totaal pro de vrijheid tot discriminatie. Behalve op wettelijk vlak. Ik ben pro de vrijheid om racist te zijn. Ook al ben ik dat zelf niet. Op dezelfde wijze dat ik pro het (wettelijke) recht om homo te zijn ben, ook al ben ik dat zelf niet.

Ik vind het ethisch extreem conservatief om anti-discriminatie te zijn. Dat is bijzonder restrictief op ethisch vlak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik persoonlijk heb er niks tegen als het psychologisch goed voorbereid is.

Ik vind dat het ouderlijke recht beperkt moet blijven tot uw biologische voortzetting. Dat men nadien sukkelaars gaat helpen die zonder ouders zitten, dat is mooi, maar dat is geen "ouder" relatie, maar een "surrogaat opvoeder" relatie. Dat is een dienst aan het kind, geen troeteldier voor de ingebeelde ouders.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat betekent dat niet. Want nu ga je beperkingen opleggen aan de keuzes van anderen. Ik vind dat het perfect mogelijk moet zijn om mogen te discrimineren op basis van alles, inbegrepen ras, geaardheid, geslacht en zo voort. Enkel de wet mag geen onderscheid maken, en zelfs daar is dat onnozel want er zijn nu eenmaal dingen die anders zijn voor vrouwen en mannen bijvoorbeeld.

Ik ben totaal pro de vrijheid tot discriminatie. Behalve op wettelijk vlak. Ik ben pro de vrijheid om racist te zijn. Ook al ben ik dat zelf niet. Op dezelfde wijze dat ik pro het (wettelijke) recht om homo te zijn ben, ook al ben ik dat zelf niet.

Ik vind het ethisch extreem conservatief om anti-discriminatie te zijn. Dat is bijzonder restrictief op ethisch vlak.

Maar die vrijheid bestaat. Gij moogt zelfs Pastafarian zijn. Zolang ge de andere mensen er maar niet mee lastig valt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar die vrijheid bestaat.

Nee, natuurlijk niet. Ik mag geen advertentie plaatsen: "ik wil twee winkeljuffrouwen aanwerven, moslima's en negerinnen zich onthouden".

Ik vind nochtans dat zoiets de vrije keuze beperkt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja en in België wordt je daar dan ook voor bestraft. We hebben hier een boerkaverbod moest je het niet weten.

Toon ons dan de moslims die bestraft zijn voor bigamie.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Marie Rose Morel ook dacht ik. Vakkundig geelimineerd.

Maar dat had weinig te maken met haar vrouw zijn, wel met het feit dat ze in een interne strijd tot een ander (en verliezend) kamp behoorde.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toon ons dan de moslims die bestraft zijn voor bigamie.

Als die in België bigamistisch huwen zijn die net zoals iedereen strafbaar Xeno en dat weet gij goed genoeg.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar dat had weinig te maken met haar vrouw zijn, wel met het feit dat ze in een interne strijd tot een ander (en verliezend) kamp behoorde.

Nuja, de spoeling is toch dun. Anke Vandermeersch is ook nooit meer geweest dan een affiche.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nuja, de spoeling is toch dun. Anke Vandermeersch is ook nooit meer geweest dan een affiche.

Ik ben niet zeker of Anuna wel kan lachen met uw gender beoordeling van het VB

Wie weet zit het VB vol van crypto transseksuelen.