Regeringsdroom Vlaams Belang loopt op zijn einde. - Pagina 18

Witte Kaproen · 4 augustus 2019, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We zijn alweer bijna een week verder en de kogel is nog altijd niet door de kerk. Het geduld van de Belzieke nationalisten wordt ocharme nogal op de proef gesteld.

2

Het "onuitspreekbare "wordt stilletjes aan realiteit.

quercus · 4 augustus 2019, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom zou het nu of nooit zijn?

Omdat het communautaire een tweede maal in de vriezer stoppen de electorale Untergang van N-VA zou betekenen.

Universalia · 4 augustus 2019, 14:10

'Hopelijk speelt De Wever geen toneeltje'.

Citaat:

"Ik wacht nog steeds op een seintje van De Wever of de wil van de kiezer al dan niet gerespecteerd wordt. De komende periode is cruciaal en dit hoeft eigenlijk niet zo lang te duren", stelt Van Grieken

Altijd maar wachten op Godot?

Het toneeltje is er ééntje in drie bedrijven zoals 'De Vliegende Hollander'.

In dit geval is het waarschijnlijk: "De/het vliegende? *invuloefening*

Anna List · 4 augustus 2019, 14:15

BDW weigert principieel met VB te besturen.

Janbon heeft daar veel minder persoonlijke bezwaren tegen.

BDW wordt dan ook geen MP.

speurneus · 4 augustus 2019, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als De Wever nu ballen heeft zegt hij tegen alle andere partijen dat ze de pot op kunnen en het dan op Vlaams niveau maar zonder NVA en VB moeten proberen. AL het samenraapsel bij elkaar komen ze nipt aan een meerderheid.

Dan snijdt Weverke in zijn eigen Vloms vlees.
Hoe kun je zo naief zijn.

Universalia · 4 augustus 2019, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BDW weigert principieel met VB te besturen.

Janbon heeft daar veel minder persoonlijke bezwaren tegen.

BDW wordt dan ook geen MP.

Van in het prille begin was BDW er al tegen gekant om te besturen met het VB.

Witte Kaproen · 4 augustus 2019, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Van in het prille begin was BDW er al tegen gekant om te besturen met het VB.

Hij was tegen het besturen met de Sossen .

Hij vond dit al een staatshervorming op zich.

Ondertussen is hij ook van gedacht veranderd.

Elk goed politicus moet van gedacht kunnen veranderen

als het nodig is voor de Goede Zaak.

Universalia · 4 augustus 2019, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hij was tegen het besturen met de Sossen .

Hij vond dit al een staatshervorming op zich.

Ondertussen is hij ook van gedacht veranderd.

Elk goed politicus moet van gedacht kunnen veranderen

als het nodig is voor de Goede Zaak.

Zou het kunnen dat het eigenlijk allemaal 'visjes in het water gooien' zou geweest zijn om eens te kijken wat de meningen er over zijn bij het 'volk' of wat er over leeft bij de andere politici?

Wie is daar nog héél bedreven in ... even denken ... Aha!! Trump.

patrickve · 4 augustus 2019, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Omdat het communautaire een tweede maal in de vriezer stoppen de electorale Untergang van N-VA zou betekenen.

Ik vraag mij af waarom. De kiezers die NU nog voor N-VA hebben gekozen, hadden al eens vrede genomen met de diepvriezer vorige keer. Waarom zouden ze dat deze keer weer niet doen ? Tenslotte had de N-VA de keuze gemaakt, vorige keer, om Marrakesh voorrang te geven op een communautaire verkiezingscampagne: door voor de Marrakesh clash voluit te gaan, zijn ze weggegaan uit de regering VOOR de grondwetswijzigingen aan bod kwamen (kwaaie tongen zoals ik zeggen dat dat zelfs met opzet was, om niet moeten toe te geven dat zekere atomaschriftjes uit de kluis verdwenen waren en om niet opgescheept te zitten met een verkiezingscampagne op een thema dat minder draagkracht had: het communautaire).

Alles bij elkaar heeft de N-VA immers, dankzij of ondanks zichzelf, getoond dat het prutsen aan verdere federalisering de état Belgo-Flamand eigenlijk ondergraaft, en dat een stevige Vlaamse aanwezigheid op federaal vlak eigenlijk nuttig kan zijn voor "de zaak". Als dusdanig kan men de vraag stellen of zij er nu niet meer dan verveeld mee zit om destijds zoveel kas gemaakt te hebben van dat verderfederaliseren, omdat het noch in haar voordeel is, noch "de zaak" helpt....

En toch kiezen mensen daarvoor. Dan zullen ze het deze keer ook geen probleem vinden zou ik denken.

Eurosceptic · 4 augustus 2019, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Regeringsdroom Vlaams Belang loopt op zijn einde.

Dan stel ik mij als vragensteller van dienst de vraag: Is er iemand die dat NIET had zien aankomen?

Zou dat in de toekomst BDW zijn 'kop' kunnen kosten?

Het lag er al een tijdje zwaar boven op dat BDW platte broodjes aan het bakken was om uiteindelijk dan toch de genadeslag toe te brengen, "Et tu, Brute"

Natuurlijk gaat dat De Wever zijn lelijke kop kosten. Hij probeert met dit ellenlange toneelstuk de schijn te wekken dat hij echt uit is op samenwerking.

Hij heeft sinds de verkiezingsuitslag komedie gespeeld omdat hij weet dat de kiezer hem straft voor zijn uitspraken over het VB (de scheldtirades tov Van Grieken)

Ik verwacht ook niet dat VB nu al mag meedoen. We weten hoe rot de andere partijen zijn en blijven. Ik ben in ieder geval blij dat ze op de kaart staan.

Tegen de volgende verkiezingen is VB de grootste partij van België.
Vlaams Belang > N-VA

Mark my words

Henri1 · 4 augustus 2019, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BDW weigert principieel met VB te besturen.

Janbon heeft daar veel minder persoonlijke bezwaren tegen.

BDW wordt dan ook geen MP.

Jambon is dan ook een hardcore VMO’er.

Knuppel · 4 augustus 2019, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jambon is dan ook een hardcore VMO’er.

De opa van Onkelinks collaboreerde met de nazi's en LeopoldII was een racistische massamoordenaar. So?

Henri1 · 4 augustus 2019, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De opa van Onkelinks collaboreerde met de nazi's en LeopoldII was een racistische massamoordenaar. So?

Wil die dan ook vlaams minister president worden?

Knuppel · 4 augustus 2019, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BDW weigert principieel met VB te besturen.

Janbon heeft daar veel minder persoonlijke bezwaren tegen.

BDW wordt dan ook geen MP.

Wat lees ik tussen de lijnen, Listige Anna?

Pandareus · 4 augustus 2019, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vraag mij af waarom. De kiezers die NU nog voor N-VA hebben gekozen, hadden al eens vrede genomen met de diepvriezer vorige keer. Waarom zouden ze dat deze keer weer niet doen ? Tenslotte had de N-VA de keuze gemaakt, vorige keer, om Marrakesh voorrang te geven op een communautaire verkiezingscampagne: door voor de Marrakesh clash voluit te gaan, zijn ze weggegaan uit de regering VOOR de grondwetswijzigingen aan bod kwamen (kwaaie tongen zoals ik zeggen dat dat zelfs met opzet was, om niet moeten toe te geven dat zekere atomaschriftjes uit de kluis verdwenen waren en om niet opgescheept te zitten met een verkiezingscampagne op een thema dat minder draagkracht had: het communautaire).

Alles bij elkaar heeft de N-VA immers, dankzij of ondanks zichzelf, getoond dat het prutsen aan verdere federalisering de état Belgo-Flamand eigenlijk ondergraaft, en dat een stevige Vlaamse aanwezigheid op federaal vlak eigenlijk nuttig kan zijn voor "de zaak". Als dusdanig kan men de vraag stellen of zij er nu niet meer dan verveeld mee zit om destijds zoveel kas gemaakt te hebben van dat verderfederaliseren, omdat het noch in haar voordeel is, noch "de zaak" helpt....

En toch kiezen mensen daarvoor. Dan zullen ze het deze keer ook geen probleem vinden zou ik denken.

Uiterst rationele analyse, niets tegen in te brengen.
Het past dan wel niet in het DNA en de narratief van de partij, maar de echte partijtenoren leerden na de mislukte poging in 2011 van BDW dat de NV België in een richting te dwingen die niemand wil behalve zijzelf gewoonweg geen kans heeft. Dat was een harde les, maar nuttig. Daarna heeft BDW dat in enkele interviews besproken : je kunt verkiezingen winnen, en coalitievormingen verliezen ==> dan sta je nergens. Sindsdien focust hij zich volkomen op de coalitiebesprekingen. Daar zijn de prijzen (ministerposten) te verdienen.

Knuppel · 4 augustus 2019, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wil die dan ook vlaams minister president worden?

Zelfs al zouden ze het willen, dan nog hadden ze geen kans om Vlaams MP te worden. De VMO-er maakt wél veel kans.
Leuk hé?

Knuppel · 4 augustus 2019, 17:57

Dankzij het Marrakesh circus verloor de N-VA slechts 5% kiezers. Als ze wat hen rest aan kiesvee een tweede keer bedondert verliest de partij veel meer dan 5%. Reken maar dat De Wever zich daarvan bewust is. Hij is zich daar zo goed van bewust dat de media keer op keer bedrogen worden in hun blijde verwachtingen.

Pandareus · 4 augustus 2019, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dankzij het Marrakesh circus verloor de N-VA slechts 5% kiezers. Als ze wat hen rest aan kiesvee een tweede keer bedondert verliest de partij veel meer dan 5%. Reken maar dat De Wever zich daarvan bewust is. Hij is zich daar zo goed van bewust dat de media keer op keer bedrogen worden in hun blijde verwachtingen.

Fluit nog maar wat voort in het donker...

Knuppel · 4 augustus 2019, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fluit nog maar wat voort in het donker...

Wie fluit er in het donker?
Mijn voorspellingen komen één na één uit.

Henri1 · 4 augustus 2019, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dankzij het Marrakesh circus verloor de N-VA slechts 5% kiezers. Als ze wat hen rest aan kiesvee een tweede keer bedondert verliest de partij veel meer dan 5%. Reken maar dat De Wever zich daarvan bewust is. Hij is zich daar zo goed van bewust dat de media keer op keer bedrogen worden in hun blijde verwachtingen.

300.000 eenheden verloren ze (7%).

4 augustus 2019, 14:15	#344
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	BDW weigert principieel met VB te besturen. Janbon heeft daar veel minder persoonlijke bezwaren tegen. BDW wordt dan ook geen MP. Laatst gewijzigd door Anna List : 4 augustus 2019 om 14:16.

4 augustus 2019, 17:57	#357
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dankzij het Marrakesh circus verloor de N-VA slechts 5% kiezers. Als ze wat hen rest aan kiesvee een tweede keer bedondert verliest de partij veel meer dan 5%. Reken maar dat De Wever zich daarvan bewust is. Hij is zich daar zo goed van bewust dat de media keer op keer bedrogen worden in hun blijde verwachtingen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.