Vlaams Belang misbruikt Warmste Week voor propaganda.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bedoel je dit dat niet mag geweten zijn?

Blijkbaar niet.
In alle geval staat er nergens op hun website dat ze het nazisme aanbidden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is 'je' onbeleefd?
Ik spreek bij voorkeur iedereen aan met 'je' en verwacht eigenlijk vice versa. Soms betrap ik mij er op dat ik nog het archaïsch 'u' gebruik, gelukkig meestal zonder hoofdletter.

Waar is de tijd van Demonen. Die mens was nog beleefd en sprak iedereen aan met Mijnheer

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waar is de tijd van Demonen. Die mens was nog beleefd en sprak iedereen aan met Mijnheer

Dat is omdat zijn plaat bleef hangen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ga buiten spelen Greetje.

Ik zei; I give as good as I get.

Aandachtshoer.

Die prijkt al meer dan 3 jaar op mijn zeer korte negerlijst.
Ik heb sindsdien niet veel gemist me dunkt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke fouten?

Dat het niet paste in het sprookje van de multiculturele verrijking.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Blijkbaar niet.
In alle geval staat er nergens op hun website dat ze het nazisme aanbidden.

Zoals ik dus al zei, socialisten hebben liever dat veel mensen dat niet weten.
Feit blijft wel dat een nazi aanzien werd als een aanhanger van het socialisme.

De afkorting 'nazi' is analoog aan het iets oudere 'sozi', wat in het Duitsland van het begin van de 20e eeuw de volksnaam was voor een aanhanger van het socialisme.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Die prijkt al meer dan 3 jaar op mijn zeer korte negerlijst.
Ik heb sindsdien niet veel gemist me dunkt.

Niets van enige waarde.

Ólo káthetai kai léei malakies.

Malarkey dus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat het niet paste in het sprookje van de multiculturele verrijking.

En ze daardoor gebroodroofd werd en is uitgeweken.

Er is echter nog 'n ander onderzoek, van 'n Zweedse (of all poco countries), waarom islam monsters kweekt.

Ik heb de link niet, maar denk dat Diego 'm hier al meermaals geplaatst heeft.

Deugneuzen lezen dat liever niet, dat strookt niet met hun flower-power-make love not war-islam is peace-all cultures are equal-human rights-wij zijn nazies, racisten, intolerant-onze schuld wereldbeeld.

Je ziet de linkse deugneuzen ook haast nooit in die draadjes van mohamedaanse terreur. Of enkel om te komen vertellen dat 't helemaal niets te maken heeft met de ideologie vd vvrede, zelfs al brullen de jihadisten zich schor dat 't om hun allah die groter is - allahu akbar - gaat.

Gister nog in Londen.
Oorverdovende stilte want hun utopia zou weleens in scherven uiteen kunnen spatten, op 'n moment dat er geen safe space in de buurt is zou dat 'n ramp wezen.

Al die liberale traantjes die voor overstromingen zorgen.
Hoeven de klimaathysterici - meestal 1 en dezelfden, believers vd nieuwe ideologie - niet meer te gaan klimaatbrossen.

Nòg 'n grotere ramp, plots zoveel vrije tijd & niet meer wetende wat nog te verzinnen van zottigheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Laat dat nu juist de minder mooie, achterbakse kant van het VB zijn.
Hitler en zijn nazi's nogal hoog in hun vaandel dragen.
Maar dat mag natuurlijk niet geweten zijn.
En als de pers toevallig eens aanwezig was op een nazi kerkhof waar VB-ertjes hun helden gingen bezoeken dan was het kot te klein.

De nazi haat loopt hier toch hoog op he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom? In België liefdadigheid grotendeels overbodig wegens de goede sociale zekerheid. Dat betekent dat er geen morele druk is om aan liefdadigheid te doen.
Je geeft iets of je geeft niets.

Liefdadigheid is dan ook niet bedoeld voor de "slachtoffers" maar voor de business van het te verkopen, en ermee te stoefen he. Liefdadigheid is in de eerste plaats nuttig voor de liefdadigen en donoren. Heel zelden voor de doelgroep, dat is maar een excuus.

Die business wordt in een systeem met grote sociale zekerheid vervangen door wat men "solidaire politieke visies" noemt, en heeft het voordeel dat men kan stoefen met donaties zonder ze uit eigen zak moeten te betalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat maakt ongeveer 36,36%. Dat is een heel verschil met de 70% zoals hoger beweerd werd. Conclusie VB= fake news.

Ah dat verandert alles natuurlijk.

Ipv 0.7/0.3 * 0.94/0.06 = 36 keer krimineler te zijn, zijn ze maar:

0.36/0.64 * 0.94/0.06 = 8.8 keer krimineler.

Dat verandert natuurlijk totaal het beeld he

Laat ons zeggen dat gemiddeld gezien, moslims een orde van grootte krimineler zijn dan niet-moslims. We zijn gerustgesteld. We dachten dat er iets aan de hand was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Liever "alte Kamerad"?

Mestkever, denk ik.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mestkever, denk ik.

Strontvliegen denk ik. Die zijn overal vlugger ter plaatse om te kunnen profiteren. En als profiteren op de agenda staat moet het belang in een cordon worden gestoken door alle andere profiteurs.
En ondertussen wordt de mesthoop maar groter.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah dat verandert alles natuurlijk.

Ipv 0.7/0.3 * 0.94/0.06 = 36 keer krimineler te zijn, zijn ze maar:

0.36/0.64 * 0.94/0.06 = 8.8 keer krimineler.

Dat verandert natuurlijk totaal het beeld he

Wie het verschil niet ziet tussen 36 en 70 is blind. Wie niet ziet dat dat iemand die vertelt dat 70% crimineel is teen leugenaar is als het 36% moet zijn is blind.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Laat ons zeggen dat gemiddeld gezien, moslims een orde van grootte krimineler zijn dan niet-moslims. We zijn gerustgesteld. We dachten dat er iets aan de hand was.

Natuurlijk is er iets aan de hand. België presteert veel slechter dan onze omringende landen wat betreft opleiding van allochtonen. He lijkt me toch niet echt realistisch om te zeggen dat 'domme' allochtonen ons land uitkiezen en 'slimme' de omliggende landen.
Lage opleiding=meer armoede=meer criminaliteit.

Dat moet ge dan koppelen aan het feit dat lage opleiding voedingsbodem is om misleid te worden door (moslim) volksmisleiders. In de geschiedenis is dat nog al gebeurd als we sommige flaminganten mogen geloven. Sommigen dachten ook te gaan vechten tegen de communisten en werden misbruikt om andere doelen te dienen.

De geschiedenis herhaalt zich. Sommigen hebben niks geleerd uit het verleden. Sorry ik ben mis. Sommigen hebben geleerd dat je met leugens en halve waarheden een grote bevolkingsgroep kan manipuleren.

VB=leugenaars=fake-news. Zolang ge niet kunt bewijzen dat die 70% correct is.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik zou het aannemen en storten op de rekening voor de bouw van een nieuwe moskee. En de overschrijving op twitter posten.

U bent een stouterd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie het verschil niet ziet tussen 36 en 70 is blind. Wie niet ziet dat dat iemand die vertelt dat 70% crimineel is teen leugenaar is als het 36% moet zijn is blind.

Ah. Maar wie het verschil negeert tussen "1" en "8" niet.

Kijk, men doet er alles aan om die cijfers te verbergen. In Frankrijk is er zelfs een WET die zegt dat men daar geen cijfers van mag openbaar maken.

Jij gaat hier miereneuken over een zeker getal, terwijl het getal dat je ter correctie geeft HETZELFDE VERSCHIJNSEL AANTOONT, namelijk een orde van grootte oververtegenwoordiging van moslims in de gevangenissen.

Om U een gedacht te geven, weet je welke fractie van dodelijke auto-ongelukken te maken heeft met een chauffeur die meer dan de wettelijke alcohol graad in zijn bloed heeft ? Het is variabel, maar het is ook ongeveer 1/3. 1/3 van de dodelijke auto ongelukken heeft dus te maken met "zatte chauffeurs".

Welnu, hiervoor heeft men dus een wet uitgevaardigd tegen zatte chauffeurs. Want 1/3 van de schadelijkheid door een kleine groep is geacht van voldoende te zijn om het radikaal te verbieden: je mag gewoon geen zatte chauffeur zijn, punt.

Stel dat iemand beweert dat 70% van de dodelijke ongelukken door zatte chauffeurs zou komen. Dan ga jij argumenteren dat dat leugenaars zijn, dat dat mensen zijn die zatlappen achter het stuur in een slecht daglicht willen stellen met hun overdrijvingen, dat het maar 36% is. Zie eens wat een leugenaars.

Natuurlijk is er iets aan de hand. België presteert veel slechter dan onze omringende landen wat betreft opleiding van allochtonen.

Allochtonen presteren veel slechter in ons onderwijs systeem dan autochtonen.

Je kan ook zeggen dat rijscholen veel slechter presteren om zatlappen goed te leren rijden he.

Trouwens, de onwettelijke cijfers in Frankrijk zijn vergelijkbaar.

He lijkt me toch niet echt realistisch om te zeggen dat 'domme' allochtonen ons land uitkiezen en 'slimme' de omliggende landen.
Lage opleiding=meer armoede=meer criminaliteit.

Elders zijn cijfers vergelijkbaar hoor.

Lage opleiding = meer armoede = niet wenselijk als individu in onze maatschappij he.

Slecht leren rijden door autoscholen aan zatlappen = slechtere chauffeur = meer accidenten he.

[dalibor]

Er is wel een verschil tussen marsepijn verkopen en geld inzamelen met een bij uitstek politiek geladen verkoop van nepidentiteiskaarten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er is wel een verschil tussen marsepijn verkopen en geld inzamelen met een bij uitstek politiek geladen verkoop van nepidentiteiskaarten.

alsof andere partijen "die marsepijn" niet voor eigen glorie verkopen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

alsof andere partijen "die marsepijn" niet voor eigen glorie verkopen.

Mogelijk. Maar op die manier betrek je een vzw niet bij je eigen concrete politieke doelen. Ook nog zoiets: de vzw vanuit het VB vooraf contacteren zonder erbij te zeggen welke actie je precies zal doen. Het VB is zowat de kleverige deur aan deurverkoper van onze politiek.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mogelijk. Maar op die manier betrek je een vzw niet bij je eigen concrete politieke doelen. Ook nog zoiets: de vzw vanuit het VB vooraf contacteren zonder erbij te zeggen welke actie je precies zal doen. Het VB is zowat de kleverige deur aan deurverkoper van onze politiek.

Mogelijk ?? Gij twijfelt daar dus nog aan ???