Hoe zou onafhankelijk Vlaanderen praktisch kunnen gebeuren?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat mag Joost weten. Misschien komt het omdat Vlamingen daar zoveel toeters en bellen over verkopen dat zij denken dat als de Vlamingen dat willen, het wel in hun nadeel zal zijn, ook al zouden ze niet weten hoe ?

Ze hebben waarschijnlijk dezelfde houding als jij: "als Vlamingen dat willen, zal het wel niet goed zijn voor ons, zeker ?".

Misschien zullen ze het ooit als pasmunt gebruiken voor een heel heel grote toegeving, en weten ze voorlopig nog niet wat ze als toegeving zouden kunnen gebruiken ? Misschien drijven ze enkel de prijs op van de dode mus ?

Het artikel is nooit uitgevoerd omdat de Franstaligen hier nooit voor te vinden waren. Het federale niveau zou dan namelijk veel minder bevoegdheden hebben dan nu.

https://www.standaard.be/cnt/cb1ucohv

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je zal inderdaad moeten leven met het apocrief karakter van de oorkonde.

heerlijk hee, die conspiracy verhalen...
Na de verdwenen resolutie van Straatsburg krijgen we nu nog de apocriefe brieven van Gheude.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.standaard.be/cnt/cb1ucohv

Het artikel is nooit uitgevoerd omdat de Franstaligen hier nooit voor te vinden waren. Het federale niveau zou dan namelijk veel minder bevoegdheden hebben dan nu.

Dat is alles behalve zeker. Immers, art 35 legt de federale bevoegdheden vast. Die lijst kan ellenlang zijn, natuurlijk. Dat zegt art 35 niet. Als het federale parlement beslist van, ik zeg maar, onderwijs, verkeerswezen, ruimtelijke ordening, en wat weet ik nog allemaal op te nemen in de federale bevoegdheden volgens art 35, dan zal dat zo ingebeiteld zijn he.

[Knuppel]

De reden dat de Franstaligen dwarsliggen is dat ze vrezen dat die lijst niet ellenlang maar veel te kort zal zijn.

[Rahowa]

-Eerst het bezetten van radio en tv,volledige militaire bezetting van Brussel.
-Het invoeren van een 20 km brede veiligheidszone over de Waalse grens waar alle bewoners verplicht hun huis moeten verlaten.
-Berekenen hoeveel Vlaanderen (inclusief Brussel),heeft bijgedragen aan de staatsschuld en op basis daar van ze verdelen.
-De walen dwingen het onafhankelijke Vlaanderen te erkennen,hun deel van de staatsschuld op zich te nemen in ruil voor vrede en terugtrekking uit de veiligheidszone.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

heerlijk hee, die conspiracy verhalen...
Na de verdwenen resolutie van Straatsburg krijgen we nu nog de apocriefe brieven van Gheude.

Voor een verdwenen resolutie is er nog behoorlijk wat over terug te vinden.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/28...opa-veranderen

https://www.knack.be/nieuws/wereld/w...eck=1575798693

https://nl.wikipedia.org/wiki/Eurabi%C3%AB

https://forum.politics.be/showthread.php?t=229517

Wat de apocriefe brief van Geude betreft, de geschiedenis bewijst over de hele lijn wat daarin staat.

Gelukkig hebben we meer aan een lulhannes die ontkent dat België uit gewelddadig separatisme is ontstaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb jij dan echt nog altijd niet begrepen dat al wat BDW sinds de verkiezingen gedaan heeft, Vlaamse formatie inbegrepen, volkomen in functie is van het bestendigen van regeringsdeelname van zijn partij in de federale regering ?

Soms lijkt het wel alsof er hier een klas scholieren van 15 jaar bezig is...

Pretentie is het mooiste bewijs van domheid.

Wat voor De Wever geldt, geldt eveneens voor zijn coalitiepartners. Allemaal willen ze in de federale regering...maar niet zonder N-VA, en daar hebben ze meer dan één reden voor.

Zonder de N-VA als schuldebok van dienst, maar wél deel uitmakend van de Vlaamse regering zal het gegarandeerd grote kermis worden. Voor alle partijen. Zowel Vlaamse als Franstalige. Zowel in de Vlaamse als de federale regering.

Dat zit er nochtans dik in als De Wever bedankt voor de eer. De eerste keer dat hij mee mocht spelen en onvoorwaardelijk in de federale regering stapte iss begrijpelijk, maar twee keer???
De Wever is intelligent genoeg om te weten dat hij dan de volgende verkiezingen zijn partij mag opvouwen. Zelfs zonder confederalisme valt er voor de N-VA niets te rapen in een PS-regering maar wel heel veel te verliezen. Dat is trouwens de enige reden dat de N-VA niet wordt gelost.

De Wever heeft dus troeven in zijn hand. We zullen zien of die volstaan om het pokerspel te winnen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Er moet meer Europa komen met meer democratie.


Vlaams minister-president Jan Jambon en de Catalaanse president Quim Torra roepen Europa op om het makkelijker te maken voor nieuwe onafhankelijke staten om te integreren in de unie. Jambon is zaterdag op bezoek in Barcelona op uitnodiging van de Catalaanse regering.


De Catalaanse president Quim Torra en Vlaams minister-president Jan Jambon in Barcelona op 30 november 2019.
Jan Jambon draagt, net als voorganger Geert Bourgeois, de Catalanen een warm hart toe. Hij onderhoudt vriendschappen in Barcelona en was waarnemer bij verschillende peilingen in aanloop naar het grote onafhankelijkheidsreferendum. Hij benadrukt zaterdag dan ook dat Catalonië de eerste autonome regio is die hij een officieel bezoek brengt. 'Dit zijn geen normale tijden voor Catalonië', zegt hij na een gesprek van zowat 45 minuten met Quim Torra.
De Catalaanse president vond het vorig jaar na zijn verkiezing belangrijk dat Bourgeois de eerste buitenlandse regeringsleider was die officieel werd ontvangen in Barcelona. Net als toen legt hij zaterdag veel nadruk op de gastvrijheid van onze regio voor Carles Puigdemont en de andere regeringsleden die in ballingschap leven. 'Ik wil onderlijnen hoe goed Puigdemont en de andere ministers zijn verwelkomd', zegt hij.


De twee regeringsleiders stelden een gezamenlijke verklaring op, waarin ze de resolutie van het Vlaams Parlement onderschrijven, die opriep tot politieke dialoog in Spanje en de vrijlating van de politieke gevangenen. 'De president en de minister-president zijn het erover eens dat de oplossing tot stand moet komen door middel van onderhandelingen en de stembus, en niet door het toedoen van rechtbanken.'
De twee noemen Schotland als voorbeeld. In het statement roepen ze de EU op tot actie. 'Europa moet een mechanisme instellen dat de integratie binnen de Unie van nieuwe, onafhankelijke staten die op democratische wijze ontstaan zijn, mogelijk maakt.'

Goed initiatief van Jambon,
om de ideeën van N-Vb te gaan promoten in Spanje.

Graag quoten en correcte bronvermeldingen aangeven.

Ik vermoed dat alleen de laatste domme zin uw eigen creatie is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor een verdwenen resolutie is er nog behoorlijk wat over terug te vinden.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/28...opa-veranderen

https://www.knack.be/nieuws/wereld/w...eck=1575798693

https://nl.wikipedia.org/wiki/Eurabi%C3%AB

https://forum.politics.be/showthread.php?t=229517

Wat de apocriefe brief van Geude betreft, de geschiedenis bewijst over de hele lijn wat daarin staat.

Gelukkig hebben we meer aan een lulhannes die ontkent dat België uit gewelddadig separatisme is ontstaan.

1) een onnozele lezersbrief in een gazet...
2) zeiklijster Jean-Marie die een oud artikel van iemand anders plagieert om zijn betaalde column te vullen en verder niets aantoont. Gerecycleerde quatsch uit de conspiracy theorie die Bar Ye'oth hierover schreef.
3) een wiki pagina die -letterlijk- zegt dat hierover geen europese resolutie bestaat en het dus een indianenverhaal is.
Een quote uit je eigen link :

Een overeenkomende resolutie van het Europees Parlement werd gesuggereerd maar die bestaat in feite niet. In Nederland vertaalde deze vermeende Europese beleidslijn, door islamcritici zoals Pamela Hemelrijk ook wel 'Oil for immigration' genoemd, zich volgens Bat Ye'or in het 'Onderwijs in Eigen Taal en Cultuur'. In feite namen de Europese staten midden jaren zeventig stringente maatregelen om de arbeidsmigratie uit moslimlanden te beëindigen. Het OETC was bedoeld om remigratie te bevorderen.

4) een warrig draadje dat een poging doet om dat verhaal opnieuw te lanceren, maar daar zelfs ondanks jouw hulp totaal niet in slaagt...

Zielig...

[Knuppel]

Tijl Declercq (Brugge, 10 mei 1922 - Wilrijk, 25 december 2003) was een Belgisch syndicalist en politicus voor de CVP.
Levensloop
Tijl Declercq promoveerde tot licentiaat politieke en sociale wetenschappen en studeerde ook handels- en financiële wetenschappen. Hij werd syndicaal vrijgestelde en nationaal propagandist van het ACV, hoofd van de nationale vormingsdienst van het ACV en docent aan de sociale scholen van Antwerpen, Heverlee en Brussel.
Declerq was ook tweemaal (1978-1981 en 1987-1988) voorzitter van het Eurabische Parlieamentary Association for Euro-Arab Cooperation (PAEAC).[2] Dit overlegorgaan besloot op 7 en 8 juni 1975 tot de 'Resolutie van Straatsburg', een convenant betreffende het herstellen en aanhalen van de vriendschapsbanden tussen West-Europa en de Arabische wereld na de eerste oliecrisis van 1973. Tijl Declerq wordt beschouwd als de geestelijke vader van deze resolutie.[3]
Hij was CVP-parlementslid van 1971 tot 1987:
1971-1981: volksvertegenwoordiger voor het arrondissement Antwerpen,
1981-1985: gecoöpteerd senator,
1985-1987: volksvertegenwoordiger voor het arrondissement Antwerpen.
In de periode december 1971-oktober 1980 zetelde hij als gevolg van het toen bestaande dubbelmandaat ook in de Cultuurraad voor de Nederlandse Cultuurgemeenschap, die op 7 december 1971 werd geïnstalleerd. Vanaf 21 oktober 1980 tot november 1981, en opnieuw van december 1985 tot december 1987, was hij lid van de Vlaamse Raad, de opvolger van de Cultuurraad en de voorloper van het huidige Vlaams Parlement.
Declercq was ook:
stichter van IPOVO, het Instituut voor politieke vorming van de CVP,
lid van de Werkgroep Midden-Oosten van Pax Christi Vlaanderen,
lid van de Raad van Bestuur van Pax Christi Vlaanderen,
voorzitter van het Vlaams Palestina Comité,
medestichter van de Karel de Grote-Hogeschool in Antwerpen,
lid (1978-1986), ondervoorzitter (1981-1982) en voorzitter (1979-1980) van het Benelux-parlement.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tijl_Declercq

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tijl_Declercq

Voor Panda en zijn volgelingen is die Resolutie van Straatsburg een “ ongemakkelijke waarheid”. Daarom poogt hij dat regelmatig hooghartig te ontkennen. Ik herinner mij die Tijl De Clercq nog heel goed. Een venijnig en pissig manneke.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is alles behalve zeker. Immers, art 35 legt de federale bevoegdheden vast. Die lijst kan ellenlang zijn, natuurlijk. Dat zegt art 35 niet. Als het federale parlement beslist van, ik zeg maar, onderwijs, verkeerswezen, ruimtelijke ordening, en wat weet ik nog allemaal op te nemen in de federale bevoegdheden volgens art 35, dan zal dat zo ingebeiteld zijn he.

OK maar dat zal niet gebeuren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

-Eerst het bezetten van radio en tv,volledige militaire bezetting van Brussel.
-Het invoeren van een 20 km brede veiligheidszone over de Waalse grens waar alle bewoners verplicht hun huis moeten verlaten.
-Berekenen hoeveel Vlaanderen (inclusief Brussel),heeft bijgedragen aan de staatsschuld en op basis daar van ze verdelen.
-De walen dwingen het onafhankelijke Vlaanderen te erkennen,hun deel van de staatsschuld op zich te nemen in ruil voor vrede en terugtrekking uit de veiligheidszone.

Je vergeet enkele essentiele elementen:

Het leger, de politie, de rechterlijke macht, behoren allemaal tot het federale belgische niveau.

Ik ga er dus van uit dat je een soort nieuwe gewapende VMO wilt oprichten ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gerolf Annemans wijst het referendum helemaal niet af.

Behalve in zijn boek ‘de Ordelijke Opdeling’.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

heerlijk hee, die conspiracy verhalen...
Na de verdwenen resolutie van Straatsburg krijgen we nu nog de apocriefe brieven van Gheude.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op de site van ZuSamEnsemble staat een citaat uit beide brieven:

http://belgiebelgiqueunie.e-monsite....stiques-2.html

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Behalve in zijn boek ‘de Ordelijke Opdeling’.

Annemans wijst het referendum niet af, maar vindt het niet aangewezen.
De Belgische grondwet laat het trouwens, evenmin al de Spaanse, niet eens toe. Ook niet als het wél aangewezen is.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Net zomin als de EU Griekenland uitspuwde, maar het land met miljarden aan boord hield, zal ze een onafhankelijk Vlaanderen uitspuwen. Dat heeft de EU bewezen door Tsjechië en Slovakije in de EU te tillen. Op vrij korte tijd zelfs.

Zelfs Montenegro, met een bevolking van 642.550 (2017) inwoners op een oppervlakte van 14.026 km² is sinds december 2010 kandidaat-lid van de Europese Unie, en sinds 5 juni 2017 is het land lid van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie.



https://nl.wikipedia.org/wiki/Monten..._Europese_Unie

De bangmakerij van Mark Eyskens dat "De Europese Unie een onafhankelijk Vlaanderen nooit zal toelaten" (noch de rest van zijn bezwaren) pakt geen verf bij mij. Er komt trouwens een tijd dat de Britten niet de enigen zullen zijn die uit de EU stappen omdat ze de buik vol hebben van de over het paard getilde EU-moeial.

Wat Catalonië betreft: Catalanen zijn even fanatiek als Spanjaarden. Wat niet kan op democratische wijze kan, wordt uiteindelijk met geweld bereikt. België is daar het levende bewijs van.

En wat dan nog. Zwitserland en Noorwegen zitten bij mijn weten ook niet in de de EU en zijn ze daar nu aan het dood gaan van de honger misschien?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En wat dan nog. Zwitserland en Noorwegen zitten bij mijn weten ook niet in de de EU en zijn ze daar nu aan het dood gaan van de honger misschien?

Zwitserland en Noorwegen zitten de facto voor meer dan 90% in de EU. Hun rechtsregels en economie is helemaal aangepast aan de EU regelgeving.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je vergeet enkele essentiele elementen:

Het leger, de politie, de rechterlijke macht, behoren allemaal tot het federale belgische niveau.

Ik ga er dus van uit dat je een soort nieuwe gewapende VMO wilt oprichten ?

Al die federale instellingen bestaan nu ook allemaal uit Waals en uit Vlaamse personen, toch?

Wel waar zit dan het probleem?

Het enige probleem wat bij een splitsing van dit land zich gaat stellen is; hoe verdelen we de schuld?

Wel ik stel voor dat we eerst nagaan hoeveel de gemeenschappelijke schuld exact bedraagt en dat we die dan eerlijk in twee delen en dat Vlaanderen van haar deel van de schuld, alles wat Vlaanderen in het verleden al aan Wallonië betaald heeft, van haar deel van de schuld mag aftrekken. Het verschil dat er dan nog rest, positief of negatief moet onderling verheffend worden. Met andere woorden, als zou blijken dat Vlaanderen in het verleden MEER dan de helft van de schuld aan Wallonië betaald heeft, moet Wallonië niet alleen zijn helft van de schuld betalen maar het door Vlaanderen in de loop der jaren teveel betaalde terug betalen aan Vlaanderen.

Wat vind je van dit voorstel???

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zwitserland en Noorwegen zitten de facto voor meer dan 90% in de EU. Hun rechtsregels en economie is helemaal aangepast aan de EU regelgeving.

Awel, waarom zou dat dan met Vlaanderen niet kunnen???