Oorlog tegen Iran

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als die bezetting van de ambassade geklasseerd moet worden onder een daad van vandalisme, dan is Soleimani een vuurwerkslachtoffer.

[Pandareus]

Een vroegere UK ambassadeur voor Libanon geeft er in duidelijke bewoording zijn mening over :

Tom Fletcher, a former UK ambassador to Lebanon, has said Qassem Suleimani was a “much more powerful figure than Osama bin Laden or Baghdadi, where at the moment of their own deaths their power was in decline. His [power] was growing, as it has been really since the US invasion of Iraq.”

He added that it was “hard to overstate the potential impact of this moment”.

Fletcher said Iran had been “goading Washington, goading Donald Trump”, adding: “And of course, we don’t just have erratic leaders at the moment in Tehran, we have an erratic leader in Washington as well.”

When asked how Iran could retaliate, Fletcher said: “The strategic response if they’re feeling rational is probably to consolidate their position in Iraq, but elsewhere they have many more dangerous options including assassinations themselves or proxy wars or asymmetric attacks like the ones against the Saudi oil facilities.”

bron : The Guardian

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dit is niet te vergelijken met de effectieve bezetting van de VS ambassade in Teheran tijdens de Iraanse revolutie. Als we zo beginnen kunnen we ook verwijzen naar de CIA coup tegen democratisch verkozen president Mosaddegh.

De rust voor de ambassade was trouwens al aan het terug keren toen de moord op Soleimani er kwam.

Maar goed. U steunt dus deze VS politiek van targeted assassinations. So be it.

Protesten tegen Iran hebben al een 400 dode burgers opgeleverd in 2 maanden, topmannen mogen ook wel eens voelen dat ze niet onkwetsbaar zijn.

Iraanse milities zijn ook verantwoordelijk voor 600 amerikaanse doden tijdens de Irak oorlog, de oorlog met Iran is in die zin al een hele tijd gaande.

https://www.militarytimes.com/news/y...pentagon-says/

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vandalen ?
De PMU militie zijn een gesalarieerde paramilitaire organisatie die men onder bevel van het leger en de premier heeft gebracht. Die volgen een militaire commandostructuur. Als die een ambassade bestormen en in brand steken is het omdat ze daartoe de opdracht en toelating kregen.

De PMU militie is opgericht door de Iraakse regering en door de Iraakse regering betaald. Ze kreeg/krijgt Amerikaanse wapens en Turkse training voor de strijd tegen IS. Ze verenigt verschillende milities, en een belangrijk onderdeel ervan, Kata'ib Hezbollah, wordt (ook) door Iran gesteund.

Om maar te zeggen, de realiteit in het Midden-Oosten is meestal iets gecompliceerder dan 'die militie doet alleen wat Iran opdraagt'.

[dpg]

Hamas, de radicale Palestijnse beweging die aan de macht is in de Gazastrook, heeft de Amerikaanse aanval op de Iraanse generaal daarentegen al veroordeeld en spreekt van ‘een Amerikaanse misdaad die de spanningen in de regio doet toenemen’.

Dat lijkt verdacht veel op de praatjes het extreem rechts hier die ons waarschuwt voor het extreem rechts vb-uitschot

[parcifal]

Geschiedenis en de eeuwige herhaling....

[Anna List]

iedereen al gaan tanken?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Geschiedenis en de eeuwige herhaling....

Wow

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar haal je dat uit ? Soleimani is helemaal geen diplomaat en al zeker geen onderhandelaar. Over wat zou de VS trouwens (in Irak...) moeten onderhandelen met Iran ? Dat hun ambassade zonet twee dagen bezet is door Iraanse paramilitaire groepen ?

De Amerikanen hebben in ieder geval goed gemikt.
Zou het met behulp van een militaire drone gebeurd zijn?

[maddox]

Qassem Suleimani was a “much more powerful figure than Osama bin Laden or Baghdadi, where at the moment of their own deaths their power was in decline. His [power] was growing, as it has been really since the US invasion of Iraq.”

Voor dezelfde moeite zijn het zijn eigen bazen die hem hebben laten opruimen.
In die regio is net niet genoeg macht hebben dodelijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Amerikanen hebben in ieder geval goed gemikt.
Zou het met behulp van een militaire drone gebeurd zijn?

Die kunnen alles ter wereld tot op 1 m nauwkeurig opblazen. Pas maar op dat uw radio niet te luid staat of hij gaat eraan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Amerikanen hebben in ieder geval goed gemikt.
Zou het met behulp van een militaire drone gebeurd zijn?

Volgens de Iranezen was het vanuit een helicopter, het was dus echt wel een aanval op een specifiek doelwit.

https://time.com/5758170/4-killed-ro...ghdad-airport/

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voor dezelfde moeite zijn het zijn eigen bazen die hem hebben laten opruimen.
In die regio is net niet genoeg macht hebben dodelijk.

Probleem daarmee is dat Soleiman geen bazen had, hij was de facto de sterkste man in het Midden Oosten.

Dit schreef hij naar de Amerikaanse generaal Petraus in 2011, de toon zegt genoeg :

[dalibor]

Trump zijn beschuldiging aan het adres van Obama in 2011:

https://www.cnbc.com/2018/07/23/trum...with-iran.html

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die kunnen alles ter wereld tot op 1 m nauwkeurig opblazen. Pas maar op dat uw radio niet te luid staat of hij gaat eraan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Geschiedenis en de eeuwige herhaling....

2 maand geleden was het de 40ste verjaardag van de Iraanse gijzeling van Amerikanen. Veel toevalligheden, veel herhalingen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Probleem daarmee is dat Soleiman geen bazen had, hij was de facto de sterkste man in het Midden Oosten.

Gingen Ayatollah Khamenei of president Hassan Rohani akkoord met dat punt, Parcifal?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gingen Ayatollah Khamenei of president Hassan Rohani akkoord met dat punt, Parcifal?

Vast niet, maar Soleiman had in ieder geval meer macht op het terrein dan Khamenei en Rohani en dat sinds decennia.

Als het label ' sterke man' in Iran en het volledige Midden Oosten op 1 man van toepassing was, was het wel Soleiman.

[Hoofdstraat]

Obama had Hadi al Amiri in 2011 uitgenodigd op het witte huis en nu leidde hij de aanval op de Amerikaanse ambassade, net 40 jaar na de Iraanse crisis. I smell some deep state, Trump reageert momenteel goed maar het kan vlug uit de hand lopen.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...ite-House.html

Hadi al Amiri joined Iraqi PM Nouri al-Maliki when he met President Obama in Oval Office in December 2011
On Tuesday, he was outside the US embassy in Baghdad when it was breached and set alight by Iran-backed members of Kataeb Hezbollah, and other militia of the government-sanctioned Popular Mobilization Forces
Lawmakers and a former FBI director had been outraged by Amiri's presence in the White House in 2011
He is head of the Badr Corps, an Iranian vassal, which despite fighting alongside the US against ISIS in 2014 and 2015, has received funding and arms form Iran's Islamic Revolutionary Guard - a designated terror group
Amiri is accused of engaging in terrorism against the US as well as helping Iran ship arms to Bashar al-Assad

[Henri1]

Iemand enig idee wanneer Trump zal starten met full-scale bombardementen in Teheran ?