Opinies over niet-forumgebruikers - Pagina 10

Svennies · 14 mei 2020, 23:59

Ok,ik zit dus safe als ik elke keer mee een filmpje post van Calvo zijn afgang....

Zeg Pontifex.....

Overdrijven is een kunst,en ik moet vaststellen dat u hier een waar genie blijkt te zijn om het kunstige overdrijven te verheffen tot in het oneindige....

Kunnen we nu terug naar de essentie .....

Politici door de mangel halen wordt al jaren gedaan,maar om dit elke keer weer met voorbeelden te staven die telkens weer herhaald moeten worden....

Ik heb géén enkel probleem dat men politici op deze manier door de mangel haalt....

Ik heb wél een probleem dat men kiezers door diezelfde mangel haalt omdat ze op een bepaalde partij of politicus stemmen...

In het eerste geval gaat het immers om een persoonlijke afkeer van de politicus in spé,in het tweede geval gaat het echter om het feit dat men alle mensen die om uiteenlopende redenen op die partij hun stem uitbrengen nét in dezelfde hoek worden weggezet ...

Demper · 15 mei 2020, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Ik zal het u heel simpel uitleggen.

Belangrijkste punt:
U mag hier nog steeds een uiterst negatieve qualificatie van politici, politieke partijen en hun adepten blijven geven.
Maar aangezien dit een DISCUSSIEFORUM is, is het wenselijk om uw kijk op de zaak te onderbouwen met een opinie, of een redenering, of een bewijs, zodat het niet bij gratuit gescheld blijft.

Voor een beter begrip zal ik het met een voorbeeld uitleggen:

Zeg NIET gratuit in elke post die u plaatst:
"Politicus A is een smeerlap"

Zeg WEL ten gepaste tijden:
"Politicus A is een smeerlap.
-Dat las ik in artikel van krant X (met link)
Daarin staat dat hij zijn vrouw aftoekt.
-Hij werd op datum van **/**/** door rechtbank van *** veroordeeld voor het doodschoppen van de hond van ***
Dat kan u nalezen in weekblad ***.
-In zijn verkiezingsdrukwerk staat discriminerende taal (zie foto)
-Zijn opinies aangaande *** getuigen van ****.
Dat kon u gisteravond horen in radio-interview *** te herbeluisteren via link ***
Als we dit allemaal in het achterhoofd houden, dan mogen we gerust stellen dat **** een smeerlap is."

Is het nu duidelijk?
Kunnen we dat ALLEMAAL op die wijze doen?

Pontifex MM

Awel, ik ben akkoord.

daiwa · 15 mei 2020, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Knuppel is dikwijls langere tijd afwezig op dit forum, zo raar is dat niet.

Klopt !
En over de Vlaamse zaak weet ze ontzettend veel, ze is daar echt mee begaan.

daiwa · 15 mei 2020, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Voor Calvo is dat nu niet moeilijk hé....

Gewoon elke keer dat filmpje mee posten waarin hij door de mangel wordt gehaald toen het over de bedrijfswagens ging...

Onvergetelijk !!

Net als dat debat waar prof Vermeersch '' kom kom, nu bent aan 't zeveren' te kakken zette en alle hoeken van de studio liet zien.

daiwa · 15 mei 2020, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voorbeeld : forumlid daiwa post hier al jarenlang tientallen keren per jaar zijn lijstje om toch maar aan te tonen dat socialisten moordenaars zijn die hun eigen partijbonzen uitmoorden. Bij mij werkt dat op de lachspieren, ik zou het nog niet in mijn hoofd gaan halen om daarover te gaan bleiten bij de moderatie. Van mij mag hij dat blijven herhalen, no problem.
.

En dat is ook zo !
De opdrachtgevers waren socialisten die het vuile werk door huurmoordenaars lieten opknappen.

daiwa · 15 mei 2020, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik vind het trouwens nog altijd zeer vaag wat nu juist aangehaald wordt in dit topic. We mogen dus geen scheldwoorden meer gebruiken om gelijk welke politici aan te duiden tenzij we daar "bewijs" bij zetten?

Dan zitten we bij leugenaar De Gucht goed, daar zijn bewijzen van .

daiwa · 15 mei 2020, 02:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is in elk geval rapper gedaan dan telkens weer die hele uitleg over "het waarom kak en Calvo zo goed op elkaar lijken en zijn" te moeten neerschrijven hier...

In dat filmpje doet dat Mechels kalf dat wel in uw plaats,en nog wel in minder dan 30 seconden...

Jay-P. · 15 mei 2020, 04:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heb je nog nooit posts hier gelezen? VLD’ers, CD&V’ers, Groenen. Dat zijn hier allemaal ‘linksen’.

Zou het misschien kunnen helpen om de definities wat bij te schaven, D.?
Ik stel voor: 'rechts & averechts'. Da's een meer correcte omschrijving.

EN in ieder geval voor jullie, zatte-geesten, minder verwarrend dan 'port & starboard'.

Pontifex · 15 mei 2020, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ok,ik zit dus safe als ik elke keer mee een filmpje post van Calvo zijn afgang....

Beste,
Wanneer u dit doet, dan zit u helemaal niet safe: u maakt zich schuldig aan flooding (=2 banpunten, en ik zal de beheerder voorstellen om dat tarief te verhogen)

Citaat:

Kunnen we nu terug naar de essentie .....

Als u daarmee bedoelt: terugkeren naar dat waarvoor dit forum u aangeboden wordt, nl. volwassen discussie over politiek, politici, politieke en maatschappelijke stromingen, graag, want dan zitten we op hetzelfde spoor.

Citaat:

Politici door de mangel halen wordt al jaren gedaan,maar om dit elke keer weer met voorbeelden te staven die telkens weer herhaald moeten worden....

Hoogst eigenaardig.
Enerzijds vind u het goed om politici jarenlang, herhaaldelijk vrijblijvend door de mangel te halen (te beschimpen, te vernederen, door het slijk te halen)
Maar anderzijds vindt u het vervelend als zoiets met staving of onderbouwing gepaard gaat...

Als een gratuite hersenscheet, tot vervelens toe op het forum gekwakt, u niet stoort, maar een gedegen redenering een ergernis voor u betekent, dan is dit forum misschien niet voor u.

Citaat:

Ik heb géén enkel probleem dat men politici op deze manier door de mangel haalt....

Wij hebben evenmin een probleem met het mangelen halen van politici, als het op een onderbouwde manier in een volwassen discussie gebeurt.

Citaat:

Ik heb wél een probleem dat men kiezers door diezelfde mangel haalt omdat ze op een bepaalde partij of politicus stemmen...

In het eerste geval gaat het immers om een persoonlijke afkeer van de politicus in spé,in het tweede geval gaat het echter om het feit dat men alle mensen die om uiteenlopende redenen op die partij hun stem uitbrengen nét in dezelfde hoek worden weggezet ...

Om tot hoger vernoemde volwassen discussies te komen, zonder vrijblijvend schelden, maken we geen onderscheid tussen politici en hun aanhangers.
We blijven wel onderscheid maken tussen forumgebruikers en de rest van de wereld.
Deze laatsten houden we volledig buiten schot.
Over deze laatsten zegt u helemaal niets.
Als IEDEREEN zich daaraan houdt, dan volgen er automatisch mature discussies, en een aangename sfeer op dit forum.
Misschien wenst u dat niet, maar dan moet u maar uw eigen forum voor scheldtrollen oprichten.

Pontifex MM

Vrijheideerst · 15 mei 2020, 08:33

Het is dus jammer genoeg meer dan een scheet in een fles.

Another Jack · 15 mei 2020, 09:08

Het was een mededeling.
Niks suggestie, laat staan inspraak.
Geen enkele openlijke voorstander voor deze nieuwe regels die één argument aanbrengt...

ViveLaBelgique · 15 mei 2020, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan zitten we bij leugenaar De Gucht goed, daar zijn bewijzen van .

Bron ?

Dadeemelee · 15 mei 2020, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Zou het misschien kunnen helpen om de definities wat bij te schaven, D.?
Ik stel voor: 'rechts & averechts'. Da's een meer correcte omschrijving.

EN in ieder geval voor jullie, zatte-geesten, minder verwarrend dan 'port & starboard'.

Maar enfin Jay, dat links-rechts gedoe is gewoon een trukske. Denk jij soms dat sommigen hier die duidelijk aanleunen bij de VLD linksen zijn?

Het VB valt moeilijk als ‘rechts’ te beschouwen. Alt-right past daar het best op en NVA is zowel economisch als ethisch zeeeeer rechts (‘diepblauw’). Maar beiden profileren zich graag als ‘centrum’ en dan is al de rest uiteraard ‘links’.

ViveLaBelgique · 15 mei 2020, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar enfin Jay, dat links-rechts gedoe is gewoon een trukske. Denk jij soms dat sommigen hier die duidelijk aanleunen bij de VLD linksen zijn?

Het VB valt moeilijk als ‘rechts’ te beschouwen. Alt-right past daar het best op en NVA is zowel economisch als ethisch zeeeeer rechts (‘diepblauw’). Maar beiden profileren zich graag als ‘centrum’ en dan is al de rest uiteraard ‘links’.

Maar enfin Dadeele, dat rechts-links gedoe is gewoon een trucje. Denk jij soms dat sommigen hier die duidelijk aanleunen bij de Sp.a rechtsen zijn?

De PVDA valt moeilijk als ‘links’ te beschouwen. Alt-left past daar het best op en Cd&v is zowel economisch als ethisch zéér links (‘dieprood’). Maar beiden profileren zich graag als ‘centrum’ en dan is al de rest uiteraard ‘rechts’.

Pontifex · 15 mei 2020, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het was een mededeling.
Niks suggestie, laat staan inspraak.
Geen enkele openlijke voorstander voor deze nieuwe regels die één argument aanbrengt...

Beste,

Dat hebt u zeer goed opgemerkt.
Het was een mededeling.
Een mededeling waaraan u zich zal houden, net zoals iedereen.
Mijn argumentatie daarrond is heel simpel en heel duidelijk.
De bedoeling is dat dit forum gebruikt wordt waarvoor het u gratis wordt aangeboden, nl. om op volwassen wijze discussies over politiek te voeren.
Mogelijks bevalt dit u niet, alle begrip.
U kan steeds met gelijkgezinden een eigen forum op uw kosten opstarten.
Daar mag u dan de content en het gedrag zelf bepalen.
U mag voor uw eventuele initiatief op dit forum zelfs eenmalig 'reclame' maken met een linkje, zodat iedereen die geen valabele reden kan bedenken om normaal over politiek te discussiëren, samen met u kan verhuizen.

Pontifex MM

Another Jack · 15 mei 2020, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste gebruikers,

Fijn dat reeds een paar usual suspects 'schoentjes aantrokken' of een reservepaar voor anderen klaar hebben gezet.
Voor gratuit gescheld, is geen plaats in normale volwassen discussie.
Laat ons daar allemaal samen iets aan doen, opdat het hier een aangenaam, sfeervol forum wordt.
Ventileer rustig uw grieven tegenover partijen, poltici, hun visie en hun beslissingen, maar onderbouw en illustreer ze.
Een ander euvel, dat mij persoonlijk ook een doorn in het oog is werd hier ook aangeraakt, nl. het gebruik van naamsveranderingen van politici.
Als jullie samen met mij vinden dat zoiets evenmin bevorderlijk is voor gedegen discussie, dan maak ik daar binnenkort eveneens een aandachtspunt van.

Pontifex MM

Even dacht ik echt dat er enige inspraak zou zijn, toen ik uw laatste zin las...
Tevergeefs.

vlijmscherp · 15 mei 2020, 10:44

ah ok, ik begin het te snappen, de moderatie wil in feite een reden hebben om iedereen te bannen!

Another Jack · 15 mei 2020, 10:49

Ik vind persoonlijk dat als het al problematisch is om de huidige regels te handhaven, je er best geen nieuwe uitvindt...

vlijmscherp · 15 mei 2020, 10:49

dus om het samen te vatten:
Als ik zeg dat Theo Francken een homofoob is, moet ik deze link erbij zetten: https://www.hln.be/nieuws/binnenland...uren~a2a5aac4/
en dan is het in orde.

zeg ik dat Dewinter islamofoob is, maar ik zet daar geen link bij, krijg ik strafpunten.

Allé, in de veronderstelling dat beide zaken scheldwoorden zijn natuurlijk, maar het is om een punt te maken.

Vrijheideerst · 15 mei 2020, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus om het samen te vatten:
Als ik zeg dat Theo Francken een homofoob is, moet ik deze link erbij zetten: https://www.hln.be/nieuws/binnenland...uren~a2a5aac4/
en dan is het in orde.

zeg ik dat Dewinter islamofoob is, maar ik zet daar geen link bij, krijg ik strafpunten.

Allé, in de veronderstelling dat beide zaken scheldwoorden zijn natuurlijk, maar het is om een punt te maken.

Ik kan nog altijd niet geloven dat Francken's politieke vader Geert Bourgeois is.

15 mei 2020, 09:08	#191
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Het was een mededeling. Niks suggestie, laat staan inspraak. Geen enkele openlijke voorstander voor deze nieuwe regels die één argument aanbrengt... Laatst gewijzigd door Another Jack : 15 mei 2020 om 09:33.

15 mei 2020, 10:44	#197
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	ah ok, ik begin het te snappen, de moderatie wil in feite een reden hebben om iedereen te bannen! __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

15 mei 2020, 10:49	#199
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	dus om het samen te vatten: Als ik zeg dat Theo Francken een homofoob is, moet ik deze link erbij zetten: https://www.hln.be/nieuws/binnenland...uren~a2a5aac4/ en dan is het in orde. zeg ik dat Dewinter islamofoob is, maar ik zet daar geen link bij, krijg ik strafpunten. Allé, in de veronderstelling dat beide zaken scheldwoorden zijn natuurlijk, maar het is om een punt te maken. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

14 mei 2020, 23:59	#181
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	Ok,ik zit dus safe als ik elke keer mee een filmpje post van Calvo zijn afgang.... Zeg Pontifex..... Overdrijven is een kunst,en ik moet vaststellen dat u hier een waar genie blijkt te zijn om het kunstige overdrijven te verheffen tot in het oneindige.... Kunnen we nu terug naar de essentie ..... Politici door de mangel halen wordt al jaren gedaan,maar om dit elke keer weer met voorbeelden te staven die telkens weer herhaald moeten worden.... Ik heb géén enkel probleem dat men politici op deze manier door de mangel haalt.... Ik heb wél een probleem dat men kiezers door diezelfde mangel haalt omdat ze op een bepaalde partij of politicus stemmen... In het eerste geval gaat het immers om een persoonlijke afkeer van de politicus in spé,in het tweede geval gaat het echter om het feit dat men alle mensen die om uiteenlopende redenen op die partij hun stem uitbrengen nét in dezelfde hoek worden weggezet ...

15 mei 2020, 10:49	#198
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ik vind persoonlijk dat als het al problematisch is om de huidige regels te handhaven, je er best geen nieuwe uitvindt...