Welk pad naar Vlaamse autonomie / onafhankelijkheid ?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vlaamse onafhankelijkheid zal altijd éénzijdig zijn. Ik denk niet dat we uit francofone hoek kunnen verwachten dat zij ons spontaan en hoffelijk onafhankelijkheid zullen presenteren. Ook al zijn er op dit forum ettelijke belgicisten die de mening zijn toegedaan dat wij van WalloBrux eerst de toelating moeten krijgen om ons onafhankelijk te verklaren. De slaafsheid zit er bij sommigen stevig ingebakken. De francofonen correct op de hoogte brengen van onze intentie is meer dan voldoende. Besprekingen over de boedelscheiding kan daarna perfect gebeuren met een Vlaanderen dat zich reeds onafhankelijk verklaard heeft.

Wie zij er ooit, j'agis et puis je réfléchis ?

in mijn vakgebied is dat als ene die op een wandeling een stuk grond ziet, en besluit daar te gaan wonen. Of het eigenlijk wel kan en tegen welke prijs, dat zien we later wel. Catalonië was niet echt een voorbeeld met succes
En realisme, voorzichtigheid en gezond verstand doe jij af als "slaafsheid"

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat is gewoon nonsens... Eeuwenlang was Latijn de taal van de top en hadden die mensen geen enkele maar dan ook geen enkele interesse voor de taal van het plebs en dat gold evenzeer voor de grote francofonie; alhoewel het wel zij, de francofonie, is die als een van de eerste het belang van een eigen populaire eenheidstaal heeft ingezien...
Daarbij zolang het plebs ongeschoold bleef en niet verder kwam dan handenarbeid mochten ze van de elite praten, wauwelen wat ze wilden...
Waarom heeft la Belgique zich afgescheurd van de Noordelijke Nederlanden??? Tuurlijk omdat Parijs zijn eigen invloedsgebied wilden uitbreiden; een eeuwenoude droom; maar vooral omdat de francofone elite in het zuiden van het land absoluut een tweetaligheid in hun gebied niet konden verdragen... Hoogopgeleiden die Nederlands zouden moeten leren...
Een regelrechte aanslag op hun francofone grootheid...
En dan komt zo iemand hier wauwelen dat zijn gebied geen nadeel zou ondervonden hebben van de francofonie maar wel van de reactie van de Nederlandstalige op de francofone hegemonie...
Ten andere betaalt jij misschien niet veel te veel belastingen of komt jouw loon misschien regelrecht uit de staatskas??? Dat is anders wel een overgroot geschenk wat wij van die grote francofonie ongewild en ongevraagd op ons bord gestort krijgen en waar we verdomme, als echte gevangenen, absoluut niet onderuit kunnen...

Maar Joske weet het beter, zijn dialect wordt onderdruk door de Vlamingen en niet door de francofonie... Alhoewel ik geen enkele Vlaamse wet ken die iemand verbiedt om zijn dialect te spreken... en ten andere blijkt het op de Vlaamse TV nu zelfs een grote troef te zijn, toch vooral zijn Nederlandse taal met dialectklanken te doorzeven, tot afbraak van dat zo gehate algemeen beschaafd Nederlands waar Joske zo op afgeeft...

Eigenlijk is het Limburgs nationalisme tot in het kwadraat. Van splinter en balk gesproken...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wie zij er ooit, j'agis et puis je réfléchis ?

in mijn vakgebied is dat als ene die op een wandeling een stuk grond ziet, en besluit daar te gaan wonen. Of het eigenlijk wel kan en tegen welke prijs, dat zien we later wel. Catalonië was niet echt een voorbeeld met succes
En realisme, voorzichtigheid en gezond verstand doe jij af als "slaafsheid"

Alsof die “prijs” uitsluitend zal bepaald worden door Wallonië...
Nogmaals: wij hoeven geen “toelating” te krijgen om ons onafhankelijk te verklaren. Onafhankelijkheid vraag je niet, die neem je. De vergelijking met Catalonië snijdt geen hout.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wie zij er ooit, j'agis et puis je réfléchis ?

in mijn vakgebied is dat als ene die op een wandeling een stuk grond ziet, en besluit daar te gaan wonen. Of het eigenlijk wel kan en tegen welke prijs, dat zien we later wel. Catalonië was niet echt een voorbeeld met succes
En realisme, voorzichtigheid en gezond verstand doe jij af als "slaafsheid"

Gewoon even een vraagje voor de grote belgicisten onder jullie: hoe verliep de Belgische onafhankelijkheid eigenlijk? Eerst "réfléchir" en dan "agir"? Of omgekeerd?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gewoon even een vraagje voor de grote belgicisten onder jullie: hoe verliep de Belgische onafhankelijkheid eigenlijk? Eerst "réfléchir" en dan "agir"? Of omgekeerd?

geen idee, ik was er niet bij.

maar ik ben fan van "bezint eer ge begint" in het nederlands

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

geen idee, ik was er niet bij.

maar ik ben fan van "bezint eer ge begint" in het nederlands

1830 is daar nu echt eens geen voorbeeld van.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alsof die “prijs” uitsluitend zal bepaald worden door Wallonië...
Nogmaals: wij hoeven geen “toelating” te krijgen om ons onafhankelijk te verklaren. Onafhankelijkheid vraag je niet, die neem je. De vergelijking met Catalonië snijdt geen hout.

Als je deze draad volledig zou gelezen hebben, dan weet je dat ik niet enkel Wallonië bedoel, maar Europa, en om het even welk land dat wat kan vragen in ruil voor lidmaatschap, erkenning of een handelsverdrag.

En waarom snijdt die vergelijking geen hout? Die hebben toch ook de onafhankelijkheid "genomen"

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

1830 is daar nu echt eens geen voorbeeld van.

Een reden te meer om het nu WEL te doen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Een reden te meer om het nu WEL te doen

Inderdaad, het resultaat van 1830 is echt niet te pruimen. Dergelijke mislukkingen moeten we echt wel vermijden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Probleem is wel dat je geen Stormtroopers hebt om de wapens op te nemen tegen het gezag hee Max. Bij Voorpost zijn het bijna allemaal ouwe knakkers, en de jongere versies zoals 'Pis & Vrienden' gaat liever op een illegaal Lockdown feestje aan skinny dipping doen.

Goed gezien Pandareus... de echte stormtroepen, de echte nazies zitten in la Belgique en die zullen er alles, maar dan ook alles aan doen om de touwtjes in handen te houden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vlaamse onafhankelijkheid zal altijd éénzijdig zijn. Ik denk niet dat we uit francofone hoek kunnen verwachten dat zij ons spontaan en hoffelijk onafhankelijkheid zullen presenteren. Ook al zijn er op dit forum ettelijke belgicisten die de mening zijn toegedaan dat wij van WalloBrux eerst de toelating moeten krijgen om ons onafhankelijk te verklaren. De slaafsheid zit er bij sommigen stevig ingebakken. De francofonen correct op de hoogte brengen van onze intentie is meer dan voldoende. Besprekingen over de boedelscheiding kan daarna perfect gebeuren met een Vlaanderen dat zich reeds onafhankelijk verklaard heeft.

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wie zij er ooit, j'agis et puis je réfléchis ?

in mijn vakgebied is dat als ene die op een wandeling een stuk grond ziet, en besluit daar te gaan wonen. Of het eigenlijk wel kan en tegen welke prijs, dat zien we later wel. Catalonië was niet echt een voorbeeld met succes
En realisme, voorzichtigheid en gezond verstand doe jij af als "slaafsheid"

Volgens de regels van la Belgique inderdaad... daar is elke andere invulling uitgesloten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gewoon even een vraagje voor de grote belgicisten onder jullie: hoe verliep de Belgische onafhankelijkheid eigenlijk? Eerst "réfléchir" en dan "agir"? Of omgekeerd?

Ik denk dat ze vooral in Parijs eerst heel goed nagedacht hebben... Hier in la Belgique waren het gewoon lammeren die achter Parijs aanliepen...

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik denk dat ze vooral in Parijs eerst heel goed nagedacht hebben... Hier in la Belgique waren het gewoon lammeren die achter Parijs aanliepen...

Had vooral ook met de reformatie te maken.
De toenmalige Franstalige elite zag naast het Nederlands als voertaal ook godsdienstvrijheid niet zitten (dus naast het katholicisme het protestantisme).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vlaamse onafhankelijkheid zal altijd éénzijdig zijn. Ik denk niet dat we uit francofone hoek kunnen verwachten dat zij ons spontaan en hoffelijk onafhankelijkheid zullen presenteren. Ook al zijn er op dit forum ettelijke belgicisten die de mening zijn toegedaan dat wij van WalloBrux eerst de toelating moeten krijgen om ons onafhankelijk te verklaren. De slaafsheid zit er bij sommigen stevig ingebakken. De francofonen correct op de hoogte brengen van onze intentie is meer dan voldoende. Besprekingen over de boedelscheiding kan daarna perfect gebeuren met een Vlaanderen dat zich reeds onafhankelijk verklaard heeft.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben helemaal niet van mening dat we de toestemming van de Walen nodig hebben.

Kernwoord in mijn reactie was "wild".

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zich hatelijk maken zit ingebakken in het N-VA dna ?

Zich bemoeien met andermans bevoegdheden zit ingebakken in het Waals DNA?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Had vooral ook met de reformatie te maken.
De toenmalige Franstalige elite zag naast het Nederlands als voertaal ook godsdienstvrijheid niet zitten (dus naast het katholicisme het protestantisme).

Alleen: de gereformeerde Kerk (nog voor ze door Willem I een nieuwe naam kreeg) was ook niet te vinden voor die godsdienstvrijheid. Dat is in de discussie over 1830 vaak een onderbelicht gegeven, waarbij er vaak wordt gedaan dat de katholieke Kerk problemen had met Willems godsdienstpolitiek en er vanuit dat standpunt een legitimatie kan gezocht worden voor de Belgische afscheiding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zich bemoeien met andermans bevoegdheden zit ingebakken in het Waals DNA?

Henri/Hendrik/Heinrich heeft nog steeds niet door hoe een federale staat werkt.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen: de gereformeerde Kerk (nog voor ze door Willem I een nieuwe naam kreeg) was ook niet te vinden voor die godsdienstvrijheid. Dat is in de discussie over 1830 vaak een onderbelicht gegeven, waarbij er vaak wordt gedaan dat de katholieke Kerk problemen had met Willems godsdienstpolitiek en er vanuit dat standpunt een legitimatie kan gezocht worden voor de Belgische afscheiding.

Waarom zou er vanuit (Noord) Nederlands perspectief naar legitimatie gezocht moeten worden voor de Belgische afscheiding van 1830?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Waarom zou er vanuit (Noord) Nederlands perspectief naar legitimatie gezocht moeten worden voor de Belgische afscheiding van 1830?

Dat schrijf ik niet. Wel dat men onder belgicisten vaak een legitimatie zoekt voor de afscheiding op basis van een religieuze tegenstelling alsook van de religieuze politiek van Willem I.