[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wedden dat BDW dit niet wil. : https://www.tijd.be/opinie/column/zw.../10150632.html

Integendeel. Het is NIET De Wever die geen overstap wil maken naar een confederatie zoals Zwitserland er een is.
De enige in Europa. Geen lid van de EU, dus geen schoonmoeder die de baas speelt, en toch werkbaarder en welvarender dan eender welke lidstaat van het grootste zwarte gat van de wereld.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nog eentje:



Belgie bestond in +- haar huidige vorm al veel, veel langer dan 1830. Het was zelfs niet de eerste keer dat ze zich probeerde onafhankelijk te verklaren: eerst van de oostenrijkers, dat mislukte. Bij de Hollanders was het wel prijs.

Uw “België” van vóór 1830 bestond alleen maar als een gebied onder het gezag van een andere mogendheid. Van 1567 tot 1713 was het Spanje, een hatelijk gezag dat hier militair ingreep omdat het niet kon verdragen dat in De Nederlanden nog een andere vorm van christendom werd beleden dan het katholicisme. Door die militaire forcing vanwege de Spaanse intolerantie werden De Nederlanden gescheurd, niet omdat wij dat wilden. Daarna in 1713 werd dit zuidelijk gedeelte van De Nederlanden door de Spaanse Habsburgers doorgeschoven naar die van Oostenrijk. In 1792 kwamen de Fransen er zich mee moeien en dat tot 1815. Op het Congres van Wenen vroeg Nederland het herstel van De Nederlanden. De overige Europese mogendheden waren het er mee eens. Wij werden dus niet door Nederland “bezet” zoals in de Belgische geschiedenisboekjes wordt verteld. Het was doodeenvoudig een herstel van een vroegere toestand die gruwelijk verstoord werd door Spaanse, Oostenrijkse en Franse bemoeienissen. Als in 1830 de franstaligen heimwee hadden naar “la France” dan hadden ze alleen in Wallonië hun willetje moeten doordrijven en het gebied van het hedendaagse Vlaanderen niet als een kolonie moeten meesleuren in hun francofiele separatistische oproer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Integendeel. Het is NIET De Wever die geen overstap wil maken naar een confederatie zoals Zwitserland er een is.
De enige in Europa. Geen lid van de EU, dus geen schoonmoeder die de baas speelt, en toch werkbaarder en welvarender dan eender welke lidstaat van het grootste zwarte gat van de wereld.

Zwitserland is een federale staat. Hoe dikwijls moet dat hier nog herhaald worden?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zwitserland is een federale staat. Hoe dikwijls moet dat hier nog herhaald worden?

Je bedoelt dat Zwitserland een federatie is zoals Belgique?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zwitserland is een federale staat. Hoe dikwijls moet dat hier nog herhaald worden?

Waar uw teerbeminde Groenen volgens onze media "grote kans maakten om in de regering te komen door hun "grote" winst.

Helaas.

Dademel toch.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Integendeel. Het is NIET De Wever die geen overstap wil maken naar een confederatie zoals Zwitserland er een is.
De enige in Europa. Geen lid van de EU, dus geen schoonmoeder die de baas speelt, en toch werkbaarder en welvarender dan eender welke lidstaat van het grootste zwarte gat van de wereld.

Sinds wanneer wil BDW België hervormen tot een staat waar op het niveau van de kantons, zo dicht mogelijk bij de burger, de belangrijkste beslissingen genomen worden? Geef mij eens de bron die uw bewering staaft.

Ge denkt toch niet dat Zwitserland geen schoonmoeder heeft? Hebben zij nog de vrijheid om het bankgeheim te bewaren? Ik dacht van niet.

In Zwitserland heeft de Federal Tax Administration (FTA) eind september voor de eerste keer met buitenlandse autoriteiten informatie over bankrekeningen uitgewisseld. Dat hebben de Zwitserse autoriteiten gemeld. Door de aankondiging is een feitelijk einde gekomen aan het traditionele Zwitserse bankgeheim. De fiscale samenwerking met buitenlandse autoriteiten kadert in de internationale strategie om wereldwijd de strijd met belastingontduiking aan te gaan.
...


In Zwitserland heeft de Federal Tax Administration (FTA) eind september voor de eerste keer met buitenlandse autoriteiten informatie over bankrekeningen uitgewisseld. Dat hebben de Zwitserse autoriteiten gemeld. Door de aankondiging is een feitelijk einde gekomen aan het traditionele Zwitserse bankgeheim. De fiscale samenwerking met buitenlandse autoriteiten kadert in de internationale strategie om wereldwijd de strijd met belastingontduiking aan te gaan.

Zwitserland heeft in eerste instantie een uitwisselingsakkoord gesloten met de Europese Unie, Australië, Canada, Guernsey, IJsland, Isle of Man, Japan, Jersey, Noorwegen en Zuid-Korea.

bron: https://forum.politics.be/newreply.p...eply&p=9403465

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uw “België” van vóór 1830 bestond alleen maar als een gebied onder het gezag van een andere mogendheid. Van 1567 tot 1713 was het Spanje, een hatelijk gezag dat hier militair ingreep omdat het niet kon verdragen dat in De Nederlanden nog een andere vorm van christendom werd beleden dan het katholicisme. Door die militaire forcing vanwege de Spaanse intolerantie werden De Nederlanden gescheurd, niet omdat wij dat wilden. Daarna in 1713 werd dit zuidelijk gedeelte van De Nederlanden door de Spaanse Habsburgers doorgeschoven naar die van Oostenrijk. In 1792 kwamen de Fransen er zich mee moeien en dat tot 1815. Op het Congres van Wenen vroeg Nederland het herstel van De Nederlanden. De overige Europese mogendheden waren het er mee eens. Wij werden dus niet door Nederland “bezet” zoals in de Belgische geschiedenisboekjes wordt verteld. Het was doodeenvoudig een herstel van een vroegere toestand die gruwelijk verstoord werd door Spaanse, Oostenrijkse en Franse bemoeienissen. Als in 1830 de franstaligen heimwee hadden naar “la France” dan hadden ze alleen in Wallonië hun willetje moeten doordrijven en het gebied van het hedendaagse Vlaanderen niet als een kolonie moeten meesleuren in hun francofiele separatistische oproer.

juist!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een volk dat niet alleen ander volk maar ook het eigen volk uitmoordt.

Moet ook. Enkel de zuiveren mogen blijven.


De rest zijn verraders.

Zo bekomt ge perfecte eenheid. Eenheid ontstaat niet door vereniging, maar door eliminatie van wat niet bij de eenheid past.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Moet ook. Enkel de zuiveren mogen blijven.


De rest zijn verraders.

Zo bekomt ge perfecte eenheid. Eenheid ontstaat niet door vereniging, maar door eliminatie van wat niet bij de eenheid past.

Kolonisatie dus...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een volk dat niet alleen ander volk maar ook het eigen volk uitmoordt.

en door onze eigen beleidsmensen geen strobreed in de weg wordt gelegd. In tegendeel zelfs, er worden er nog altijd meer en meer ingevoerd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

juist!

Laat me raden :
Wellicht is de enige mogelijke optie voor vlaanderen om zich nu terug te laten inlijven en onderwerpen door de Hollanders ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Kolonisatie dus...

Nee, exterminatie ! Kolonisatie loopt altijd slecht af, want de gekoloniseerden kweken en maken ambras. Afmaken is de meer definitieve oplossing ! De zuiveren blijven over, de rest moet eraan !

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laat me raden :
Wellicht is de enige mogelijke optie voor vlaanderen om zich nu terug te laten inlijven en onderwerpen door de Hollanders ?

Vlaanderen zal als autonome staat een verdrag afsluiten met het huidige Nederland met het oog op het vormen van een confederatie. We zullen samen met Nederland vastleggen wat we gezamenlijk doen en wat het domein is van elk van de twee deelstaten. Dat is wel effe wat anders dan “inlijven en onderwerpen”. Maar als het desondanks voor jou psychisch ondraaglijk wordt dan kun je nog steeds je droom verwezenlijken en van Herstappe verkassen naar Grand Liège. Wellicht zal dat stadje ondertussen wel Frans grondgebied geworden zijn.

Terloops nog even: Vlaanderen wordt met een hoofdletter geschreven. Doe eens een inspanning om uw walg te onderdrukken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vlaanderen zal als autonome staat een verdrag afsluiten met het huidige Nederland met het op het vormen van een confederatie. We zullen samen met Nederland vastleggen wat we gezamenlijk doen en wat het domein is van elk van de twee deelstaten. Dat is wel effe wat anders dan “inlijven en onderwerpen”. Maar als het desondanks voor jou psychisch ondraaglijk wordt dan kun je nog steeds je droom verwezenlijken en van Herstappe verkassen naar Grand Liège. Wellicht zal dat stadje ondertussen wel Frans grondgebied geworden zijn.

Terloops nog even: Vlaanderen wordt met een hoofdletter geschreven. Doe eens een inspanning om uw walg te onderdrukken.

De Nederlanders gaan eens goed lachen en zeggen: we zitten samen in de EU en dat is ruim voldoende.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vlaanderen zal als autonome staat een verdrag afsluiten met het huidige Nederland met het op het vormen van een confederatie. We zullen samen met Nederland vastleggen wat we gezamenlijk doen en wat het domein is van elk van de twee deelstaten. Dat is wel effe wat anders dan “inlijven en onderwerpen”. Maar als het desondanks voor jou psychisch ondraaglijk wordt dan kun je nog steeds je droom verwezenlijken en van Herstappe verkassen naar Grand Liège. Wellicht zal dat stadje ondertussen wel Frans grondgebied geworden zijn.

Terloops nog even: Vlaanderen wordt met een hoofdletter geschreven. Doe eens een inspanning om uw walg te onderdrukken.

Ik denk dat u het helemaal niet zo goed snapt.

Vlaanderen werd onderworpen door Willem. Dat zal dan niet anders zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat u het helemaal niet zo goed snapt.

Vlaanderen werd onderworpen door Willem. Dat zal dan niet anders zijn.

Maar dat zijn toch uw problemen niet als Waal, jij hebt hier - in Vlaanderen - toch niets te willen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Nederlanders gaan eens goed lachen en zeggen: we zitten samen in de EU en dat is ruim voldoende.

En daarmee heeft uw gezaghebbende stem gesproken en mag verwacht worden dat wij met daar met het grootste respect aan beantwoorden...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat u het helemaal niet zo goed snapt.

Vlaanderen werd onderworpen door Willem. Dat zal dan niet anders zijn.

Zeker, zeker...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaanderen werd onderworpen door Willem. Dat zal dan niet anders zijn.

Wanneer viel die binnen ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat u het helemaal niet zo goed snapt.

Vlaanderen werd onderworpen door Willem. Dat zal dan niet anders zijn.

Daarna kwam Leo I.