Wanneer verwacht je gevaccineerd te worden in België?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Die van de duivel ook. Die agenda’s komen van zijn minions en die staan altijd meerdere stappen voor op de burger. Tegen de burger het doorheeft, is het te laat.
Als je sedert geboorte belogen en bedrogen wordt, waarom er dan met ogen open in blijven lopen? Massa hypnose ?

Hear, hear!
De duivel zit in de goddelijke details van katolieken, evangelisten en andere seuten.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

God heeft ons medisch welzijn nooit bij mensen als Gates gelegd. Het is van den duivel. Wij herkennen de signalen als gelovige mensen heel goed, maar je moet tussen de lijnen kijken.

God bestaat niet, het is een menselijk uitvindsel. Voor één keer had Karl Marx gelijk toen hij stelde dat het de opium van het volk was. Gelukkig genoeg is de christelijke idolatrie op enkele generaties drastisch afgezwakt en voor een meerderheid van mensen uit hun leven verdwenen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Deze politiek is niet verkozen, jaagt ons onnodig meer angst aan, censuurt.
Wanneer iedere tv zender en radio hetzelfde zegt en eindeloos blijft herhalen, heet dat brainwashing. Wellicht denk je dat van mijn overtuiging ook, maar ik ram ze door niemands strot.

geloofsovertuiging is geen brainwashing.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

God bestaat niet, het is een menselijk uitvindsel. Voor één keer had Karl Marx gelijk toen hij stelde dat het de opium van het volk was. Gelukkig genoeg is de christelijke idolatrie op enkele generaties drastisch afgezwakt en voor een meerderheid van mensen uit hun leven verdwenen.

En nu krijgen ze halal op school en leren ze over profeet Mohammed tijdens godsdienst. Dank u seculieren!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Die van de duivel ook. Die agenda’s komen van zijn minions en die staan altijd meerdere stappen voor op de burger. Tegen de burger het doorheeft, is het te laat.
Als je sedert geboorte belogen en bedrogen wordt, waarom er dan met ogen open in blijven lopen? Massa hypnose ?

Maar dan kunt gij het onderscheid niet maken tussen een hulp van God en een list van de Duivel he !

God heeft waarschijnlijk corona op ons losgelaten om ons te verlossen van ouwe zagepees, en de Duivel wil beletten dat die allemaal creperen. Of is het andersom, heeft de Duivel corona losgelaten, en God heeft Gates gestuurd om ons te vaccineren ? Wie zal het zeggen he

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dan kunt gij het onderscheid niet maken tussen een hulp van God en een list van de Duivel he !

God heeft waarschijnlijk corona op ons losgelaten om ons te verlossen van ouwe zagepees, en de Duivel wil beletten dat die allemaal creperen. Of is het andersom, heeft de Duivel corona losgelaten, en God heeft Gates gestuurd om ons te vaccineren ? Wie zal het zeggen he

Door de Bijbel als wet te nemen weet je dat wel.
Deze mensen zijn niet verkozen en zelfs wanneer ze verkozen zijn staan ze bol van leugens. Ze zijn van hun vader de duivel.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, 2 uur eindigen uiteindelijk even hard dan 1 uur. Dat is trouwens de val in gans dit corona gedoe: we moeten en zullen 90 jaar worden, ook al is het 10 keer erger snert leven dan 50 worden. 1 uur fun is meer waard dan 2 uur kwart fun. Maar natuurlijk is 2 uur halve fun meer waard dan 10 minuten volle fun. Daaruit komen alle incentives van handelen: de som meegemaakte fun maximaliseren.

Er is nooit een "waarom" achter fun. Fun is momentaan, en als je het gaat beredeneren zou het altijd verdwijnen. Fun is chocolade eten. 10 minuten later is die toch weg, die fun. Maar als je daaraan denkt terwijl je chocolade eet, is de ogenblikkelijke fun ook weg. Fun is wat als fun ervaren wordt, meer niet. Dat is precies gans het "bewuste ervaren", namelijk de fun nu. Niks kan bepalen wat dat nu juist veroorzaakt of niet. Voor de ene is het chocolade eten, voor de andere een knuffel van een naaste, voor een derde het plezier om een schedel in te kloppen. Wie zal het zeggen.

Het is de essentie van onze "bewustzijn" strategie die de natuur met ons uitprobeert.

Nu ben je echt sofistisch bezig he, alsof een kortstondige manische bui met een geweldige terugslag nadien en de noodzaak aan begoocheling onderwijl, niet minder 'duurzaam' is dan wat ik voorstel. Je bent verplicht tot zulke 'zever' vanwege je dogma's he, meer is dat niet...

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stabiliteit bestaat niet, en voor mij "moet" de mens niet ten onder gaan, die zal ten onder gaan, zoals alles. Denken dat de mens niet ten onder gaat, is hetzelfde als denken dat je zelf eeuwig zal leven. Daarentegen, je kan hopen dat de lijn opvolgers van de mens het misschien ver zal schoppen. Als wij machines maken die de aarde verlaten en gans de melkweg koloniseren, dan is onze "lijn" voor heel heel lang gevrijwaard.

Ik heb je ook al uitgelegd hoe en ook waarom dat vermeden zou worden mits de juiste, meest integraal-rationele, ethisch-culturele codering.

En absolute stabiliteit is een stroman natuurlijk; overigens bedoel ik daarmee niet stilstand.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nu ben je echt sofistisch bezig he, alsof een kortstondige manische bui met een geweldige terugslag nadien en de noodzaak aan begoocheling onderwijl, niet minder 'duurzaam' is dan wat ik voorstel.

Wat ik zeg is dat men de integraal van zijn eindige levenstijd zo fun mogelijk dient te maken. Maar natuurlijk is er een bovengrens aan fun beleven, en is het bijzonder moeilijk om die integraal te maximaliseren met 1 dag ongelofelijke fun. Daarentegen, 40 jaar heel veel plezier en dan dood gaan kan best te verkiezen zijn boven een simpeler bestaan en het tot 90 trekken.

Er moet niet lang geleefd worden, maar gezien de meesten onder ons de mogelijkheid hebben om meerdere jaren te leven, is het meestal een slechte berekening om het op enkele dagen op te doen: zoveel intense fun is niet echt mogelijk.

Wat is daar "duurzaam" aan ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik heb je ook al uitgelegd hoe en ook waarom dat vermeden zou worden mits de juiste, meest integraal-rationele, ethisch-culturele codering.

Maar er is geen enkele incentive om dat willen te vermijden. Wat er met de mensheid gebeurt na mijn dood kan mij geen ballen schelen, en ik begrijp niet dat dat iemand kan schelen. Dat houdt geen steek, tenzij in rare projecties.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Door de Bijbel als wet te nemen weet je dat wel.

Ik denk dat uw methoden om uit de Bijbel af te leiden dat een geneesmiddel des Duivels is, wat twijfelachtig zijn, maar aan de andere kant kan men niet redeneren met een gelovige, die heeft zijn denkvermogen al zware beperkingen opgelegd.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

God bestaat niet, het is een menselijk uitvindsel. Voor één keer had Karl Marx gelijk toen hij stelde dat het de opium van het volk was. Gelukkig genoeg is de christelijke idolatrie op enkele generaties drastisch afgezwakt en voor een meerderheid van mensen uit hun leven verdwenen.

Goden waren de 'funderende' voorouders en zondebokken die vanwege die funderende rol in een andere 'realm' gesitueerd worden en waarmee men wel contact meende te kunnen hebben, o.a. door hen te voeden via offers met hun eigen essentie, namelijk scheppend geweld.

Later is het een abstracter concept geworden, het staat dan voor de centrale logica of waarde in de cultuur die kan evolueren. Om die evolutie niet vast te leggen wordt het in het latere jodendom overigens een 'leeg' concept, en in het oorspronkelijke christendom verbonden met de immer scheppende liefde.

Wat wij 'het geloof in god noemen', zoals we dat hebben leren kennen in onze katholieke opvoeding etc., is een mengsel maar in essentie een terugkeer naar een primitiever stadium met Christus als een wat meer ethische 'Hercules' in een 'gelovig' in plaats van gnostisch kader.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat uw methoden om uit de Bijbel af te leiden dat een geneesmiddel des Duivels is, wat twijfelachtig zijn, maar aan de andere kant kan men niet redeneren met een gelovige, die heeft zijn denkvermogen al zware beperkingen opgelegd.

Net niet, dat is hartstikke moeilijk in een wereld van vandaag.
Meelopen met de stroom daartegen.... en die meelopers draaien mee met de beelden op hun tv. Als de tv lang genoeg herhaalt wat te geloven, wie lief te hebben; doen mensen dat. The narrative.

Ik weet tenminste door geloof dat deze vaccins leiden tot het teken van het beest. Het is door de leugens van politiek en lobbyisten dat ik nog liever doodval dan een medicijn of pijnstiller te slikken. De Heer voorziet mij rijkelijk met botanische kennis.

Zo voelde ik mij eens depressief, die staken me vol met anti depresiva. Bleek ik gewoon een vitamine D tekort te hebben. Na een supplement was ik beter.

Jullie doen wat je willen, maar ik dan ook. Solus Christus.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat ik zeg is dat men de integraal van zijn eindige levenstijd zo fun mogelijk dient te maken. Maar natuurlijk is er een bovengrens aan fun beleven, en is het bijzonder moeilijk om die integraal te maximaliseren met 1 dag ongelofelijke fun. Daarentegen, 40 jaar heel veel plezier en dan dood gaan kan best te verkiezen zijn boven een simpeler bestaan en het tot 90 trekken.

Er moet niet lang geleefd worden, maar gezien de meesten onder ons de mogelijkheid hebben om meerdere jaren te leven, is het meestal een slechte berekening om het op enkele dagen op te doen: zoveel intense fun is niet echt mogelijk.

Wat is daar "duurzaam" aan ?

Het duurzame aan wat IK zeg zit o.a. in het feit dat de vruchtbare synergie en de daaruit resulterende schoonheid
- niet leidt tot voortdurende angst/stress, culturele instorting en dood vanuit de eigen dynamiek
- niet op begoocheling gebaseerd is (de wanen van jaloerse bokken die grotendeels uit die jaloezie zelf voortkomen, incl. hun triomfjes die dat bijgevolg maar even en bij gratie van verblindheid zijn)
- een blijvende vreugde toelaten en tegelijk een ongehinderde groei in de bron van die vreugde
- past in een zichzelf steeds versterkende en ontplooiende mensheid die de vreugde aan zichzelf nog 'breder' gegrond maakt
- aansluiten bij de mimetische verbondenheid met de ander door die positief aan te wenden en te bevestigen (met zorg voor het neutraliseren van het tegendeel, zolang dat nog enige 'verleiding' zou hebben).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik weet tenminste door geloof dat deze vaccins leiden tot het teken van het beest.

Wel, gij zijt nog erger als Van Ranst. Dat is geruststellend, er is nog marge

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het duurzame aan wat IK zeg zit o.a. in het feit dat de vruchtbare synergie en de daaruit resulterende schoonheid
- niet leidt tot voortdurende angst/stress, culturele instorting en dood vanuit de eigen dynamiek
- niet op begoocheling gebaseerd is (de wanen van jaloerse bokken die grotendeels uit die jaloezie zelf voortkomen, incl. hun triomfjes die dat bijgevolg maar even en bij gratie van verblindheid zijn)
- een blijvende vreugde toelaten en tegelijk een ongehinderde groei in de bron van die vreugde
- past in een zichzelf steeds versterkende en ontplooiende mensheid die de vreugde aan zichzelf nog 'breder' gegrond maakt
- aansluiten bij de mimetische verbondenheid met de ander door die positief aan te wenden en te bevestigen (met zorg voor het neutraliseren van het tegendeel, zolang dat nog enige 'verleiding' zou hebben).

Ik begrijp niet dat jij niet ziet dat dat puur religieuze praat is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, gij zijt nog erger als Van Ranst. Dat is geruststellend, er is nog marge

Miserere mei Deus.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp niet dat jij niet ziet dat dat puur religieuze praat is.

Nee, ik heb gewoon niet voor de zoveelste keer de redenering erachter herhaald.

Als ik ABCDEFG zeg, dan gaat een discussie vaak later zo:

DW: E
PVE: Ja, maar -G!
DW: Toch G want EFG
PVE: Haha, -A
DW: Dan verklaar je C niet want ABC
PVE: maar -E
DW: nee, CDE
PVE: -B!
etc.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar er is geen enkele incentive om dat willen te vermijden. Wat er met de mensheid gebeurt na mijn dood kan mij geen ballen schelen, en ik begrijp niet dat dat iemand kan schelen. Dat houdt geen steek, tenzij in rare projecties.

dit dus (zie boven):
- past in een zichzelf steeds versterkende en ontplooiende mensheid die de vreugde aan zichzelf nog 'breder' gegrond maakt

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nee, ik heb gewoon niet voor de zoveelste keer de redenering erachter herhaald.

Maar die is nog nooit aanvaard he. Die is altijd circulair geweest.

Als ik ABCDEFG zeg, dan gaat een discussie vaak later zo:

DW: E
PVE: Ja, maar -G!
DW: Toch G want EFG
PVE: Haha, -A
DW: Dan verklaar je C niet want ABC
PVE: maar -E
DW: nee, CDE
PVE: -B!
etc.

Nee, zo gaat het niet.

DW: ABCDEF
PVE: -A, -B en -(A,B => C) dus nikske ABCDEF

DW: E
PVE: ?
DW: want herinner U, ik heb destijds ABCDEF gezegd, we gaan daar niet op terugkomen. Dus E.