Trump is spoedig weg... - Pagina 21

Tavek · 10 januari 2021, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Beelden van een door de ordediensten doodgeschoten Trump aanhanger in het Capitool. Lijkt op een executie.

https://www.facebook.com/teleSUREngl...3399463261549/

En dan nog zijn er analisten die durven de VS ordehandhavers te feliciteren. Dat zijn dan dezelfde analisten die de Hong Kong politie bijvoorbeeld bekritiseren terwijl daar na maanden riots, vernielingen, brandstichting en bezetting van overheidsgebouwen geen demonstranten doodgeschoten werden.

De agent in kwestie was de laatste barriere tussen de terroristen & de politici die zich daar verscholen.

Het afschieten van die dame was de juiste beslissing.

Tavek · 10 januari 2021, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Stel, for argument's sake, dat Trump effectief zaken gedaan heeft waarvoor hij strafrechterlijk vervolgd kan worden.

Bestaan er dan goede redenen om dit niet te doen ? Ik zie er geen.

Op lokaal niveau staan er al openbare aanklagers te trappelen, oa in Georgia (Atlanta), NYC en PA.

Elio di Supo · 10 januari 2021, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Op lokaal niveau staan er al openbare aanklagers te trappelen, oa in Georgia (Atlanta), NYC en PA.

https://www.npr.org/2020/11/20/93704...nt-legal-peril

En dat was een artikel van in november. Voor de nieuwe feiten dus.

Dadeemelee · 10 januari 2021, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De agent in kwestie was de laatste barriere tussen de terroristen & de politici die zich daar verscholen.

Het afschieten van die dame was de juiste beslissing.

Ja, dat was trouwens niet de geüniformeerde politie, maar een soort van ‘fbi bodyguards’.

Den Ardennees · 10 januari 2021, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De agent in kwestie was de laatste barriere tussen de terroristen & de politici die zich daar verscholen.

Het afschieten van die dame was de juiste beslissing.

In de gegeven omstandigheden, vind ik het een klein mirakel dat slechts één iemand werd neergeschoten.

Den Ardennees · 10 januari 2021, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hij is nu al een martelaar voor zijn achterban.
Als ze hem afzetten zou dat wel een aantal voordelen opleveren waaronder :

* Hij kan nooit meer kandideren voor toekomstige verkiezingen.
* Hij heeft geen recht op een pensioen als ex-president (200 000$ per jaar)
* Hij heeft geen recht op Secret Service diensten en reisvergoedingen etc.

Er valt wel degelijk iets voor te zeggen want bovenal zou het een zeer duidelijk signaal zijn, alhoewel rijkelijk laat.

Ik zie het inderdaad ook als iets zeer principieel, namelijk een teken geven dat dat wat gebeurd is, gewoonweg onaanvaardbaar, en zelfs ronduit schandalig is.

kojak · 10 januari 2021, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

In de gegeven omstandigheden, vind ik het een klein mirakel dat slechts één iemand werd neergeschoten.

Eigenlijk zijn er maar 2 doden gevallen door 'geweld', als ik het zo mag noemen.
Die dame die een kogel kreeg en die agent.
De andere 3 zijn eigenlijk gewoon gevallen van waar ze probeerden op te kruipen of opgekropen waren.

Dadeemelee · 10 januari 2021, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Eigenlijk zijn er maar 2 doden gevallen door 'geweld', als ik het zo mag noemen.
Die dame die een kogel kreeg en die agent.
De andere 3 zijn eigenlijk gewoon gevallen van waar ze probeerden op te kruipen of opgekropen waren.

Ik lees juist dat er 1 iemand doodgedrukt zou zijn in de menigte.

https://www.demorgen.be/nieuws/in-de...aren~b606d928/

Citaat:

Boyland is een van de vijf slachtoffers van de Capitool-bestorming: vier Trump-supporters en een politieagent. Luchtmacht-veteraan Ashli Babbitt (35) uit Californië werd doodgeschoten. Programmeur Benjamin Phillips (50) uit Pennsylvania stierf aan een herseninfarct. Verkoopmedewerker Kevin Greeson (55) uit Alabama kreeg een hartaanval. Agent Brian Sicknick (42) uit New Jersey kreeg een brandblusser op zijn hoofd.

Dertiger Boyland werd waarschijnlijk doodgedrukt in de rellende menigte, volgens de politie betrof het een “medisch noodgeval”. Haar zus Lonna vertelde aan lokale media hoe Rosanne het afgelopen jaar werd meegezogen in complottheorieën. En hoe haar QAnon-overtuigingen geregeld tot felle discussies tussen de zussen leidden. Zo verdeeld als de familie Boyland was, zo verdeeld is het stadje Kennesaw waar Rosanne vandaan kwam.

Gipsy · 10 januari 2021, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik zie het inderdaad ook als iets zeer principieel, namelijk een teken geven dat dat wat gebeurd is, gewoonweg onaanvaardbaar, en zelfs ronduit schandalig is.

Ach grab the pussy was ook "onaanvaardbaar en ronduit schandalig".

Den Ardennees · 10 januari 2021, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ach grab the pussy was ook "onaanvaardbaar en ronduit schandalig".

Wel, het verschil zit 'm daar dat hij als gewone man inderdaad zich bijzonder ongepast en kwetsend heeft gedragen in het pussygrabbing-verhaal, tegenover het feit dat hij de laatste dagen als president mensenlevens, en zelfs de democratie in gevaar heeft gebracht. Ik acht hetgeen de afgelopen week gebeurde, dus iets erger.

patrickve · 10 januari 2021, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Biden ?

Nog beter. Vladimir die seniel geworden is, en het verschil niet ziet

kiko · 10 januari 2021, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Redenen om iemand te vervolgen of niet hebben weinig te maken met het naieve beeld van een "rechtspraak die de wet leest". Wetten, zowel als gerechtsapparaat, zijn niks anders dan hefbomen van de staat om zijn macht te bestendigen. De juiste vraag is dus eerder: zijn zij die de macht van de staat in handen hebben, er wel of niet mee gediend om Trump strafrechterlijk te vervolgen ? Indien zij denken dat het in hun voordeel is, dan is er inderdaad een goede reden om hem te vervolgen - indien zij denken dat het in hun nadeel is, dan eerder niet. En dat "voordeel" kan er ook een van imago en communicatie zijn, waarbij ze een punt willen maken. Of juist niet.

En dat is niet alleen voor Trump zo. Dat is voor iedereen die met het gerecht te maken heeft zo: is het in het voordeel of het nadeel van machtshebbers om U te veroordelen, te vervolgen ... ? Indien ja, dan zal dat gebeuren, indien nee, dan zal dat niet gebeuren he. Die machine is gewoon maar onderdeel van de staat he, en de staat is een machtsorganisatie die haar voordeel en macht wil bestendigen.

Als in Iran een journalist vervolgd wordt voor, zeg maar, spionage of zo, omdat hij iets geschreven heeft dat het regime ginder niet aanstaat, hou je dezelfde redenering ? Waarom zou dat anders zijn in Westerse regimes ? Omdat de onze "eerlijk" zijn ? Geloof je dat echt ?

Je verwart je eigen kijk op maatschappij & recht met de realiteit.

Opnieuw: er zijn geen redenen om Trump, één keer president af, te ontzien wat betreft eventuele nieuwe strafrechtelijke procedures. Dat deze procedures ook deels politiek kunnen geïnspireerd zijn, lijkt me voor de hand liggend.

Niet vergeten dat hij sowieso al geconfronteerd gaat worden met een karrevracht procedures die dateren van voor zijn presidentschap. Zijn presidentiële immuniteit is dan niet meer van toepassing. Deze rechtszaken dan ook maar laten vallen ?

kiko · 10 januari 2021, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zo gaat Joe Biden de erfenis van Donald Trump stap voor stap afbreken…als hij de nieuwe president wordt.

Da's toch logisch dat hij het beleid van Trump zoveel mogelijk zal proberen terug te draaien ?

Dadeemelee · 10 januari 2021, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je verwart je eigen kijk op maatschappij & recht met de realiteit.

Opnieuw: er zijn geen redenen om Trump, één keer president af, te ontzien wat betreft eventuele nieuwe strafrechtelijke procedures. Dat deze procedures ook deels politiek kunnen geïnspireerd zijn, lijkt me voor de hand liggend.

Niet vergeten dat hij sowieso al geconfronteerd gaat worden met een karrevracht procedures die dateren van voor zijn presidentschap. Zijn presidentiële immuniteit is dan niet meer van toepassing. Deze rechtszaken dan ook maar laten vallen ?

De niet federale aanklachten gaat hij zeker op zijn bord krijgen.

Normaal krijgen presidenten een pardon voor wat ze tijdens hun presidentschap gedaan hebben. Trump heeft het echter zo bont gemaakt dat zoiets eigenlijk onmogelijk is.

En ik denk dat het best is om hem eindelijk eens voor de rechter te brengen. Daar zal hij eindelijk eens onder ede moeten spreken. Dan kunnen zijn minions eens de waarheid horen en hem zien spartelen.

parcifal · 10 januari 2021, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ach grab the pussy was ook "onaanvaardbaar en ronduit schandalig".

Nee, gewoon oneindig lomp, maar zo is Trump.
Nixon was niet beter, maar dat was tenminste een politicus die grotendeels begreep waar hij mee bezig was.
Trump zag het presidentschap gewoon als een voortzetting van 'The apprentice', de reality tv show waar hij jaren in meespeelde.

kojak · 10 januari 2021, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De niet federale aanklachten gaat hij zeker op zijn bord krijgen.

Normaal krijgen presidenten een pardon voor wat ze tijdens hun presidentschap gedaan hebben. Trump heeft het echter zo bont gemaakt dat zoiets eigenlijk onmogelijk is.

En ik denk dat het best is om hem eindelijk eens voor de rechter te brengen. Daar zal hij eindelijk eens onder ede moeten spreken. Dan kunnen zijn minions eens de waarheid horen en hem zien spartelen.

Zou hij daar dan ook zo te keer gaan als dat hij regelmatig tegen de pers gedaan heeft ?
Ik kan het alleen maar hopen. (puur voor het show gehalte wel te verstaan

)

Gipsy · 10 januari 2021, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, gewoon oneindig lomp, maar zo is Trump.
Nixon was niet beter, maar dat was tenminste een politicus die grotendeels begreep waar hij mee bezig was.
Trump zag het presidentschap gewoon als een voortzetting van 'The apprentice', de reality tv show waar hij jaren in meespeelde.

Gelukkig genoeg waren Bill Clinton en vooral Kennedy koorknapen. Kennedy vogelde elke spleet met haar op die binnen grijpafstand kwam. Die deelde zelfs hetzelfde lief van de mafiabaas.

kojak · 10 januari 2021, 18:56

Zijn we hier nu bezig over de Amerikaanse presidenten of over Pornhub ?

quercus · 10 januari 2021, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ach grab the pussy was ook "onaanvaardbaar en ronduit schandalig".

Dat was inderdaad schandalig. De modale Amerikaan mag dan al grover gebekt zijn dan de modale Europeaan, maar ook die Amerikaan verwacht dat iemand in wat zij “high office” noemen een zekere waardigheid uitstraalt, óók in zijn taalgebruik. En dat geldt zeker voor de president.

kojak · 10 januari 2021, 19:08

Mocht hier soms twijfel over bestaan, Pence die komt wel naar de inauguratie.

Gewoon ff tussendoor.

10 januari 2021, 18:56	#418
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Zijn we hier nu bezig over de Amerikaanse presidenten of over Pornhub ? __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

10 januari 2021, 19:08	#420
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Mocht hier soms twijfel over bestaan, Pence die komt wel naar de inauguratie. Gewoon ff tussendoor. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.