Boswachters gaan harder optreden tegen huisdier-egoïsten.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als dieren dienden om aan een lijn te lopen, werden ze geboren met een bevestigingshaak.
Maar bij mijn weten word ieder dier als een vrij dier geboren en is het de mens die alles wil kluisteren.
Nu ik ben dus van mening dat die jogger aan de lijband had moeten lopen en zich had moeten kleden zodat een dier hem niet kan verwonden tijdens het uitoefenen van zijn hobby.

En wie geen vrije dieren wil tegen komen tijdens het wandelen en joggen, moet gewoon in zijn woning blijven en op een loopband wandelen en joggen.

De wet is hetzelfde voor iedereen en u hebt er zich naar te schikken, wat u er ook van vindt. Het zou nogal wat worden als iedereen maar opdoet en wetten selectief naar eigen goeddunken gaat toepassen zoals u hier doet.

Als u uw hond vrij wil laten rondlopen, dan kan dat in uw eigen tuin of in een hondenweide.

U bent het levende bewijs waarom men zware boetes dient uit te delen aan hardleerse honden eigenaars.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De wet is hetzelfde voor iedereen en u hebt er zich naar te schikken, wat u er ook van vindt. Het zou nogal wat worden als iedereen maar opdoet en wetten selectief naar eigen goeddunken gaat toepassen zoals u hier doet.

Eh, dat is toch de normale manier van handelen van een individu, zou ik denken. Zich niet blindelings zomaar een gedrag laten opsolferen door wat dwingelanden. Maar wel rekening houden met hun agressie potentieel.

[Blue Sky]

En nog eens - men gaat nu sensibiliseren. Voor de zoveelste keer.

https://www.rtv.be/artikels/oproep-b...leiband-a94768

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is plausibeler dat het hondJE naar de jogger liep om aandacht en een knuffel te krijgen.

Ja, zeg, en als ik hetzelfde doe met dat leuke blondje dat aan het joggen is, als ik haar wat ga besnuffelen om aandacht te krijgen en een knuffel, dan is het ook weer niet goed

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De wet is hetzelfde voor iedereen en u hebt er zich naar te schikken, wat u er ook van vindt. Het zou nogal wat worden als iedereen maar opdoet en wetten selectief naar eigen goeddunken gaat toepassen zoals u hier doet.

Als u uw hond vrij wil laten rondlopen, dan kan dat in uw eigen tuin of in een hondenweide.

U bent het levende bewijs waarom men zware boetes dient uit te delen aan hardleerse honden eigenaars.

't Ja, daar zit dus het probleem.
Parken, straten, pleinen, openbare gebouwen zijn van mij, want die zijn gekocht en worden onderhouden met geld dat de overheid van mij steelt.

En wetten zijn gemaakt om te overtreden, waar moet ik anders mijn voeten aan vegen.

Maar het ergste is dat wetten worden gemaakt door stadsmensen en niet door dorpelingen en ik als dorpeling mij niet blindelings moet neerleggen bij wat stadsmensen mij willen opdringen.

En dan mag de stadsmens niet vergeten dat weide en akkers de tuin van de landbouwer en veeteler zijn.
Dan mag de stadsmens niet vergeten, dat hoewel vele landwegen door de gemeentes zijn verhard, de grond eigendom is van de landbouwers en veetelers. In sommige woonwijken is de grond tot het midden van de straat nog steeds eigendom van de eigenaar van de woning aan de straatkant en niet van de gemeente.

Blijf dus in je eigen wijk, wij komen ook niet met onze dieren in jouw stad.

Dieren zijn niet gemaakt om aan de lijn te leven, moest dat wel zijn dan werden ze geboren met een lijn om ze aan vast te houden.
Jij legt jouw vrienden toch ook niet aan de lijn, dus waarom moeten die van mij aan de lijn?
Omdat ze er wat anders uitzien dan die van jou?
Omdat jij bang bent voor mijn vrienden?

Wel, blijf dan weg uit de leefomgeving van mijn vrienden, zij blijven ook weg uit jouw leefomgeving.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

't Ja, daar zit dus het probleem.
Parken, straten, pleinen, openbare gebouwen zijn van mij, want die zijn gekocht en worden onderhouden met geld dat de overheid van mij steelt.

En wetten zijn gemaakt om te overtreden, waar moet ik anders mijn voeten aan vegen.

Maar het ergste is dat wetten worden gemaakt door stadsmensen en niet door dorpelingen en ik als dorpeling mij niet blindelings moet neerleggen bij wat stadsmensen mij willen opdringen.

En dan mag de stadsmens niet vergeten dat weide en akkers de tuin van de landbouwer en veeteler zijn.
Dan mag de stadsmens niet vergeten, dat hoewel vele landwegen door de gemeentes zijn verhard, de grond eigendom is van de landbouwers en veetelers. In sommige woonwijken is de grond tot het midden van de straat nog steeds eigendom van de eigenaar van de woning aan de straatkant en niet van de gemeente.

Blijf dus in je eigen wijk, wij komen ook niet met onze dieren in jouw stad.

Dieren zijn niet gemaakt om aan de lijn te leven, moest dat wel zijn dan werden ze geboren met een lijn om ze aan vast te houden.
Jij legt jouw vrienden toch ook niet aan de lijn, dus waarom moeten die van mij aan de lijn?
Omdat ze er wat anders uitzien dan die van jou?
Omdat jij bang bent voor mijn vrienden?

Wel, blijf dan weg uit de leefomgeving van mijn vrienden, zij blijven ook weg uit jouw leefomgeving.

Irrelevant. De wet is de wet en geldt voor iedereen, ook de Jantjes van deze wereld.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het gaat erom om de baasjes zo hard mogelijk te treffen zodat ze het nooit meer vergeten. De beste manier is dan hun beste vriend afmaken voor hun ogen.

Een torenhoge boete is wellicht een meer realistische piste.

Alle katten en honden moeten er van u aan geloven en geëuthanaseerd worden. Een trauma opgelopen in uw jeugd?
Hoe denk je dat dat kind van 13 zich nu voelt nu haar hondje is doodgeschopt?
Haar verdiende loon?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Alle katten en honden moeten er van u aan geloven en geëuthanaseerd worden. Een trauma opgelopen in uw jeugd?
Hoe denk je dat dat kind van 13 zich nu voelt nu haar hondje is doodgeschopt?
Haar verdiende loon?

Dat moet je aan de ouders van het kind vragen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat moet je aan de ouders van het kind vragen.

Zever.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Irrelevant. De wet is de wet en geldt voor iedereen, ook de Jantjes van deze wereld.

De "wet" is gewoon een uitvindsel van een bende dwingelanden die denken dat ze hun willetje aan anderen moeten opleggen he.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, zeg, en als ik hetzelfde doe met dat leuke blondje dat aan het joggen is, als ik haar wat ga besnuffelen om aandacht te krijgen en een knuffel, dan is het ook weer niet goed

Jij bent geen hond, hé?
Jij hebt ook geen hondenneus.
Jij wordt niet aan de ketting gelegd om te beletten dat je je neus gebruikt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De "wet" is gewoon een uitvindsel van een bende dwingelanden die denken dat ze hun willetje aan anderen moeten opleggen he.

De wetgever heeft jammer genoeg veel te veel "boswachters".

Gelukkig zijn er ook nog politie-agenten die de wet op een eigen, menselijke én diervriendelijke manier invullen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij bent geen hond, hé?
Jij hebt ook geen hondenneus.
Jij wordt niet aan de ketting gelegd om te beletten dat je je neus gebruikt.

Wat weet jij daarvan ?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De wetgever heeft jammer genoeg veel te veel "boswachters".

Gelukkig zijn er ook nog politie-agenten die de wet op een eigen, menselijke én diervriendelijke manier invullen.

Er zijn er net veel te weinig, vandaar de schade aan fauna die sinds Corona is het alleen nog maar is toegenomen. Dieren en hun jongen worden levend verscheurd doordat stompzinnige huisdier egoïsten met tunnelvisie hun viervoeter overal laten loslopen in natuurgebieden.

Men zou daar veel harder tegen moeten optreden, boeten van minstens € 450.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zever.

Geen zever. Kind heeft wellicht van ouders geleerd of gezien dat de hond steeds mag loslopen. Kortom, dit gebrek aan opvoeding is hun schuld en dat heeft uiteindelijk tot deze feiten geleid.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Geen zever. Kind heeft wellicht van ouders geleerd of gezien dat de hond steeds mag loslopen. Kortom, dit gebrek aan opvoeding is hun schuld en dat heeft uiteindelijk tot deze feiten geleid.

En dat geeft die wildeman het recht het dier dood te schoppen? Voor de ogen van dat kind?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Misschien om dezelfde reden er ook geen vergunning nodig is voor een auto.

Huh wat?

Wat is uw rijbewijs dan?

Met een auto rijden is net één van de strengst gereglementeerde dingen: theoretisch examen, praktisch examen, enorm veel verkeersregels waar men zich aan dient te houden, speciale wegpolitie, verkeerslichten, flitspalen,...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Omdat 99% van de honden geen groot gevaar zijn voor mensen, in welke handen ze ook belanden. Terwijl 99% van de vuurwapens wel gevaarlijk zijn voor mensen.

Daarom heb je voor een mes of een loodjesgeweer ook geen vergunning nodig, het risico is gewoon veel kleiner.


Wat hebben schapen en reeën juist te maken met honden?

Als we het over wolven hadden dan heb je gelijk. Die beesten zouden zo snel mogelijk gevangen moeten worden en in siberie of alaska uitgezet.

Omdat honden schapen en reeën doodbijten misschien?

https://www.hln.be/dieren/reekalfje-...raaf~a2ba93d7/

Loslopende honden zijn ook een groot probleem tijdens het broedseizoen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, dat is toch de normale manier van handelen van een individu, zou ik denken. Zich niet blindelings zomaar een gedrag laten opsolferen door wat dwingelanden. Maar wel rekening houden met hun agressie potentieel.

Een sensibiliseringscampagne om het publiek in te lichten dat boswachters & politieagenten vanaf nu loslopende honden bij betrapping op openbaar domein zullen neerschieten ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, zeg, en als ik hetzelfde doe met dat leuke blondje dat aan het joggen is, als ik haar wat ga besnuffelen om aandacht te krijgen en een knuffel, dan is het ook weer niet goed

Dat is riscico-aanvaarding hee : je weet niet op voorhand of ze het snuffelen gaat waarderen, dus het risico bestaat dat je een trap tegen je radijzen krijgt.