Overstromingen Wallonië

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom zou ik dat doen ?? Ik ben geen Waal.
T'is nu drie weken geleden, en de mensen ploeteren daar nog altijd in de modder. Prima bestuurders daar in Walenland.

Waarom vraag je het dan aan mij.

Ik vraag jou toch ook niet waarom Jambon de Belgische kaart trekt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom vraag je het dan aan mij.

Ik vraag jou toch ook niet waarom Jambon de Belgische kaart trekt.

Laat maar, als het u niet kan schelen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Laat maar, als het u niet kan schelen.

Argumenten op Zipper ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Argumenten op Zipper ?

dat zegt ge nu elke keer, als ge er met de mond vol tanden bijstaat.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat zegt ge nu elke keer, als ge er met de mond vol tanden bijstaat.

Waarom mail je Di Rupo niet als je zo graag info wenst.

Ik wed dat je antwoord krijgt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat maken jullie hier nu weer van.

Ik heb gewoon letterlijk gequote wat je schreef, als het geen steek houdt, moet je in eigen boezem kijken.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De wafelijzerpolitiek is gestopt, naar uw eigen zeggen toen de gewestelijke regeringen werden ingevoerd (1981).

Dat heb ik dus niet gezegd.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dus het bruggenvoorbeeld was er eentje van meer dan 40 jaar geleden.

Je zei wel dat het toen was beginnen misgaan, maw. de oorzaak lag dus bij massale uitgaven.
Wat verder kom je dan af met kapotbesparen, compleet het tegenovergestelde dus.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zowel de Vlaamse regering als de federale N-VA regering bespaarden toen gewoon het land kapot.

Dus het is toch besparen dat het kwaad is, volgens jou.
In hoeveel regeringen heeft N-VA federaal gezeten?
Bitter weinig, eentje, de regering Michel.
Kapot besparen van het leger is vooral een gave van de linkse partijen, en paars(groen), die na de val van de Sovjet-Unie dachten dat er nooit nog gevaar ging zijn, en men eeuwig op het leger kon besparen.
Dat in de schoenen van N-VA schuiven is demagogie.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

alleen in A'pen werd nog gratis met het belastingsgeld naar dansmiekes gegooid. En dan maar klagen en zagen dat niets meer loopt of draait.

Opnieuw dat gezwalp van teveel uitgeven naar kapotbesparen.
Nu zit je wel in hetzelfde tijdsgewricht, maar je weet precies niet welk liedje je wilt zingen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het is dus heel duidelijk.

Niet dus, want je verhaal is even warrig als dat van een belastingambtenaar die na 7 whisky's een wet in detail moet uitleggen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

België was rijk en welvarend, en ja er waren enkele rare kronkels dankzij een wafelijzerpolitiek maar och, niets dramatisch.

Nochtans zei je eerst dat het daar is beginnen misgaan.
De "oorzaak" is plots niet meer belangrijk...

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Na het invoeren van gewestelijke bevoegdheden is in Vlaanderen het onderwijs weggegleden naar ongekende dieptepunten

Ten eerste zijn dat uw beweringen.
Ten tweede, zelfs als het waar zou zijn, zijn 2 gebeurtenissen die gelijktijdig zich voordoen geen bewijs dat er een oorzakelijk verband is, wat ik al heb aangetoond.
Als het onderwijs verminderd is in niveau, kan het misschien ook te maken hebben met de instroom van migranten, iets wat gepushed wordt door de Franstaligen?
Al die leerlingen die terwijl ze vakken krijgen de taal nog moeten leren, natuurlijk gaat het niveau daardoor achteruit.
Om nog te zwijgen van de vernieuwingsdrang, een drang die je internationaal ziet.
Men denkt altijd dat men een beter wiel heeft uitgevonden, en iedere vernieuwer moet zich bewijzen, maar dat zie je dus ook aan Franstalige kant.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

onze wegen zijn puinhopen

Dat klopt, maar ik heb nog geen argument gehoord waarom dat beter zou zijn als het unitair is.
Als je met de wegen van toen vergelijkt, logisch.
Ze lagen er nog niet lang, als al je materiaal nieuw is, is het logisch dat je minder problemen hebt na zoveel jaar.
Kijk ook naar de verlichting, er was een tijd dat het volstond met verlichtingspalen, en dat die allemaal brandden.
Die verspilling was federaal, het kon niet op.
Tot de oliecrisis kwam natuurlijk.
Misschien dat in uw fantasiewereld het de schuld van de N-VA is dat de OPEC ontstaan is, maar de werkelijkheid heeft haar rechten.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

de ruimtelijke ordening is kompleer in chaos verzand

België is altijd een toonbeeld van ruimtelijke wanorde geweest, unitair of anders.

....

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Conclusie : In het unitaire België, ondanks de wafelijzerpolitiek, stonden wij aan de top van de wereld.

Fout: we stonden OP DAT MOMENT aan de top van de wereld.
Jij doet alsof dat aan de staatsstructuur ligt.
Je legt niet uit waarom andere landen (Duitsland) die ook een hele mate van autonomie van de deelstaten hebben, wel goed boerden, en andere centraal geleide landen (Frankrijk) het veel slechter deden.
Je zou evengoed één of ander verschil kunnen nemen tussen toen en nu, en alle problemen van 40 jaar in de schoenen daarvan kunnen schuiven.
"Het is allemaal misgegaan toen McDonalds begonnen is in België".
Even onlogisch.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dank u splitsers aller partijen !

Vraag u misschien eens af waarom de politieke partijen ZELF niet unitair gebleven zijn.
Waarom we een MR en een VLD hebben, een PS en een Vooruit, enz.
Dat kun je niet in de schoenen van N-VA schuiven...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Jambon?

Er is maar één zelfverklaarde Dweil in de b. politiek.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het land is kapotbespaard.
Snoeien om de groeien is een totale ramp geworden. Zou eigenlijk ook in het blunderboek van de N-VA moeten komen.
https://www.hln.be/binnenland/nummer...rden~aadd0f3a/

Ze hebben die komplete stupiditeit dan ook opgegeven na de vrije van van 32 naar 24 m nu in de Vlaamse regering het geld door deuren en ramen te gooien zoals de sossen nooit gekund hebben.

Rare definitie hebben de sossen van sparen en besparen.

In mijn visie: iemand die spaart of bespaart, die heeft meer centen of vermogen na een tijdje.

Wel, als je onze diepzee-diepe staatsschuld bekijkt, dan ....

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het land is kapotbespaard.
Snoeien om de groeien is een totale ramp geworden. Zou eigenlijk ook in het blunderboek van de N-VA moeten komen.
https://www.hln.be/binnenland/nummer...rden~aadd0f3a/

Ze hebben die komplete stupiditeit dan ook opgegeven na de vrije van van 32 naar 24 m nu in de Vlaamse regering het geld door deuren en ramen te gooien zoals de sossen nooit gekund hebben.

Het land is helemaal niet kapot bespaard. Daarvan getuigt de ontzaglijke staatsschuld. Het land spendeert zijn middelen wel totaal verkeerd. Aan jobcreatie voor en bepampering van gelukszoekers van over de hele wereld, aan uitkeringen voor de helft van die gelukszoekers en aan de omhooggevallenen van de eigen bevolking die niet meer willen werken, aan te korte arbeidsloopbanen, aan door en aan de overheid opgelegde bullshitjobs allerhande, aan subsidies voor toestanden waar een overheid zich hoegenaamd niet hoort mee bezig te houden (zoals mensen leren dansen, fietsen, bloemschikken, ...), aan het Waalse communisme, aan de Brusselse corruptie, aan overconsumptie van medische zorg, aan 'ontwikkelingssamenwerking', aan verkeerd onderwijs, ...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat heb ik dus niet gezegd.


J

Ah neen ?
En dit dan ? (https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1564)

Dat is nu net opgelost door vanaf 1988 de Gewesten zelf meer en meer financiële verantwoordelijkheid te geven.

No further comments required !!!!!!

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ah neen ?
En dit dan ? (https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1564)


No further comments required !!!!!!

Ik weet het niet, maar 1981 is twee legilaturen (toen toch) vroeger dan 1988.
Een eeuwigheid in de politiek.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een goede leider is een dweil van zijn team. Anders is hij een dictator.

Een goede dweil zuigt het water op, hadden ze maar een goede dweil in Walloniê.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ah neen ?
En dit dan ? (https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1564)


No further comments required !!!!!!

Ja, blijkbaar is het voor de Rode Willem al te moeilijk om te zien dat De Gemuilkorfde en TheFourHorsemen twee aparte mensen zijn.
Ga daarmee naar de oorlog...

En over de kern van de zaak geen woord.
Hoe verklaar je dat Duitsland al heel de tijd koploper van Europa is, terwijl het heel veel autonomie aan de deelstaten geeft, terwjil Frankrijk een veel zwakker broertje is, en alles centraal wil regelen?
Uw manie om alles op de staatsstructuur te schuiven is veel te simplistisch.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, blijkbaar is het voor de Rode Willem al te moeilijk om te zien dat De Gemuilkorfde en TheFourHorsemen twee aparte mensen zijn.
Ga daarmee naar de oorlog...

En over de kern van de zaak geen woord.
Hoe verklaar je dat Duitsland al heel de tijd koploper van Europa is, terwijl het heel veel autonomie aan de deelstaten geeft, terwjil Frankrijk een veel zwakker broertje is, en alles centraal wil regelen?
Uw manie om alles op de staatsstructuur te schuiven is veel te simplistisch.

Mijn excuses voor het eerste.

Duitsland, de zogenaamde koploper krijgt de hulp aan de getroffenen van de overstromings- natuurramp ook niet georganiseerd.

Ik vrees dat wij ten eerste moeten aanvaarden dat de ramp in Wallonië, Nederland en Duitsland (en een klein beetje in Vlaanderen) een natuurramp is waar niets aan te doen was.

Verder heb ik al geschreven dat de Belgische politiek op alle niveaus gefaald heeft in de preventie en de hulpverlening van deze ramp. Alle niveaus zijn zwaar in gebreke gebleven.

Persoonlijk vind ik dat de opslitsing van de bevoegdheden ook in deze een zeer nefaste rol speelt.
Net als de extreme onrealistische bezuinigingen die wij de voorbije jaren hebben moeten ondergaan

Wie politiek verantwoordelijk is, wil ik nog in het midden laten. Maar ook in deze hebben ALLE partijen bergen boter op hun hoofd. Van links tot rechts.
Ik denk dat de discussie over wie de grootste verwaarlozing heeft begaan, zeer theoretisch en nutteloos is. Alle partijen, lokaal, gewestelijk en federaal zijn zwaar in gebreke !
In die mate dat wat Vivaldi of de Vlaamse regering ook nog moge brengen, geen enkele van de samenstellende partijen mijn stem zal krijgen.

En ik koop ook geen rode kruis stickers meer, nè !

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Duitsland, de zogenaamde koploper krijgt de hulp aan de getroffenen van de overstromings- natuurramp ook niet georganiseerd.

Ik vrees dat wij ten eerste moeten aanvaarden dat de ramp in Wallonië, Nederland en Duitsland (en een klein beetje in Vlaanderen) een natuurramp is waar niets aan te doen was.

Het is ongelofelijk hoe jij jezelf tegenspreekt.
Enerzijds zeg je dat het elders niet beter gaat, anderzijds heeft de Belgische politiek gefaald op alle niveaus.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Persoonlijk vind ik dat de opslitsing van de bevoegdheden ook in deze een zeer nefaste rol speelt.

Kijk, als je hoort dat heel wat Waalse en federale verantwoordelijken niet teruggekeerd zijn uit vakantie, dan heeft dat niets met de bevoegdheidsverdeling te maken, maar met egoïsme, en gebrek aan empathie.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wie politiek verantwoordelijk is, wil ik nog in het midden laten.

Ik denk dat je vooral graag ergens iets zoekt om te kunnen de schuld op N-VA schuiven.
Nochtans is het eenvoudig, federaal zit N-VA niet aan de knoppen, en op regionaal niveau is het Wallonië die aan zet is.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En ik koop ook geen rode kruis stickers meer, nè !

Ik moet zeggen mij dat nog het meest van al tegenvalt.
Ik vraag mij echt af waar het geld van de stortingen naartoe is.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is ongelofelijk hoe jij jezelf tegenspreekt.
Enerzijds zeg je dat het elders niet beter gaat, anderzijds heeft de Belgische politiek gefaald op alle niveaus.

Wat is daar tegenspraak aan ?
De politiek faalt in België in de preventie en de afhandeling van de ramp. En de Duitse politiek ook.
Geen tegenspraak te horen of te zien.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Kijk, als je hoort dat heel wat Waalse en federale verantwoordelijken niet teruggekeerd zijn uit vakantie, dan heeft dat niets met de bevoegdheidsverdeling te maken, maar met egoïsme, en gebrek aan empathie.

Misschien wel maar wat zouden die moeten komen doen ?
Helpen opruimen en opbouwen ?
Normaal moeten de strukturen aanwezig zijn, en kunnen werken zonder dat de politici aanwezig zijn
Bij de belastingen werkt dat wel...vakantie of niet, ze blijven geïnd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik moet zeggen mij dat nog het meest van al tegenvalt.
Ik vraag mij echt af waar het geld van de stortingen naartoe is.

2 !
In eigen zak verdwenen ?

[Vrijheideerst]

Lachaert zijn "meer macht voor het overlegcomité" gelul is nu wel zeer cynisch nu GI Lies zo'n zwakke crisismanager is gebleken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat is daar tegenspraak aan ?
De politiek faalt in België in de preventie en de afhandeling van de ramp. En de Duitse politiek ook.
Geen tegenspraak te horen of te zien.

Neen, want je zei dat er eigenlijk niets aan te doen was aan die ramp.
Als er niet aan te doen was, kun je niet van falen spreken.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien wel maar wat zouden die moeten komen doen ?
Helpen opruimen en opbouwen ?

Enerzijds de N-VA van alles de schuld geven, maar diegene die het gebied besturen, kunnen niets doen?
Ik dacht dat gebrek aan coördienatie één van de grootste problemen was.
Hoe wil je coördineren als je niet eens aanwezig bent?

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Normaal moeten de strukturen aanwezig zijn, en kunnen werken zonder dat de politici aanwezig zijn

Wat een onzin.
Da's als de generaal die op verlof is terwijl zijn troepen een oorlog uitvechten.
Ahja, want ze zijn daarvoor opgeleid.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Bij de belastingen werkt dat wel...vakantie of niet, ze blijven geïnd worden.

Een vergelijking van mijn voeten.
Als er nu een iets is dat voorspelbaar is en strak in regeltjes gegoten is, is het wel het mierengeneuk van de belastingen.
Bij het beheer van rampen komt wel wat meer kijken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Lachaert zijn "meer macht voor het overlegcomité" gelul is nu wel zeer cynisch nu GI Lies zo'n zwakke crisismanager is gebleken.

Dat is puur politiek opportunisme.
Had het omgekeerd geweest, dat de N-VA op federaal vlak meedeed, en niet op Vlaams vlak, en de liberalen zaten wel op dat vlak, zou hij daar niet voor gepleit hebben.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja ,en dan ,wij hebben een Premier....



Die dweil hier bij ons heeft ook niet al te veel in de pap te brokken als het erop aankomt hé...

Dat is de prijs die moet betaald worden voor de wetstraat 16 om als dwergpartij de premier te willen leveren...

De Zwitserse Bondskanselier heeft véél, véél minder macht dan de premier hier. Het is een louter technocratisch en administratief ambt. De "premier" daar, de Bondspresident, komt uit de zevenkoppige Bondsraad, met elk jaar een beurtrol.

De huidige is kanselier is trouwens een tjeef, Walter Thurnherr.

Leest gerust meer hier:

https://www.bk.admin.ch/bk/en/home/r...eschaefte.html