Op wie zou u momenteel stemmen bij een federale verkiezing?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De stemmen over 10 jaar allemaal op hun DE PS of op een moslimpartij.
Hang het Belgische vendel maar alvast uit!

Men hoopt dat, maar de Mohamedjugend gaat niet stemmen.

Ze wachten enkel op een leider.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Maar er zijn toch geen echte blauw meer, ? Rode Willem kan zich dus perfect rood noemen en toch blauw zijn en omgekeerd.

De huidige blauw zijn eigenlijk een verlichte vorm van socialisten.

Einde 19e eeuw en begin 20ste eeuw was er net het omgekeerde verschijnsel. Nogal wat eminente sossen kwamen uit een blauw nest. Paul-Henri Spaak was er een wel bespraakt voorbeeld van.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U heeft de laatste tijd blijkbaar meer en meer problemen met Avatars.

Misschien ligt het aan u ?

Jouw Avatar is en blijft één van de mooiste hier op het forum, en toont mooi het NVA-effect op de Vlaming.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik geef u gelijk.
Er is niets in de daden van VB politiekers dat laat uitschijnen dat ze anders zouden zijn.
Vooreerst wordt dat onderbouwd door de totale afwezigheid van enige maatschappelijk nuttige daad van enig VBer dan ook.
Ten tweede moeten de VB-gelovigen eens het stemgedrag van hun grote politieke helden nagaan....en eens naast het extreem linkse populistsche sociaal programma van die partij leggen. Dit is trouwens een zeer leerzame oefening voor alle extremistisch rechtse partijen.

Maar dat is gewoon van toepassing op ELKE politicus, en op ELKE partij.

Het Blok onderscheidt zich in niet veel van die anderen, behalve dat ze om een of andere reden door de anderen als lepra lijders worden aangeduid. Wat het Blok speciaal maakt, is niet het Blok zelf, maar het gedrag van anderen ten aanzien van wat zij als totaal waanbeeld en stroman van het Blok ophangen.

In DAT opzicht zijn die anderen bijzonder ironisch bezig, want zij doen met Blokkers, wat de nazi's met Joden deden: daar een totaal stroman boeman beeld van ophangen en dan dat boeman beeld als het universeel absoluut verachtelijke slechte naar voren schuiven. Panda's schrijfsels zijn daar schoolvoorbeelden van.

In werkelijkheid doet het Blok wat elke andere partij doet: een ietwat naieve ideologie opsolferen waar een deel waar van is, en waar een groot deel simplismen zijn, en zonder echt een oplossing naar voren te schuiven. ELKE partij doet dat, het is hun fond de commerce. Het Blok is in dat opzicht niet anders.

Maar waar we ondertussen wel een probleem mee hebben, is juist dat het Blok, zoals eerder gezegd, een ietwat naieve ideologie aanhangt, die niettemin wel hier en daar een grond van waarheid bevat. En vanwege de absolute vilificatie houding van de anderen ten aanzien van het Blok, wordt die waarheid OOK onder de mat geschoven "omdat men anders zou moeten zeggen dat het Blok niet 100% slecht en verkeerd is".

En door dat te doen hebben ze een etterbuil gekweekt zoals zelden eerder het geval was, en durven ze dat probleem zelfs niet te benoemen, terwijl dat ondertussen een olifant geworden is die uit de porcelein winkel aan het breken is.

Kortom, het Blok is noch een probleem op zich, noch een oplossing. Maar wat voor een heel groot maatschappelijk probleem gezorgd heeft, is de vilificatie van het Blok door de anderen, en de daarbij horende noodzakelijke totale blindheid voor een probleem dat het Blok favoriet aankaart. En dat probleem dat aanvankelijk een muis was, is ondertussen een heel vette olifant geworden, en toch durven we die niet bij naam noemen. Want anders zouden we moeten ophouden met het Blok 100% te vilifieren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is gewoon van toepassing op ELKE politicus, en op ELKE partij.

Het Blok onderscheidt zich in niet veel van die anderen, behalve dat ze om een of andere reden door de anderen als lepra lijders worden aangeduid. Wat het Blok speciaal maakt, is niet het Blok zelf, maar het gedrag van anderen ten aanzien van wat zij als totaal waanbeeld en stroman van het Blok ophangen. Panda's schrijfsels zijn daar schoolvoorbeelden van.

Kortom, het Blok is noch een probleem op zich, noch een oplossing. Maar wat voor een heel groot maatschappelijk probleem gezorgd heeft, is de vilificatie van het Blok door de anderen, en de daarbij horende noodzakelijke totale blindheid voor een probleem dat het Blok favoriet aankaart. En dat probleem dat aanvankelijk een muis was, is ondertussen een heel vette olifant geworden, en toch durven we die niet bij naam noemen. Want anders zouden we moeten ophouden met het Blok 100% te vilifieren.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In werkelijkheid doet het Blok wat elke andere partij doet: een ietwat naieve ideologie opsolferen waar een deel waar van is, en waar een groot deel simplismen zijn, en zonder echt een oplossing naar voren te schuiven. ELKE partij doet dat, het is hun fond de commerce. Het Blok is in dat opzicht niet anders.

Je kan toch ook niet verwachten dat een politieke partij concrete doelen heeft. Want dan bestaat er een punt waar die partij overbodig wordt. Vaagheid en simplismen zorgen ervoor dat het doel van de partij nooit echt bereikt kan worden.

De omslag van NVA bijvoorbeeld van splitsing naar confederalisme was zo een beweging richting de geörganiseerde vaagheid. Want in confederalisme is een nationalistische partij noodzakelijk. In een gesplitst land veel minder.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Je kan toch ook niet verwachten dat een politieke partij concrete doelen heeft. Want dan bestaat er een punt waar die partij overbodig wordt. Vaagheid en simplismen zorgen ervoor dat het doel van de partij nooit echt bereikt kan worden.

Inderdaad. Dat is trouwens niet alleen voor partijen zo, maar voor elke aanbieding van probleem-oplossende diensten. De bakker heeft dat dilemma niet, want hij lost uw probleem van honger deze morgen op, maar weet dat gij morgen terug honger gaat hebben. Maar al die dienstverleners die beweren dat ze eens en voorgoed uw probleem gaan oplossen, mogen dat vooral niet doen. Want dan zijn ze hun fond de commerce kwijt.

Dat is zo voor ontwikkelingshulp, ziekenzorg, en zo voort.

Het staat zelfs in het Nieuwe Testament: geef een man een vis, en je geeft hem eten voor 1 dag ; leer hem vissen en ge zijt uw klant kwijt

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is zo voor ontwikkelingshulp, ziekenzorg, en zo voort.

Het staat zelfs in het Nieuwe Testament: geef een man een vis, en je geeft hem eten voor 1 dag ; leer hem vissen en ge zijt uw klant kwijt

Inderdaad !
De activiteiten van de meeste NGO's zijn geen oplossing maar vormen een onderdeel van het probleem.

Meest kras zijn de operaties op zee om vluchtelingen te "redden"!
(steevast wordt er bij zulke operaties in onze media over "redden" van vluchtelingen gesproken terwijl deze lieden zich opzettelijk in die gevaarlijke situatie plaatsen om anderen te "dwingen" na telefonische afspraak hen te komen oppikken)

Dus zolang deze sukkelaars dit als een oplossing ervaren zullen ze blijven komen tot meer eer en glorie van die "moedige helden" en pseudo redders.

[fcal]

De statistiek van deze enquête geeft een verkeerd beeld. Per 14-10-2021 is de situatie als volgt: er werden 60 stemmen uitgebracht waarvan 13 blanco en voor Prins Laurent. Bij de procentberekeningen mogen deze blanco en ongeldige stemmen niet meegerekend worden. De volgorde der partijen is daarom als volgt:
1. VB 18 of 38 %;
2. N-VA 15 of 32 %;
3. O-VLD 6 of 13 %;
4. PVDA 4 of 9 %;
5. Vooruit 2 of 4 %;
6a. Groen 1 of 2 %;
6b. Overige 1 of 2 %;
8. CD&V 0 of 0 %.

1. + 2. halen samen 70 %. Vreselijk niet?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De statistiek van deze enquête geeft een verkeerd beeld. Per 14-10-2021 is de situatie als volgt: er werden 60 stemmen uitgebracht waarvan 13 blanco en voor Prins Laurent. Bij de procentberekeningen mogen deze blanco en ongeldige stemmen niet meegerekend worden. De volgorde der partijen is daarom als volgt:
1. VB 18 of 38 %;
2. N-VA 15 of 32 %;
3. O-VLD 6 of 13 %;
4. PVDA 4 of 9 %;
5. Vooruit 2 of 4 %;
6a. Groen 1 of 2 %;
6b. Overige 1 of 2 %;
8. CD&V 0 of 0 %.

1. + 2. halen samen 70 %. Vreselijk niet?

Het valt nog mee. Ik had erger verwacht.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De statistiek van deze enquête geeft een verkeerd beeld. Per 14-10-2021 is de situatie als volgt: er werden 60 stemmen uitgebracht waarvan 13 blanco en voor Prins Laurent. Bij de procentberekeningen mogen deze blanco en ongeldige stemmen niet meegerekend worden. De volgorde der partijen is daarom als volgt:
1. VB 18 of 38 %;
2. N-VA 15 of 32 %;
3. O-VLD 6 of 13 %;
4. PVDA 4 of 9 %;
5. Vooruit 2 of 4 %;
6a. Groen 1 of 2 %;
6b. Overige 1 of 2 %;
8. CD&V 0 of 0 %.

1. + 2. halen samen 70 %. Vreselijk niet?

Wat zou daar nu vreselijk aan zijn ??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het valt nog mee. Ik had erger verwacht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het valt nog mee. Ik had erger verwacht.

De score van de N-VA is wat overschat, vrees ik

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De score van de N-VA is wat overschat, vrees ik

Die van CD&V daarentegen is perfect volgens verwachting.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat zou daar nu vreselijk aan zijn ??

De empathie, die opgebracht moet worden voor de verliezers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die van CD&V daarentegen is perfect volgens verwachting.

Er is dan ook in de grond niet veel verschil.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die van CD&V daarentegen is perfect volgens verwachting.

Het grootste deel van hun kiezers heeft blijkbaar niet voldoende computervaardigheden om op dit forum te geraken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het grootste deel van hun kiezers heeft blijkbaar niet voldoende computervaardigheden om op dit forum te geraken.

CD&V heeft goede ministers. En verdient een beloning bij de volgende verkiezingen. Net zoals Vooruit en Open VLD en Groen een bonus verdienen. Alleen die mensen die aan de kant blijven schreeuwen, de 'fugitives' dus, die verdienen een afstraffing.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

CD&V heeft goede ministers. En verdient een beloning bij de volgende verkiezingen. Net zoals Vooruit en Open VLD en Groen een bonus verdienen. Alleen die mensen die aan de kant blijven schreeuwen, de 'fugitives' dus, die verdienen een afstraffing.

Een beloning voor een extra staatsschuld van ondertussen 100 miljard. En als je de begroting voor '22 er op na slaat dan zal daar nog een heel pak bijkomen. Voor zo een praktijken hoor je in de gevangenis te zitten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het grootste deel van hun kiezers heeft blijkbaar niet voldoende computervaardigheden om op dit forum te geraken.

Hou er toch maar rekening mee dat BDW vroeg of laat een vijandig overnamebod gaat doen en de hele zwik gaat fuseren in de Nieuw Christelijk & Vlaamse Alliantie NCVA. Als ze dat doen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2024 halen ze in 2/3 van de Vlaamse gemeentes de burgemeester binnen.