Ivan De Vadder: Keuze voor De Croo als premier was een vergissing

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U verwart argumenten met uzelf gelijk geven of wat schelden.
"Vaneiges" of "Ik zeg maar wat is", dat zijn geen argumenten.
Of uw coiffeurofobie...
Het is maar dat u het weet.

Dit zijn evenmin argumenten:

"vrij en ongebonden" Ni maitre, ni dieu

Versimpelde mensen simpele pleziertjes.

Punt uit!

Zoveel is zeker.

Zo simpel is het.

Zo kennen we u dan weer.

Zo, en dat was het dan.

Let wel, men dient wel kennis te hebben over de dingen.

Vaneiges.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, Michel kwam daar ongelofelijk laf en boertig over.

Inderdaad, dat vind ik nu ook. Hij had het protocol aan zijn laars moeten lappen. Vaneiges. Wees maar zeker (en zo las ik het ook) dat hij daar goed spijt over heeft gehad dat hij dat niet gedaan heeft.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, dat vind ik nu ook. Hij had het protocol aan zijn laars moeten lappen. Vaneiges. Wees maar zeker (en zo las ik het ook) dat hij daar goed spijt over heeft gehad dat hij dat niet gedaan heeft.

Geen idee, ik kan geen gedachten lezen, u blijkbaar wel...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, dat vind ik nu ook. Hij had het protocol aan zijn laars moeten lappen. Vaneiges. Wees maar zeker (en zo las ik het ook) dat hij daar goed spijt over heeft gehad dat hij dat niet gedaan heeft.

Spijt komt altijd te laat, System! Moeten staat op stal, en Charel Michel lapte de vernedering van zijn Europese rivale vierkant aan zijn voeten.

Het was pas nadat de houding van BOER Charel door vriend en vijand werd afgekeurd dat Michel zijn hooghartige keutel introk.
Zijn eerste bekommernis was: Dictator Erdogan niet tegen de haren instrijken. De ongelikte beer en machtsgeile labbekak!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Geen idee, ik kan geen gedachten lezen, u blijkbaar wel...

Michel heeft achteraf publiekelijk spijt.....voorgewend.
Alsof daarmee zijn walgelijke houding tegenover Von der Leyen vergeven en vergeten is.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Michel heeft achteraf publiekelijk spijt.....voorgewend.
Alsof daarmee zijn walgelijke houding tegenover Von der Leyen vergeven en vergeten is.

Ik denk dat hij vooral schrik had dat zijn Europees postje niet zou verlengd worden.
Dat is geen oprechte vorm van spijt, als een moordenaar die spijt heeft dat hij opgepakt is, maar niet voor de misdaden die hij gepleegd heeft.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet flauw doen, Bruno. Of waarom denk je dat "Vlaamse" liberalen er persé Bouchez bij wilde hebben in Vivaldi?

De regering Michel bestond uit 8 liberale ministers, plus een staatssecretaris plus de premier. Dat zijn 10 leden uit dezelfde politieke famille.
De N-VA had drie ministers en twee staatssecretarissen. Net de helft dus van de liberale familie, en last but not least: Bouchez was toen niet de stoorzender die hij vandaag is.

Ik denk niet dat het mogelijk was om de N-VA meer ministerambten te geven. Er waren immers vier partijen, waarvan drie partijen de ambten moest verdelen over 50 procent van de ministers. De andere 50 procent ging naar de Franse taalgroep en dus naar de MR.

Wat Francken betreft, is die soms veroordeeld voor fraude en oplichting? Ik weet wél dat hij gelijk kreeg van het Europees Hof van Justitie omdat hij een Syrisch gezin asiel weigerde. Maar niet nadat hij op dit eigenste forum werd afgemaakt als een varken door de belgicistjes, en een Brusselse rechter hem veroordeelde tot een onbetaalbare boete...per dag dat hij geen asiel verleende aan de Syriërs die asiel aanvroegen vanuit een Libanese ambassade.

Francken heeft, wat het dossier-Kucam wel gezegd dat hij ontslag zou genomen hebben: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01...en-hebben-maa/

Maar hij was toen al geen staatssecretaris meer.

Wat de spectaculaire groei van het VB betreft waar de N-VA volgens jou bang voor was. De N-VA behaalde in 2014 33 zetels. Het Vlaams Belang...3!
Pas sinds 2019 stijgt het VB spectaculair. Jouw excuustruus is bijgevolg waardeloos. Uit angst voor het VB trok de N-VA haar Marrakeshkeutel niet in. Een partij die slechts 3 zetels behaalde hoeft niemand te vrezen.

De opmars van het VB was al bij de lokale verkiezingen van 2018 merkbaar. Zo haalde de partij in Antwerpen, West- en Oost-Vlaanderen 14 procent, in Limburg 12 procent en in VB 9 procent. Overal minstens een verdubbeling tov. 2014.

Zoals ik al eerder liet horen: alleen gekken veranderen nooit van gedacht. Michel had dat beter ook gedaan. Maar niet getreurd, hij heeft er het Europees presidentschap door in de wacht gesleept. Belgische staatsmannen uit één stuk, dat heeft de EU nodig. De échte Europese bonzen kunnen de Belgen rollen naar waar ze willen. Vraag maar aan Von der Leyen.

Welke nadelen ondervinden wij in ons dagelijks leven van dat akkoord? Overigens vroeg de N-VA zelfs geen tegenstem, maar een onthouding. Om aan dat pact te ontsnappen moest België in feite uit de VN stappen.

Michel had een stokje kunnen steken voor de "doelbewuste poging" van de N-VA om zijn regering te laten vallen: door prioriteit te geven aan zijn regering en weg te blijven uit Marokko. Of hij had zijn vice-premier van Buitenlandse Dinges kunnen sturen. Reynders is ook een liberaal.

Wat had het voor verschil gemaakt als Reynders voor de regering getekend had?

Maar daar gaat deze draad niet over. Deze draad gaat over een zekere Ivan De Vadder die eens te meer zijn licht laat schijnen over de gang van zaken wat betreft de premier en zijn ploeg. Daar maakt de N-VA geen deel van uit, en toch twijfelt De Vadder er aan dat Vivaldi NIET voortijdig valt.

Hoe je het ook probeert te verkopen, De Vadder is niet de eerste die de neergang van de "liberalen" voorspelt.

In het Vlaams gewest is er al een neergang van de liberalen sedert 2007. Dus die voorspelling is eerder beschrijvend.

https://www.hln.be/antwerpen/luc-van...hiek~a729f286/



Ivan De Vadder geeft met deze analyse toe dat het cordon sanitaire een belangrijke oorzaak is voor de groei van het Vlaams Belang.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11...zwarte-zondag/

De Vadder is niet de eerste die dat doorheeft. Sinardet en Devos hadden dit meer dan vijf jaar geleden al in het snuitje.

Het verstand komt pas met de jaren, of erger: als "het kwaad" is geschied.

https://www.hln.be/binnenland/carl-d...ndix~a160730e/

Het was Christoph Deborsu die aantoonde dat "de pers" een grote rol speelt. En dat dit tot op vandaag geldt.

Tot voor enkele jaren werd aangenomen dat het cordon het VB had klein gekregen. En bovendien zei Bart De Wever dat hij extreem-rechts had klein gekregen. Nu herinnert geen journalist hem nog aan die uitspraak.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik denk dat hij vooral schrik had dat zijn Europees postje niet zou verlengd worden.
Dat is geen oprechte vorm van spijt, als een moordenaar die spijt heeft dat hij opgepakt is, maar niet voor de misdaden die hij gepleegd heeft.

U kunt blijkbaar dan tóch gedachten lezen ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U kunt blijkbaar dan tóch gedachten lezen ...

Vlaams Nationalisten zijn meesters in flipfloppen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaams Nationalisten zijn meesters in flipfloppen.

Het zijn jojo-Jambonsachtigen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U kunt blijkbaar dan tóch gedachten lezen ...

Begrijpend lezen is precies nogal moeilijk voor belgicisten.
Jij beweert het te weten.
Ik zeg "ik denk dat...".
Ik snap dat denken een beetje moeilijk is voor belgicisten...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn jojo-Jambonsachtigen.

Zeg maar gerust Jambons-en BenZwets-achtigen. Je mond zal er niet van scheuren. Over het gejojo van de dweil en zijn bende zullen we zedig zwijgen. Daar zijn de belgicistjes stekeblind voor. Zo blind dat ze zelfs van De Vadder af willen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

LULKOEK!
We hebben allemaal het recht om gelijk behandeld te worden, ongeacht onze etnische achtergrond, nationaliteit, sociale klasse, godsdienst, opvattingen, sekse, taal, seksuele oriëntatie, genderidentiteit, leeftijd, gezondheid of wat dan ook. Uitsluiting wegens politieke voorkeur is ook racisme. Op dat laatste vlak gaat België grandioos de mist in. Een partij die geen opstand predikt, geen terroristische of andere aanslagen pleegt, geen politie, ambulanciers en andere hulpverleners aanvalt, geen auto's in de fik zet, en geen winkels plundert demoniseren en uitsluiten is verregaand racisme.

De machthebbers hebben wél tien punten uit het 70-puntenplan van het Vlaams Belang tot wet verheven.

Dikke 2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vlaams-nationalistjes zijn nogal vlug om alles wat negatief wordt gezegd over De Croo te geloven als zoete koek. Dat pleit niet voor hen in ieder geval.
.

Zolang De Vadder zijn uitspraak niet ontkent geloven wij hem.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij durfde wat Magnette niet durfde.

Vergeet De Wever niet, Dadee!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vlaams-nationalistjes zijn nogal vlug om alles wat negatief wordt gezegd over De Croo te geloven als zoete koek. Dat pleit niet voor hen in ieder geval.

Enne....voor wie pleit het dat alles waarmee de regimemedia Crootje en Cootje ophemelden er als zoete koek inging bij de belgicistjes?

Dit is een zoveelste voorbeeld van "wat je zegt ben je zelf". Je schildert constant je eigen portret. Intelligente mensen zouden dat allang door hebben, en daar rekening mee houden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hoezo foute keuze?

Nu Alexander De Croo 100% chanteerbaar is door een affaire met een Italiaanse pornoactrice, is hij toch de perfecte marionet van grote bedrijven?

Ik sta ervan versteld hoe de media dit al die tijd hebben verzwegen. Alleen al daarom zouden mensen onze media totaal niet meer moeten vertrouwen.

Als dit wordt uitgezonden zoals dat in Italië wel gebeurt, is het binnen 3 dagen afgelopen met Alexander De Croo

De Croo is niet tot minister gekozen ondanks dat hij chantabel is, maar OMDAT hij aan het lijntje loopt

Aangezien dat nu toch allemaal op straat ligt, is hij er niet meer door chanteerbaar. Je bent maar chanteerbaar zolang dat niet algemeen geweren is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Aangezien dat nu toch allemaal op straat ligt, is hij er niet meer door chanteerbaar. Je bent maar chanteerbaar zolang dat niet algemeen geweren is.

Er ligt wel meer op straat dat na een hoop leugens en ontkenningen uitkomt.
Voor zover ik weet heeft De Croo zijn porno exploten niet ontkend.
Feit is en blijft dat De Croo zelf toegaf chanteerbaar te zijn, en dat dit invloed heeft gehad op de tijd die er in het belziekske nodig is om een kibbelregering te vormen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u vindt is ik niet of slecht argumenteer dat moet u met betere argumenten komen.

Elk argument is beter dan uw flauwe nepargumenten.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar ik zie dit zo goed als nooit gebeuren.

Er ontgaat u nogal veel.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neem nu het voorbeeld van De Wever.

[Het Oosten]

Opmerkelijke uitspraak van De Croo vandaag in De Morgen:

"Het is onhoudbaar dat multinationals geen belastingen betalen, terwijl een kmo daar niet aan kan ontsnappen.”

Dat hoor ik nu graag se. Goed zo van De Croo!